Агенције за рејтинг, а не регулатори, могу поново изградити поверење у криптовалуте након ФТКС-а

Прошла година је била пуна догађаја за крипто простор. Колапс екосистема Терра и његовог алгоритамског стабилцоина ТерраУСД (УСТ) 50 милијарди долара збрисано са тржишта у магновењу. А недавно, ФТКС, размена за коју су многи мислили да је „превелика да би пропала“, срушила се. Није недостајало драме у простору, који је довео до нестанка фирми и пројеката са именима заједно са средствима инвеститора. 

Имајући у виду догађаје ове године, неизбежно је да озбиљна пажња владе долази за простор, у свакој већој јурисдикцији - и то у временској скали од неколико месеци до највише неколико година, а не деценија. Ово је било прилично јасно већини посматрача индустрије чак и пре недавног ФТКС дебакла, а сада је постало очигледно.

У простору се води много дебата о томе да ли је то позитивно. Сврха финансијске регулативе је да заштити крајње кориснике од заваравања и обмане од стране финансијских оператера различитих врста и да промовише опште здравље привреде. И јасно је да су тренутни финансијски прописи веома варијабилни у својој ефикасности у овом погледу. Поред тога, нејасно је која би се врста прописа могла успоставити која би била заиста корисна за индустрију и њене купце.

Можда би уместо регулације требало да фокусирамо наше напоре на друга места како бисмо осигурали да крипто доведе своју кућу у ред. У наставку су наведене три кључне предности крипто рејтинг агенција — тела вођена заједницом која процењују пројекте — и како би могле да реше проблеме са криптовалутом.

Агенције за рејтинг могу да се крећу брзином криптовалута

Крипто простор се стално мења и убрзава. Између новембра 2021. и новембра 2022. створено је скоро 2,000 нових криптовалута — што је скоро 25% повећање укупног броја валута. Нови токени и пројекти се стално појављују.

Иако су неки од пројеката који се појављују иновативни и померају границе технологије, за учеснике може бити много опасности да се крећу. Шиферпанк етос који лежи у основи раних крипто иновација сматра да простор буде анониман. Међутим, када помешате ову анонимност са великим бројем релативно наивних потрошача, то ствара прелепо окружење за преваре, преваре и пирамидалне шеме.

Релатед: Шта Пол Кругман греши у вези са криптовалутом

Ово би могло бити проблем за регулаторе, јер спровођење политике одузима много времена. На пример, за израду и одобрење оквира Европске уније за тржишта крипто-активе било је потребно више од две године. У времену које је потребно да се преиспитају и спроведу заштитне мере, простор ће већ прећи на нове опасности.

Крипто рејтинг агенције биле би супротност овоме. Они би били на челу индустрије. Они би потрошачима могли да пруже релативно непристрасну, отворену анализу алгоритама, структура, заједница, ризика и награда на којима се заснивају различити производи — брзом брзином која је сразмерна развоју ових нових производа.

Терра је послужила као одличан пример како би ово функционисало. Неки у свемиру су знали да Терра има неисправну токеномију, што је на крају довело до њеног пада. Они без искуства у квантитативним финансијама и токеномији не би имали исто разумевање. Поред тога, регулатори нису били ни свесни Терре све док се није срушила; стога нису могли да заштите инвеститоре од тога. Имајући образована, призната тела која прегледају криптовалуте и пословање у простору, инвеститори могу брзо бити упознати са основним проблемима у пројектима и донети информисане одлуке о томе да ли желе да преузму ризик.

Лоши глумци се могу зауставити пре него што изазову проблеме

Иако су прописи успостављени да би се одвратили лоши актери и заштитили људи, они не функционишу увек. И ово није искључиво само за криптовалуте. Увек ће бити пројеката који крше закон у простору које инвеститори морају да избегавају.

Ово је очигледно јасно када погледамо ФТКС. Берза је обећала да ће средства купаца држати са потпуно покривеном резервом. Међутим, када је сестринска компанија ФТКС-а, Аламеда Ресеарцх, јавно објавила биланс стања, показало се да су те две фирме незаконито користиле средства инвеститора. То је довело до тога да корисници ФТКС-а покушају да повуку свој новац. Међутим, пошто ФТКС није у потпуности подржао своје резерве, није могао да врати корисницима. Ово је лажна активност, а прописи који су тренутно на снази су требали да одврате ФТКС од тога, али нису.

Имплементација рејтинг агенција је могла да спречи ову катастрофу. Девет месеци пре пада ФТКС-а, спроведено је истраживање платформе и откривене су везе између ње и Аламеда Ресеарцх-а. Међутим, ове информације нису биле широко распрострањене и никада нису доспеле до већине ФТКС корисника. Да су рејтинг агенције постојале, ове информације би могле да буду јавно доступне, омогућавајући корисницима да полажу своја средства на сигурније берзе.

Агенције за рејтинг би деловале као заштита од незаконитих активности. Они би били веома вредни, поуздани извори детаљних информација о квалитету различитих блокчејн мрежа, представљених на различитим нивоима приступачности и детаља. Они би такође послужили да се смањи груба претерана генерализација криптовалута која је присутна у медијима, као и богатство дезинформација доступних на мрежи. Агенције за рејтинг би могле да пруже инвеститорима неопходне информације које су им потребне да би избегли лоше играче.

Агенције за рејтинг би биле креиране од стране криптовалута и за криптовалуте

Финансијско тржиште је тренутно постављено да фаворизује институције и богате. У Сједињеним Државама постоје закони који забрањују обичним грађанима који не испуњавају праг богатства или прихода да буду „акредитовани инвеститори“. То значи да обична особа може да приступи берзи, мора да прође преко треће стране, као што је банка или брокерска фирма — која обично наплаћује накнаде за приступ. Малопродајни инвеститори имају мање слободе и приступа тржишту, а њихов профит се често враћа другим странама.

Упитно је зашто је тржиште овако постављено. Ако је сврха да се људи заштите од увлачења у послове са губитком, зашто је тим истим људима дозвољено да коцкају своју животну уштеђевину у казинима или купују лутрије које је издала држава са очигледним губитком? Готово као да је циљ владе био да забрани небогатим људима било који облик коцкања где би имали прилику да испоље увид и просуђивање и заправо имају шансе за победу.

Релатед: Тежња Федералних резерви за „ефектом обрнутог богатства“ подрива криптовалуте

Без пажљивог разматрања, ова тренутна поставка би се могла реплицирати у крипто. Традиционални финансијски регулатори могу наметнути политике које су присутне на постојећем финансијском тржишту, као што је горе поменути праг прихода да би постали „акредитовани инвеститор“. Ове произвољне политике могу се применити под маском заштите људи, али би уместо тога могле само да закључају малопродајне инвеститоре из крипто простора.

Крипто рејтинг агенције, с друге стране, основали би крипто-домаћи људи са малопродајним инвеститорима на уму. Циљ рејтинг агенција је да дају најбољи могући савет инвеститорима, а за то је потребно дубоко разумевање простора. Поред тога, рејтинг агенције нису извршиоци – оне су само водичи. Учесници би и даље имали слободе које тренутно имају, само са много бољим знањем.

Регулатори су окренули главу ка криптовалутама и јасно је да ће нове политике доћи врло брзо. Међутим, они ће вероватно бити застарели и неефикасни по доласку. Ако крипто-простор жели да се побољша, мора да предузме акцију, имплементирајући агенције за оцењивање које могу осигурати да лоши играчи буду истакнути и уклоњени из заједнице.

Овај чланак је у опште информативне сврхе и није намењен и не треба да се сматра правним или инвестиционим саветом. Ставови, мисли и мишљења изнети овде су искључиво ауторови и не одражавају нужно или представљају ставове и мишљења Цоинтелеграпха.