Спекулације о а Ripple Нагодба са СЕЦ-ом је почела да се врти након што је новинарка ФОКС Бусинесс-а Елеанор Терретт наговестила да би регулатор ускоро могао да објави велику најаву. Међутим, испоставило се да се ради о насељу Кракен, а не о КСРП-у.
Већа већина испитаника у анкети крајем децембра 2022. коју је спровео оснивач ЦриптоЛав Џон Дитон веровала је да ће се тужба завршити нагодбом, а не пресудом.
Дитон, међутим, верује да би до поравнања могло доћи тек након што се добије пресуда од владајућег судије. Ово може бити посебно релевантно с обзиром на то да је Риппле покушао да се нагоди са СЕЦ, пре него што је тужба поднета у децембру 2020.
Победа би била већа од нагодбе, наводи крипто адвокат
Извршни директор Риппле-а Бред Гарлингхаус изјавио је да се нагодба са СЕЦ-ом може разматрати само ако се КСРП сматра небезбедношћу.
У том смислу, Билл Морган, адвокат и крипто ентузијаста, верује да СЕЦ има више да добије ако дође до нагодбе пре него што се донесе одлука о пресуди.
СЕЦ добија много од поравнања са Риппле-ом чак и ако поравнање дозвољава да се КСРП не сматра вриједносним папиром и продаје га Риппле:
1. Велика новчана казна;
2. Исход који оправдава тужбу;
3. Без откривања Хинманових мејлова;
4. Нема негативне одлуке о поштеној одбрани /1— Билл Морган (@Белисариус2020) 9. фебруара 2023. године
„СЕЦ добија много од нагодбе са Риппле-ом чак и ако нагодба дозвољава да се КСРП не сматра хартијем од вредности и прода Риппле-у“, написао је он.
Морган је навео пет разлога зашто би СЕЦ могла добити више ако се то догоди: Прво, Риппле би могао бити приморан да плати велику казну. Друго, ово би био исход који оправдава тужбу. Треће, без откривања Хинманових мејлова јавности. Четврто, нема негативне одлуке о одбрани поштеног обавештења. Можда најважније, пето, он каже да неће бити одлуке о „питању уговора о улагању плавог неба“.
Крипто адвокат је даље додао: „Као што смо видели ове недеље, овај аргумент су изнели други пут, оптужени у предмету СЕЦ против Вахија. Замислите да Риппле победи у овој тачки.”
Он, међутим, додаје кваку: „На основу логике насеља. Неважеће ако су неправни мотиви прејаки, нпр. политички, заштита наслијеђеног финансијског система.”
Ово имплицира да би његово гледиште могло бити поништено на основу јаких неправних мотива.
Извор: хттпс://у.тодаи/риппле-виннинг-ин-сец-лавсуит-воулд-бе-биггер-тхан-сеттлемент-црипто-лавиер-гивес-реасонс