Комесар СЕЦ-а раскинуо је са СЕЦ-ом, Генслером о крипто регулацији

Хестер Пеирце из Комисије за хартије од вредности јавно укорен очигледна крипто регулација њене агенције спровођењем, питајући да ли је „непријатељски“ регулатор најбоље решење за индустрију.

Пирс, коју је председник Трамп именовао на функцију комесара 2018. године, написала је у саопштењу у четвртак да се не слаже са тврдњом СЕЦ-а да је затварање крипто размене Кракенов програм за улагање била „победа за инвеститоре“.

повезане вести о инвестирању

У тужби СЕЦ-а против Кракена, која је решена без признања или порицања кривичног дела, наводи се да се берза бавила нерегистрованом понудом и продајом хартија од вредности преко своје платформе за крипто позајмљивање. Пирс је рекао да то није примарно питање.

„Било да се неко слаже са том анализом или не, фундаменталније питање је да ли би регистрација у СЕЦ-у била могућа“, написао је Пирс. „У тренутној клими, понуде везане за криптовалуте не пролазе кроз цевовод за регистрацију СЕЦ-а.“

Без директног помињања председника СЕЦ Герија Генслера, Пирс је нациљао шта Цоинбасе Извршни директор Бриан Армстронг описано у среду ноћ као СЕЦ-ов „пропис извршењем“.

„Коришћење принудних радњи да се људима каже шта је закон у индустрији у настајању није ефикасан или поштен начин регулисања“, написао је Пирс.

Генслер, законодавци и Бела кућа позвали су на строжију регулацију индустрије криптовалута. Али Генслер и одељење СЕЦ Енфорцемент под његовом контролом су далеко одмакли агресивније него Министарство правде или креатори политике да угрозе крипто индустрију.

У Саопштење Најављујући нагодбу о Кракену, директор СЕЦ-а Гурбир Гревал рекао је да је та акција корак ка ограничавању компанија чији „инвеститори немају обелодањивање које заслужују и да су оштећени када их не добију“.

Пирс, који се није сложио са радњом извршења, индиректно је оспорио премису те тврдње.

„Највише забрињава, међутим, то што је наше решење за нерегистровање кршења у потпуности гашење програма који је добро служио људима“, написала је она. „Међутим, мање је јасно да ли нам је потребно јединствено регулаторно решење и да ли је то регулаторно решење најбоље обезбедити регулатор који је непријатељски настројен према криптовалутама, у облику принудне радње.