Према најновијем судском документу Одељења за финансијску регулативу Вермонта, проблематични крипто зајмодавац целзијус Мрежа је наводно дала „лажне и погрешне тврдње“ о свом финансијском здрављу и усклађености са законима о хартијама од вредности.
Према судском документу, стечајни зајмодавац криптовалута Целсиус Нетворк Лтд. можда је обмануо инвеститоре о својим финансијским потешкоћама и укључио се у неприкладну манипулацију ценом токена платформе како би побољшао биланс стања и финансије компаније.
подношење је направљен као подршка захтеву повереника Сједињених Држава да се именује непристрасни испитивач од стране Одељења за финансијску регулативу Вермонта. Претходно је управник задужен за случај стечаја Целзиуса изјавио да тражи испитивача који би помогао у прикупљању више детаља и отклањању конфузије и забринутости.
У саопштењу које подржава захтев Министарства правде да се именује испитивач у случају стечаја Целзијуса, Одељење за финансијску регулативу Вермонта је навело да је фирма можда исплаћивала приносе преко структуре сличне Понзију.
Истовремено, власници акција Целзиус серије Б уложили су ограничени приговор на предлог, уз напомену да нису заузели став о именовању испитивача и уместо тога позвали су да се сузи обим предлога и да се промени буџет како би се спречило расипање новца.
Крипто зајмодавац Целсиус оптужен да је обмануо инвеститоре
На основу прелиминарног прегледа финансијске евиденције, у најновијој изјави се тврди да је Целзијус претрпео „огромне губитке“ током првих седам месеци 2021. и „два значајна штетна догађаја“ у јуну и јулу. Штавише, упркос томе што су државни и савезни закони о хартијама од вредности били обавезни да обелодане своје финансијске извештаје, фирма је задржала губитке од инвеститора.
У петицији се такође наводи да је Целзиус можда манипулисао вредношћу свог ЦЕЛ новчића. Дело је можда „вештачки” подигло ЦЕЛ холдинг компаније у билансу стања.
Документ цитира блогове и твитове генералног директора компаније Целсиус Алекса Машинског, укључујући и онај у којем је инсистирао да су „сва средства сигурна“ иако је, према документу, „крипто зајмодавац био несолвентан, а средства депонента нису била сигурна“.
Према поднеску, компанија никада није зарадила довољно прихода да одржи приносе који се пружају инвеститорима.
Даље, наведено је:
Ово показује озбиљан случај лошег финансијског управљања и такође отвара могућност да су, барем повремено, приноси постојећим инвеститорима вероватно исплаћени коришћењем средстава нових инвеститора.
Државни одбор за хартије од вредности Тексаса (ССБ) навео је у повезаном захтеву да је Целсиус недовољно и споро одговарао на захтеве за информацијама и документацијом и да су његове тврдње о финансијској ситуацији дужника у случају стечаја „у најбољем случају биле контрадикторне“.
Жалба у Тексасу подржава наводе Вермонта и наводи друге случајеве у којима се верује да је крипто зајмодавац обмануо јавност. Такође је цитирао пост на блогу од 7. јуна у којем је Целсиус подсетио кориснике да упркос томе што је преостало само пет дана до престанка повлачења, није имао проблема са испуњавањем њихових захтева.
У тужби у Вермонту се такође тврди да је Машински отворено обмануо инвеститоре у својим регулаторним ангажманима тврдећи да је ублажио забринутост државних регулатора за хартије од вредности у децембру.
Вермонт тврди да је Целсиус манипулисао ценом свог изворног токена били су тачни у својој петицији. Више од 40 милиона ЦЕЛ токена је додато у Целсиусову имовину између 2. маја и 1. јула, када је компанија престала да дозвољава повлачења, а више од половине раста се догодило након што је сајт затворен. Према наводима власти, крипто зајмодавац Целсиус је учествовао у овој акцији у неком тренутку 2021. Без ЦЕЛ позиције, обавезе би премашиле имовину „барем“ од фебруара 2019. године.
Извор: хттпс://ввв.цриптополитан.цом/црипто-лендер-целсиус-схоцкинг-фацтс/