Да ли сте крипто инвеститор, ентузијаста или критичар који мисли да су индустрији потребни прописи? Да ли се ослањате на традиционалне ентитете као што су ЦФТЦ, СЕЦ, ФБИ и ИРС да бисте обавили посао? Да ли верујете да ови ентитети имају у срцу најбољи интерес Битцоина? Да ли навијате за повољне крипто прописе који фаворизују инвеститоре? Треба вам опростити ваш позитиван и наиван начин размишљања.
Крипто регулација или крипто контрола?
Протекла година је видела да су компаније попут ЦЗ и Бинанце најтеже погођене од Комисије за безбедност и берзу (СЕЦ) и Комисије за трговину робним фјучерсима (ЦФТЦ). Након што је измирио своје обавезе од 4.3 милијарде долара са СЕЦ-ом, сада је Министарство правде САД (ДОЈ) саопштило да би Цхангпенг „ЦЗ“ Зхао требало да проведе три године у затвору због своје улоге у омогућавању размени криптовалута да прекрши савезне санкције и законе о прању новца.
Адвокати из ДОЈ-а поднели су меморандум о казни у којем препоручују затворску казну од 36 месеци и новчану казну од 50 милиона долара због његовог кршења Закона о банкарској тајни, за шта се он изјаснио кривим у новембру.
Неколико сати касније, Џаова одбрана је поднела свој меморандум о казни, истичући да ниједан оптужени у упоредивом случају БСА никада није добио затворску казну. Уместо тога, предложили су му да добије условну казну, потенцијално укључујући кућну казну у његовој резиденцији у Абу Дабију.
Један крипто аналитичар и Кс сензација која пролази Црипто Теа стави овако „ФБИ назива крипто новац да би могли да вас ухапсе због прања новца [..] Пореска управа то назива власништвом да би вас могли опорезовати на капиталну добит […] СЕЦ то назива обезбеђењем како би могли да туже сваку размену [..] ЦФТЦ то назива робом, тако да је не можете користити као валуту."
Дакле, шта ове организације траже од децентрализоване заједнице у смислу прописа индустрије?
Суоснивач Бинанце Хе Ји је рекао да је, пошто ЦЗ признаје да је можда направио грешке, његова највећа грешка била незнање. Ово не би требало да буде грешка коју остатак индустријске заједнице треба да настави да прави.
Шта СЕЦ, ЦФТЦ, ДОЈ, ФБИ и ИРС желе од крипто прописа?
Прошле године, Комитет за финансијске услуге Представничког дома одржао је саслушање под називом 'Надзор Комисије за хартије од вредности' са председавајућим СЕЦ-а Геријем Генслером као јединим сведоком. Током недавног надзорног саслушања СЕЦ-а у Конгресу, председник Патрицк МцХенри (РН.Ц.) је ушао у жестоку размену са Генслером у вези са класификацијом етра као хартије од вредности или робе.
Ово саслушање је сведочило понављању аргумената напред-назад, са фокусом који се померио на питања о Битцоин-у. У оба наврата, председавајући МцХенри је доследно давао приоритет овим питањима као уводним испитивањима током саслушања. Чини се да се креатори политике још увек боре са одговарајућим регулаторним приступом за прва два дигитална средства, Битцоин и Етер, с обзиром на њихову величину тржишта.
Оно што је заиста кључно јесте да ли Конгрес треба да предузме мере за успостављање регулаторног оквира који улива поверење потрошачима, инвеститорима и предузећима у вези са дигиталном имовином.
Оно што остаје очигледно јасно је да сваки од ових ентитета има користи од криптовалута. Како? Питате? Од плаћених казни као у случају ЦЗ-а и утицајних на друштвеним мрежама попут Ким Кардашијан. Како другачије? Кроз конфисковану дигиталну имовину од незаконитих заплена као што је Пут свиле.
Погодите која је највећа победа? Баш сте добро схватили!! Апсолутна финансијска контрола. Почетак Битцоин-а увео је децентрализацију која је одузела финансијску контролу централизованим ентитетима као што су горе поменути.
Како ова регулаторна тела 'помажу' у крипто регулацији, они враћају новац и моћ Вашингтону, ДЦ. Немојте погрешити, прописи индустрије ће фаворизовати регулаторе више него инвеститоре у крипто.
Извор: хттпс://ввв.цриптополитан.цом/цфтц-сец-фби-анд-ирс-сидес-оф-црипто-цонтрол/