Градови који су највише спремни за крипто у 2024

• Ево листе најспремнијих за криптовалуте градови у 2024. који нуде највеће могућности за крипто трговину и улагања. Ови градови такође имају највећи ентузијазам за криптовалуте.

Иако град Рим није тај који је добио највише оцене, он је и даље међу градовима који су најспремнији за криптовалуте, са оценом 85.85 од 100, заједно са Лос Анђелесом и Сингапуром. 

Узимајући у обзир укупну оцену Црипто Реади Сцоре, Рим се налази на 29. месту, у поређењу са Фиренцом на 44. месту. 

Занимљиво, ово рангирање није узело у обзир град Милано, који је други по величини у Италији (Фиренца је тек осма). 

Уместо тога, сматрала је градове попут Дубровника у Хрватској или Букурешта у Румунији.  

Такође погледајте: Најбољи крипто-пријатељски градови за истраживање у 2024

Конкретно, Рим је добио максималну оцену (100) у погледу правних аспеката и веома високу оцену (97.14) за компаније. 

Чак је и скор запослености изразито висок (94.09), док су се сви остали резултати показали ниским или веома ниским. У ствари, добио је само 0.77 за банкомате, а добио је нулу за прихватање криптовалута.

У светлу ових података, мало је тешко разумети зашто је добио оцену 85.85 као град који је најспремнији за криптовалуте, посебно зато што је његова оцена спремности за криптовалуте нешто изнад 55. 

Фиренца

Једини други италијански град који је узет у обзир је Фиренца, а не Милано. 

Фиренца је добила укупни резултат мањи од 54 бода, што је нешто ниже од Рима. 

Чак и за Фиренцу, највећи резултат (100) је везан за правна питања, а то је вероватно због чињенице да је у Италији 2023. године ступио на снагу нови посебан закон за третман криптовалута, а 2024. године МиЦА ће ступити на снагу. сила широм Европске уније. 

Међутим, у поређењу са Римом, Фиренца има нижу оцену компанија (80), толико да је оцена запослености виша (88). 

Међутим, Фиренца такође има нулту оцену прихватања и само 0.17 за банкомате. 

ЦА

На ранг листи доминира град Њујорк.

Црипто Реади оцена Њујорка је 85.85 поена, са правним резултатом од 100. 

Чак и овај последњи податак звучи помало чудно, пошто ни држава Њујорк ни САД још увек немају посебне законе који регулишу криптовалуте. 

Њујорк се, међутим, истиче по још два савршена резултата: у ствари, такође је добио оцену од 100 у прихватању криптовалута и у оцену запошљавања. 

Парадоксално, најнижа оцена за Њујорк је везана за компаније (34.29), чак су их надмашили банкомати (45.14). 

Други градови

Лондон је на другом месту на овој ранг листи, са 75 бодова, а следи Лос Анђелес са 73. 

На четвртом месту је Сиднеј, док је на петом први азијски град Сингапур. 

Први афрички град је Кејптаун, на једанаестом месту, док је први латиноамерички град Гвадалахара у Мексику, на седамнаестом месту. 

Они надмашују Рим Боготу, у Колумбији, Хо Ши Мин, у Вијетнаму, па чак и Крајстчерч на Новом Зеланду. 

Град са најнижим резултатом међу разматраним парадоксално се показао као Токио, са 52.84 поена, упркос томе што је Јапан прва земља на свету која прихвата плаћања криптовалутама. 

У Лос Анђелесу, с друге стране, утврђено је да има највећи број крипто банкомата (1810). 

Погледајте такође: Топ 5 Битцасино алтернатива које треба размотрити у 2024

Усвајање криптовалута изван града Рима

Искрено говорећи, ови подаци делују помало чудно, посебно они који се односе на градове који нису у Северној Америци. 

На пример, у овој ранг листи није укључен ниједан швајцарски град, чак ни Лугано где су криптовалуте сада опште прихваћене од стране многих трговаца. 

Недостају чак и градови Уједињених Арапских Емирата, попут Дубаија, а пре свега недостаје главни град Салвадора, где је биткоин чак и легално средство плаћања. 

С обзиром на ове недостатке, извештај ЦоинВире не може се узети као референтна тачка за потпуну слику у вези са усвајањем криптовалута широм света. 

Штавише, извештај анализира само појединачне градове, односно фокусира се на специфично окружење вероватно зато што му је намена била управо ова. 

У ствари, друга рангирања која анализирају ове податке по земљама, а не по градовима, дају различите резултате, управо зато што на конкретнијем нивоу међу њима постоје веома различите реалности, па се тако на националном нивоу често испостави да су унутрашње разлике тако да не дају нарочито репрезентативне резултате.