Банке Уједињеног Краљевства представљају претњу за криптовалуте, а то је лоша вест за све

У 2018. години, Управа за финансијско понашање Уједињеног Краљевства (ФЦА) писала је челницима највећих банака у земљи како би нагласила важност дужне пажње када се ради о крипто бизнисима. Чини се да је то довело до широко распрострањених високоризичних рејтинга и забрана банкарства везаног за криптовалуте, што је утицало и на крипто предузећа која се надају да ће пословати у Великој Британији и на инвеститоре.

Банке се, разумљиво и одговорно, баве преварама, али тренутна ситуација ствара неизвесност. Крипто инвеститори морају да буду у могућности да померају свој новац како желе, а крипто бизнисима је потребан приступ на шине за плаћање из низа других разлога, као што су плаћање особља и добављача.

Квака-22 која штети тржишној конкуренцији

Забрањујући крипто предузећима приступ „маинстреам“ банкарству, организације су принуђене да користе пружаоце услуга плаћања (ПСП), које банке оцјењују као већи ризик јер их користи и индустрија коцкања. Постоји недостатак нијанси у овом процесу, јер банке теже да блокирају трансакције преко ПСП-а.

Релатед: Федерални регулатори се спремају да донесу пресуду о Етхереуму

Када су у питању специфичне услуге као што је руковање плаћањем, одбијање услуге криптовалута такође штети тржишној конкуренцији. Постоји осећај да банке нерадо одричу криптовалуте и олакшавају плаћања крипто-банкама јер сматрају да то канибализује њихово сопствено тржиште. Ако је то тачно, онда регулатор мора да се укључи да би одржао тржишну конкуренцију.

Ограничавање слобода појединца

Прорачуни економских ризика и награде банака значе да оне настављају да упуштају прсте у нуђење банкарских услуга пружаоцима услуга крипто-активе, али ти односи су испуњени. Узмимо, на пример, Барцлаис који пружа брже услуге плаћања Цоинбасе-у, који завршио нагло после три месеца. Вероватно је ризик сматран превеликим у замену за награду износа средстава.

Банке све чешће блокирају крипто плаћања или покрећу своје процесе спречавања превара у којима се клијенти позивају да провере да ли су трансакције извршене са разумевањем „ризика“. То је нарушавање слободе обичних људи да раде шта желе са својим финансијама, а пондерисање ризика дато трансакцијама везаним за криптовалуте једноставно није оправдано.

Банке су контрадикторне

Иако се крипто компаније боре да отворе банковне рачуне и инвеститорима су ограничене слободе, ту is значајно интересовање за криптовалуте из скоро сваке главне банке. Али то је само на једној страни банке. Они гледају да ли ће крипто функционисати са становишта институционалног улагања, али та спремност и знање не могу да дођу преко зграде до људи који се баве трансакционим банкарством — малопродајним и корпоративним. Не можете и ви да узмете свој колач и поједете га: усвајање криптовалута као облика институционалног улагања биће ометено истим проблемима. Банке показују кратковидост која не успева да преведе интересовање за једну област у значајне процесе у другим, штети сваком аспекту.

БЦБ, Револут, Цлеар Јунцтион и ЦлеарБанк нуде банкарске односе или банковне рачуне у УК за оне који су укључени у криптовалуте. Чињеница да је ограничен број ПСП-а у могућности да ради са крипто бизнисима или инвеститорима без значајних санкција од стране регулатора, већа изложеност ризику од других организација и са упоредивим тимовима за усклађеност са великим банкама на мало показује да је то могуће. Банке не схватају величину ове прилике – прилику коју је неколико организација успешно искористило – да створе конкурентнији пејзаж.

Релатед: ЦФТЦ акција показује зашто би се крипто програмери требали припремити да напусте САД

Организације које имају мањинске послове са криптовалутама такође су неправедно кажњене перцепцијом банака о криптовалутама. Овде крипто представља мали део њиховог пословања, који би иначе вероватно био ризик који би малопродајне банке одобриле, али су принуђене да пронађу нове начине за приступ банкарским и платним услугама, заједно са криптовалутама. Погрешним разумевањем разноликости криптосфере, рачуноводствене и правне фирме које су укључене у крипто, без обзира колико мале, подлежу истим општим забранама као и новчаници и берзе.

Транспарентност рејтинга ризика ће помоћи, као и владина интервенција

Потребна нам је интервенција владе, и потребна нам је сада. Усвајање расте, а крипто не иде никуда. И више од тога, члан парламента Џон Глен, тадашњи економски секретар, предложио априла да је постојала амбиција да Велика Британија „предводи“ у крипто и блокчејну. Тренутно стање између британских банака, крипто компанија и крипто инвеститора је у супротности са том амбицијом и представља највећи изазов за процват у овој новој економији.

Поред наглашавања важности дуе дилигенце-а, писмо ФЦА банкама из 2018. такође каже да су оне одговорне да унапреде своје особље знањем и стручношћу како би могли да врше процену ризика крипто пословања. То се није десило. Што се тиче плаћања, било је мало доказа о унапређењу вештине или било каквим покушајима да се разуме крипто и, стога, прецизније процени ризик. Уместо тога, кренули су у општу забрану у складу са индустријом коцкања на основу кодова Стандардне индустријске класификације.

ФЦА је ускочила и понудила лиценце крипто организацијама, под условом да могу да демонстрирају Борба против прања новца и упознајте свог клијента процеси да би могли да раде и обављају трансакције у Уједињеном Краљевству — тако да морају постојати ефикасни банкарски односи који ће то омогућити.

Крипто индустрија је ту да остане и жели да расте, у складу са амбицијама владе. Али највећи изазов за тај раст долази од тога што банке одбијају да пружају услуге било крипто бизнисима или инвеститорима. Без хитне интервенције да би се разоткрило доношење одлука и принудна подршка банкарским односима, крипто учесници из Уједињеног Краљевства су приморани да или користе ограничене банкарске услуге преко ПСП-а или да преиспитају да ли су смештени у Уједињеном Краљевству. То су лоше вести за све.

Овај чланак је у опште информативне сврхе и није намењен и не треба да се сматра правним или инвестиционим саветом. Ставови, мисли и мишљења изнети овде су искључиво ауторови и не одражавају нужно или представљају ставове и мишљења Цоинтелеграпха.