Хоће ли Риппле изгубити парницу? Крипто адвокат дели факторе који би то могли да одреде

Прошлог месеца, ЛБРИ, старт-уп у области криптовалута, изгубио је спор са СЕЦ-ом пошто је суд пресудио да је компанија понудила нерегистроване хартије од вредности у облику ЛБРИ токена.

Случај ЛБРИ је помно праћен, јер су многи веровали да би могао да постави правни преседан у крипто простору у настајању. Након губитка ЛБРИ-а, неколико појединаца је изразило скептицизам у погледу тога да ће Риппле добити тужбу код СЕЦ-а.

Оснивач ЦриптоЛав-а Јохн Деатон дели своје мишљење о овоме. Уочи губитка ЛБРИ-а, Дитон је предвидео да би неки могли тврдити да ће Риппле доживети исту судбину.

ДА ЛИ ЋЕ РИППЛЕ ИЗГУБИТИ ЈЕР @ЛБРИцом ЛОСТ?

Предвидио сам да ће се десити 2 ствари ако ЛБРИ изгуби: 1) ДИК ће пожурити одлуку судији Торесу понашајући се као да је Врховни суд пресудио; и 2) људи би изашли из сенке и тврдили да ће Риппле & КСРП делити исту судбину.

- Јохн Е Деатон (@ ЈохнЕДеатон1) Декабрь 11, 2022

Дитон истиче да је СЕЦ урадио пристојан посао у свом последњем поднеску, који је одговор на поднеске по сажетку пресуде, као и у свом одговору на Рипплов аргумент о законима о плавом небу пре 1934. године. Истина је, према Дитону, да Риппле не сноси „терет доказа“, већ СЕЦ.

Он верује да је Риппле изнео супериорнији аргумент, наводећи да су Риппле-ови предлози за изрицање пресуде по скраћеном поступку били „подноси спремни за жалбе“, написани за 2. округ и изнад.

Према његовим речима, „Рипле се нада победи на Окружном суду, али игра дугу игру“, што значи да су, вероватно, аргументи били превише јаки на нивоу окружног суда.

У вези са овим, Дитон нуди пример одбране Риппле-а против речи „шема“ коју користи Врховни суд у Хауију, рекавши да се она примењује само након што суд прво утврди да постоји основни уговор.

„Не верујем да ће се судија Торес сложити са тим аргументом. Од ње би било потребно да верује да је судија Кастел погрешио у Телеграму, као и на неколико апелационих судова“, рекао је Дитон.

Оснивач ЦриптоЛав-а објашњава да су Рипплеове највеће шансе за победу на нивоу окружног суда са „строгом Хоуијевом анализом“.

Случај Риппле који је поднет у другом кругу додаје његове предности у поређењу са ЛБРИ. Такође, ЛБРИ није оспорио фактор заједничког предузећа. С друге стране, у предмету Риппле, амицус бриефс оптужених и власници КСРП-а енергично су оспоравали овај фактор.

С друге стране, Дитон каже да СЕЦ треба да успостави хоризонталну заједништво како би гарантовао своју победу у тужби.

Према његовим речима, „Хоризонтално заједништво се успоставља када се средства инвеститора удруже и богатство сваког инвеститора је повезано са богатством других инвеститора, као и са успехом целокупног предузећа.