Уз још једну крипто размену коју наплаћују регулатори, где то оставља Веб3?

Настављају да стижу хитови у вези са америчким регулаторима у односу на крипто берзе. Најновије оптужбе подигнуте су на Кракен, трећу по величини светску берзу криптовалута. Америчка комисија за хартије од вредности (СЕЦ), подносећи тужбу против Кракена, навела је да платформа није правилно регистрована у њеним услугама као размена, брокер, клириншка агенција и дилер. Иако је Кракен издао снажну изјаву у којој каже да не морају да се региструју на основу услуга које пружају, то ће им несумњиво изазвати главобољу чак и у најбољим околностима.

Тренутни свет крипто регулације, посебно у САД, али и глобално, створио је фрустрирајућу ситуацију за индустрију Веб3. Многе одличне компаније са иновативним идејама раде на стварању вредности за своје заједнице. Док крипто фирме и регулатори подједнако желе јак, поштен скуп прописа, брзина којом ова регулаторна тела раде је алармантно спора. Ово ствара огроман јаз између муњевитих брзина индустријских иновација и пужећег напретка ка употребљивој регулацији. То је као корњача и зец, само што је зец одавно прешао циљну линију и сада мора да чека да корњача стигне.

Ово поставља веома важно питање: шта Веб3 фирме треба да ураде знајући да ће се, месецима или чак годинама од сада, суочити са оптужбама регулатора? Чак и ако дају све од себе да поштују застареле прописе, суочиће се са ризицима док се прописи не стабилизују. Али да ли је то случај са свим Веб3 или само одређеним подиндустријама? И како се овај ризик разликује у америчком у односу на глобално тржиште? Хајде да заронимо и истражимо.

Када ће се регулатива стабилизовати?

Важно је запамтити и недавну историју и контекст када гледате тренутне прописе. Иако се чини да се врло мало догодило у вези са увођењем криптовалута, то није нужно тачно. Пејзаж који управља Веб3 и криптовалутама у њему је сложен и разнолик. Са стране Веб3 платформе, компаније морају да схвате да док се не успоставе прописи специфични за крипто, могу бити наплаћене у складу са традиционалним финансијским правилима, које регулатори тумаче и примењују на блокчејн елементе на начине са којима се Веб3 заједница можда не слаже. Из перспективе регулатора, они осећају притисак да развију прописе који су фер према крипто фирмама, али нуде снажну заштиту потрошача. Ови прописи су широки и покривају све од дигитализације обвезница за атомско поравнање до регулисања размене. Свака им част, регулатори су постигли напредак у облику МиЦА и Закона о виртуелној финансијској имовини, од којих ће оба помоћи да се постепено креће ка снажнијем регулаторном окружењу.  

Регулаторна тела на глобалном нивоу треба да узму у обзир краткорочне потребе индустрије, као и дугорочне трендове као што је појава ЦБДЦ-а и њихов утицај на традиционалне валуте. Постоји извесна нада да ће, како утицај Веб3 расте широм света, регулатори увидети потребу за развојем ефикасан регулаторно решење, знајући да ће оно наставити да се развија како сама индустрија буде напредовала, и а стабилан сет прописа је још у далекој будућности. Срећом, чини се јасним да и Веб3 платформе и регулатори широм света виде да постоји хитна потреба да се попуни јаз и обезбеди функционалан систем који не гуши природни напредак који је остварила Веб3 иновација.

Шта не-берзе треба да знају? 

Иако може изгледати да платформе које се не размењују у Веб3 простору немају много разлога за бригу, то није нужно случај. Оне платформе које желе да заиста заштите своје кориснике морају заузети проактиван приступ потенцијалној регулативи и предвидети оне области или случајеве употребе на које би то могло утицати. На пример, оснивач УТИКС-а Максвел Мејхју имао је ово да каже о њиховом приступу регулацији:

„УТИКС користи блоцкцхаин технологију за продају карата за догађаје, издавање карата заснованих на НФТ-у и награђивање корисника токенима лојалности који се могу искористити за различите погодности. Примарна регулаторна брига није сама блокчејн апликација, већ употреба токена лојалности, које неке земље могу посматрати као облик валуте. Ово покреће питања у вези са спречавањем прања новца (АМЛ) и антитерористичким КИЦ-ом, посебно са потенцијалном злоупотребом платформе за трансакције финансирања ФАТФ земаља високог ризика. Упркос овим ризицима, прописи пружају јасне смернице за њихово управљање, као што су строги КИЦ/КИБ процеси и избегавање земаља високог ризика. Иако је управљање овим регулаторним изазовима сложено, УТИКС је посвећен сарадњи са регулаторима како би развио сигуран и користан систем за организаторе догађаја и купце карата.

Веб3 платформе морају да размотре области у којима би њихове платформе могле да буду злоупотребљене од стране лоших актера и да предвиде прописе који ће се примењивати да би се спречило такво понашање.

Изазови у САД вс. Глобално тржиште

Последњи део слагалице је раздвајање америчке регулативе од остатка глобалног тржишта. Док се чини да глобално тржиште стабилно напредује, од ЕУ до МЕНА до разних азијских земаља фокусираних на криптовалуте, чини се да су САД заостајале у свом напретку. Зашто је то?  

Вјероватни кривац је организациона сложеност америчких регулаторних тијела. Црипто и Веб3 спадају у занимљиво преклапање потенцијалне регулаторне надлежности унутар организација у земљи. Постоји раздвајање савезних и државних закона (илустровано њујоршком 'БитЛиценсе', која може или не мора бити замењена савезним прописима ако су у супротности). Постоје регулатори са различитим фокусним областима, као што су СЕЦ, разни финансијски регулатори, Пореска управа за опорезивање добити/губитака и још много тога. Крипто домен је додатно оптерећен историјском напетошћу између многих од ових тела и њиховим природним инстинктом да стекну моћ уместо да је деле.

Шта је следеће?

Иако су Кракенове оптужбе и фрустрирајуће и забрињавајуће за крипто индустрију, није изгубљена свака нада. Напредак у регулацији криптовалута наставља да напредује, чак и ако је напредак бржи ван САД. Веб3 платформе могу радити на заштити себе тако што ће бити проактивне и отворене за регулаторе, као и да предвиде оне области које би могле имати највише користи од прописа за заштиту заједнице. Докле год постоји континуирани разговор, постоји напредак и нада у прилично уређену будућност која ће нам свима користити.

Извор: хттпс://цоинпедиа.орг/информатион/анотхер-црипто-екцханге-цхаргед-би-регулаторс/