Хак на Бласт Л2 изазива дебату о централизацији Етхереум скупова

Јучерашњи 62 милиона долара вредан хак на НФТ-гаминг пројекат Мунцхаблес изазвао је пометњу међу крипто заједницом, са позивима да Бластов основни тим ручно отклони штету на централизованом скупу.

На срећу, таква контроверзна акција се показала непотребном. Једном када је постало јасно да су неспособан да би се извукли са својим незаконито стеченим добицима, неваљали програмер одговоран за крађу вратио је средства Бласт тиму.

Прочитајте више: Крипто игра експлоатисана за 4.6 милиона долара, хакер тврди да је бели шешир

Као и са ДАО хаком на Етхереум 2016. године, инцидент нас приморава да размотримо импликације мешања у оно што би требало да буду непроменљиве књиге.

Хацк

Иако је сам 'хацк' био једноставан, био је планиран доста унапред.

Пре лансирања, лажни програмер их је користио Администратор приступ да себи доделе велики баланс етра у претходној, непровереној примени Мунцхаблес уговора.

Касније, када су депозити почели да се пристижу у надограђене уговоре, адреса експлоататора имала је доста ЕТХ-а за исцрпљивање средстава, повлачећи приближно 17,400 ЕТХ, у то време вредним преко 62 милиона долара.

Програмер је такође имао администраторски приступ уговору који садржи преко 30 милиона долара средстава депонованих од стране другог пројекта заснованог на Бласт-у, Јуицебок. Ризик централизације је био идентификовано као ниска озбиљност у ревизији пројекта, а припреме програмера наизглед су прошле незапажено.

Кривац

Блоцкцхаин у почетку трага за ЗацхКСБТ сумња да је одговорни програмер део ДНРК Лазарус групе хакера које спонзорише држава, упирући прстом у ГитХуб профил под називом 'Вреволвес0493.'

Он такође предложио да четири 'програмера' пројекта могу у ствари бити иста особа, пошто су били повезани трансферима на ланцу и путем депозита са заједничким адресама размене.

Извршни директор ПикелЦрафт Студиос-а, који се налази под именом цодердан.етх на Кс (бивши Твитер), поделио је своје уходавање са истим програмером, који је отпуштен „у року од месец дана“. Судећи по депозитима на њиховим Бинанце адресама, ЦхаинАргос Веровати програмер је имао неколико краткорочних послова у последњих 18 месеци.

Без обзира да ли је ова особа била повезана са Лазаром или не, покушавајући инфилтрирање крипто тимова је позната техника коју користи хакерска група.

Дилема

Од када је Министарство финансија САД санкционисало крипто миксер Торнадо Цасх, кредибилан отпор цензури постао је важна мера децентрализације блокчејна. Надамо се да ако не постоји један ентитет који би се оптужио за интеракцију са санкционисаним адресама, онда нема никога за кривично гоњење. 

Слично, међутим, ако развојни тим са седиштем у САД има довољна административна овлашћења да поништи ефекте хакова или радњи санкционисаних субјеката, може се наћи у обавези да то учини. 

Преседани су направљени у прошлости. Прошле године, Јумп Црипто је спровео 'контра-експлоатацију' да поврати 120,000 ЕТХ изгубљених током хаковања у Вормхоле 2022., вредне више од 300 милиона долара у то време.

Такође 2022. године, БНБ ланац повезан са Бинанце-ом је заустављен од стране валидатора, осигуравајући да приход од хаковања моста вредног 600 милиона долара не може бити пребачен у друге, мање цензурисане ланце.

Сама експлозија није баш најбољи пример крипто етоса „неповерљивости“, нити је узор децентрализације.

Прочитајте више: Критичари осуђују Бласт као најновију схему на Етхереуму

Када је Бласт лансиран, заједно са програмом поена који изазива ФОМО, понудио је 'природни принос' на ЕТХ и стабилне коине, упркос томе што су депозити једноставно одлазили у новчаник са више потписа док се сама мрежа градила.

Статус Бласта као углавном експерименталног сандбок-а који не даје приоритет децентрализацији онолико колико је друге мреже довео неке до тога Веровати да користећи централизована овлашћења да ручно вратити неслане активности треба да се охрабривала како би корисници били цели.

Али други расправљати да се такав потез може посматрати као знак одобравања других централизованих скупова (нпр. Оптимизам и база) који би могли бити приморани да цензуришу њихову мрежну активност.

ДАО

Дебата је вратила успомене ДАО хака из 2016. који је, узгред, укључивао сличан износ изгубљених долара (3.6 милиона ЕТХ, што би данас вредело скоро 13 милијарди долара).

Прочитајте више: Етхереум-ов Денцун изазива прекид 'Бласт' слоја 2 

'Хард форк', дизајниран да преокрене штету, резултирао је раздвајањем ланца који је довео до данашње Етхереум главне мреже и наставка ланца пре-форк-а, сада познатог као Етхереум Цлассиц.

С обзиром на учесталост на којој су корисници Етхереума од тада били изложени губицима од 60 милиона долара и више, хард форк за отклањање хаковања изгледа скоро незамислив.

Имаш савет? Пошаљите нам е-пошту или ПротонМаил. За детаљније вести, пратите нас X, инстаграм, Блуески, и Гоогле вести, или се претплатите на наше ИоуТубе канал.