Није да се неко пита, али Цоин Центер се убацио у дебату. Да ли је Етхереум након спајања сада обезбеђење? Прелазак са Прооф-Оф-Ворк-а на Прооф-Оф-Стаке без паузирања операције био је прави подвиг, али је имао цену. Многе ствари су потпуно другачије у овој фази, а те нове карактеристике би могле ставити Етхереум у видно поље регулатора. Да ли је улагање слична активност рударству или су потпуно различите?
Осим тога, какве везе има цела ова ситуација са Цоин Центром? Организација дефинише себе као „водећи непрофитни центар за истраживање и заговарање фокусиран на питања јавне политике са којима се суочавају криптовалуте и децентрализоване рачунарске технологије као што су Битцоин, Етхереум и слично. Чланак Цоин Центер-а “Да ли спајање мења начин на који је Етхереум регулисан? (Не.)” бави се овим проблемом.
„Не верујемо да технолошке разлике између ПОС-а и ратних заробљеника захтевају другачији третман“, наводи Цоин Центер сумирајући свој став. „Што се тиче закона о хартијама од вредности, СЕЦ је увек наглашавао да гледају на економску реалност трансакција, а не на услове или технологије које се користе за стварање тих стварности. Приступ је суштина уместо форме“, кажу они сумирајући став СЕЦ-а.
График цена ЕТХ за 09 на ФорекЦом | Извор: ЕТХ/УСД на ТрадингВиев.цом
Цоин Центер мисли да су рударење и валидација у основи исто
Да би ублажио ударац афирмације наслова овог одељка, Цоин Центер ограничава обим на „економску реалност валидације“. Ипак, сви знамо шта говоре.
„Економске реалности валидације ланца кроз рударење и валидације ланца кроз улагање су сличне. У оба случаја, валидатори су отворени скуп учесника и једини предуслов за учешће је доказиво трошак. У доказу рада тај трошак су енергија и рачунарски ресурси, у доказу удела то је временска вредност новца (нпр. опортунитетни трошак држања средства потребног за улагање, а не трошење).“
In Први чланак Битцоиниста о Етхереум-у након спајања, цитирали смо Габора Гурбакса, саветника за стратегију у ВанЕцк-у, чија је теза била да „чак и ако није хартија од вредности, Етхереум је морао привући регулаторну пажњу након спајања“. Недавно је твитовао:
„Не кажем да је ЕТХ нужно хартија од вредности због свог модела доказа, али регулатори говоре о улагању у контексту дивиденди, што је једна од карактеристика онога што закони о хартијама од вредности називају „заједничким предузећем“. Постоје и други фактори у Хауијевом тесту."
Хауијев тест се, заузврат, односи на ова „четири критеријума за одређивање да ли постоји инвестициони уговор:“
- Улагање новца
- У заједничком предузећу
- Са очекивањем профита
- Да произилази из труда других
То нас доводи до…
Цоин Центер не мисли да профит потиче од напора других
Сада када смо сви упознати са Хауијевим тестом, овај параграф има више смисла:
„Основно за класификацију као хартију од вредности је стално ослањање на профит који се првенствено остварује из напора других. Оба механизма консензуса су експлицитно осмишљена тако да се избегне такво ослањање стварањем отворене конкуренције међу странцима у којој сваки заинтересовани учесник може и попуниће празнину коју оставља било који други учесник који не реагује, корумпиран или цензурисан.”
То би могло бити тачно, али шта је са трудом свих компанија и програмера који раде на Етхереум платформи? Они пружају вредност која се претвара у профит. И људи који купују ЕТХ на неки начин улажу у њих. председавајући Генслеров други пример укључио додатни елемент. „Ако посредник као што је крипто берза нуди услуге залагања својим клијентима, рекао је господин Генслер, то „изгледа веома слично – са неким променама означавања – на позајмљивање“.
Цоин Центер се не слаже са екстремним предрасудама:
„Наша анализа технологије, међутим, сугерише да не би требало да постоји различит третман пројеката заснован само на избору једног или другог механизма консензуса без дозволе.
И не само то, они иду толико далеко да их називају „робом“:
„У супротном, децентрализоване криптовалуте које користе доказ консензуса удела су роба, и стога ЦФТЦ има овлашћење за надзор над тржиштем и надзор над тржиштем деривата.
Можда, али, постоји ли децентрализована криптовалута Прооф-Оф-Стаке? То је свакако предмет расправе. Посебно имајући у виду инхерентну склоност Прооф-Оф-Стаке ка централизацији.
Издвојена слика од Ана Флавија on Унспласх | Цхартс би ТрадингВиев
Извор: хттпс://битцоинист.цом/цоин-центер-пос-етхереум-судденли-а-сецурити/