- Етхереумово занемаривање Л1с поново поставља питања.
- Безбедносни проблеми на нивоу 2 оспоравају Етхереумову посвећеност децентрализацији.
Усред текућег крипто крвопролића, Етхереум [ЕТХ], водећи алтцоин, одражава силазну путању Битцоина [БТЦ], са дневним и недељним графиконима преплављеним црвеном бојом.
Иако бележи скроман пад од 3% у једном дану, протекле недеље су забележени значајнији губици, са двоцифреним падом који прелази 16%.
Међутим, усред ових нестабилних колебања, поставља се неочекивано питање: Да ли архитектура Етхереума држи прво место?
Забринутост око архитектуре ЕТХ?
У недавном чланку, Давид Хоффман, сувласник Банклесс-а, наглашавајући трајни утицај ратова величине биткоин блокова на данашњу крипто заједницу рекао је:
„Многи аргументи људи о томе како треба да направите крипто или како крипто треба да изгледа могу се окарактерисати као велики блокатор или аргумент за мали блокатор.
Занимљиво, наглашавајући савремени сценарио, додао је,
„Солана је велики блокатор, а Етхереум је мали блокатор.
Ово наглашава текућу дебату у којој се Солана [СОЛ] залаже за Л1 скалабилност, са циљем тренутних, бесплатних трансакција. Док Етхереум даје приоритет Л1 децентрализацији, наглашавајући Л2 скалирање.
Надаље, задубљујући се у концепт сложености блокова, упоређујући блокове са и без виртуелне машине, Хоффман је рекао,
„Свим ланцима пре Етхереума недостајао је овај кључни елемент, и уместо тога су покушали да додају функционалност као појединачне оп-кодове, а не као потпуно експресивну виртуелну машину.
Поред тога, понављајући важност проналажења равнотеже између скалабилности и децентрализације, Виталик Бутерин је у свом чланку из 2019. приметио,
„Нека слој 1 буде једноставан, надокнадите га на слоју 2″ НИЈЕ универзални одговор на проблеме скалабилности и функционалности блокова.“
Бутерин је ово рекао зато што овај приступ не узима у обзир да сами блок ланци Л1 морају имати довољан ниво скалабилности и функционалности да би ова „зграда на врху“ била могућа“.
Шта је више од тога?
Непотребно је рећи да је ово довело до тога да је ЕТХ постао мање приступачан за појединачне кориснике, али погоднији за ентитете као што су ланци, берзе и фондови.
Примећујући исто, @РианСАдамс истакнуто,
„'Етхереум је прескуп' је заиста лош приступ."
Поред тога, упоређујући Етхереум Л2 решења са Цосмос ланцима, Сам Харт приметио,
„Космос није технологија или екосистем, то је избор за изградњу суверене апликације која жели да сарађује са другима.”
У ствари, недавне тврдње о врхунским решењима Лаиер 2 која потенцијално погрешно користе средства корисника изазвале су сумње у посвећеност Етхереума децентрализацији, одражавајући забринутост коју је изразио Јустин Бонс,
„ЕТХ говори о децентрализацији, али дела говоре више од речи.”
Све ово намеће питање: Да ли је архитектура Етхереума потребна реконструкција?
Извор: хттпс://амбцрипто.цом/солана-вс-етхереум-онце-агаин-смалл-блоцкер-аргумент-ретурнс/