Група републиканских посланика, укључујући председнике Комитета за финансијске услуге Представничког дома и Комитета за пољопривреду Представничког дома, званично је затражила од председника СЕЦ-а Гарија Генслера да пружи јасне смернице о регулаторном ставу у вези са чувањем дигиталне имовине која није обезбеђена од стране брокера посебне намене. Дилери (СПБД).
У писму од 26. марта се посебно тражи јасноћа о статусу Етхереума (ЕТХ) и даље се од регулатора тражи да успостави јасне дефиниције за различите термине који се односе на криптовалуте, дигиталну имовину, хартије од вредности и уговоре о инвестирању.
Писмо је потписало 48 чланова Конгреса, укључујући Председавајући Одбора за финансијске услуге Представничког дома Патрика Мехенрија и председавајући Одбора за пољопривреду Представничког дома Глен Томпсон. Посланици су тражили одговор на своја питања до 9. априла.
Статус Етхереума
Према писму, СЕЦ није предложила правило или пружила свеобухватне смернице за класификацију имовине, а термин „хартије од вредности дигиталне имовине“ остаје недефинисан.
Законодавци су рекли да упркос јавном запису и СЕЦ-а и ЦФТЦ-а који идентификује ЕТХ као небезбедносно дигитално средство, постоји забринутост због недостатка транспарентности у СПБД режиму СЕЦ-а и потенцијалних регулаторних импликација дозвољавања таквих услуга старатељства.
Писмо поставља питање:
„Да ли је ЕТХ сигурност дигиталне имовине?“
Након упита следи неколико других питања у зависности од одговора.
Писмо долази након најаве компаније Прометхеум Инц. да њена подружница — Прометхеум Ембер Цапитал, СПБД коју је одобрила ФИНРА — планира да понуди услуге старатељства за Етхереум институционалним клијентима.
Они су нагласили „алармантан сценарио“ који представља најава Прометеума, тврдећи да би то могло довести до „непоправљивих последица по тржишта дигиталне имовине“ ако им се дозволи да се поступи у складу са садашњим регулаторним оквиром, који изричито не дозвољава СПБД-у надзор над дигиталном имовином која није обезбеђена. .
Заоштравање проблема
Истичући неслагање између принудних радњи СЕЦ-а и историјског признања ЕТХ-а као дигиталне имовине која није безбједносна, у писму је критикована СЕЦ јер није пружила свеобухватна упутства или правила за тржиште дигиталне имовине у вези са класификацијом имовине.
Законодавци су рекли да је овај недостатак јасноће „погоршао“ несигурност унутар екосистема дигиталних средстава, компликујући способност регулисаних субјеката да се придржавају прописа СЕЦ-а.
У писму се такође наглашавају шире импликације СЕЦ-а који потенцијално класификује ЕТХ као обезбеђење дигиталне имовине, укључујући утицај на берзе робних деривата регистрованих у ЦФТЦ-у и доступност ЕТХ фјучерса за трговање.
Таква одлука би могла имати значајне реперкусије за учеснике на тржишту, потенцијално елиминишући приступ основним алатима за управљање ризиком и узрокујући значајну дислокацију цена на ЕТХ тржишту.
Писмо се завршава упозорењем на „застрашујући ефекат“ на америчка тржишта дигиталне имовине уколико регулаторна неизвесност и даље постоји, наглашавајући важност јасних и доследних регулаторних смерница како би се обезбедио континуиран раст и иновације у простору дигиталне имовине.
Помиње се у овом чланку
Извор: хттпс://цриптослате.цом/ус-лавмакерс-деманд-сец-цларити-он-етхереумс-ассет-цлассифицатион/