Који су ризици спајања Етхереум-а?

Једна од највећих брига у вези са спајањем је централизација. Још једна потенцијална забринутост је ризик од превара, јер шира јавност можда није свесна како спајање функционише.

Основна мана спајања је да ће вероватно повећати концентрацију моћи унутар мреже. Што је позиција колектора вреднија, више ће бити награђен за валидацију блокова. Ово би могло довести до ситуације у којој мали број богатих појединаца или група контролише већину удела и има непропорционалан утицај на мрежу.

Пет великих организација контролишу 64% удела у мрежи. У случају спорне виљушке, ове организације би могле да се договоре да изаберу који ланац ће подржати, потенцијално цензуришући трансакције или дупло трошећи средства. Критичари већ расправљају о томе да ли је спајање шема „богати постају богатији“ која ће учврстити моћ тренутних заинтересованих страна.

Пошто ће улагање бити потребно да би се зарадила камата на нечији ЕТХ фонд, они који не могу себи приуштити да улажу могу бити повучени са тржишта. Ово би могло довести до повећане централизације јер би само они са великим количинама новца могли да учествују у улагању.

Такође није неуобичајено да преваранти искористе предности великих прелаза као што је Тхе Мерге, претварајући се да корисници морају нешто да ураде (обично укључују одустајање од токена) за надоградњу. Надоградње новчаника су такође потенцијални извор превара, јер корисници могу бити преварени да преузму злонамерни софтвер који се маскира као званично ажурирање.

Коначно, рудари који су годинама рударили у главној мрежи Етхереума можда ће ипак одлучити да наставе са старим Етхереумовим ланцем. На крају крајева, многи од ових рудара су вероватно имали огромне трошкове за струју и хардвер и можда сматрају да имају више да добију држећи се проверене мреже.

Ово би могло довести до поделе у заједници, са две конкурентске верзије Етхереума које раде истовремено. Иако је овај сценарио мало вероватан, још увек постоји могућност да инвеститори буду свесни.