Преузимање Инеоса Манчестер јунајтеда могло би да доведе до обрачуна модела више клубова

За навијаче Манчестер јунајтеда који су обраћали пажњу на два главна понуђача за клуб, име Сир Јим Ратцлиффе мора да им је дало паузу за размишљање.

Јер, па, било би им опроштено што су се чудили; зар британски милијардер већ не поседује тим у Француској?

Они који су копали дубље открили би да није само један тим који Сир Јим поседује, шеф Инеоса има пар; Клуб Лиге 1 Ница, који је купио 2019. године, и ФК Лозана-Спорт из швајцарске Супер лиге.

Чини се да су уједињени различити. Верује се да Ратцлиффе купује за љубав и новац.

Тајкун је као дечак подржавао Црвене ђаволе и наводно је већ неко време замишљао да његово име буде изнад врата сале.

Изјава Инеоса која потврђује његову жељу да стекне тим свакако је била прожета више емоција него што је то уобичајено у оваквим изјавама.

„Видели бисмо нашу улогу као дугорочни чувари Манчестер јунајтеда у име навијача и шире заједнице. читати. „Амбициозни смо и веома конкурентни и желели бисмо да инвестирамо у Манчестер јунајтед како бисмо их поново учинили клубом број један на свету.

Сер Џимова фирма се није зауставила на томе, међутим, Инеос је своју тврдњу ставио као понуду усмерену на фанове.

„Такође препознајемо да је фудбалско управљање у овој земљи на раскрсници“, наставља се у саопштењу, „желели бисмо да помогнемо у вођењу овог следећег поглавља, продубљујући културу енглеског фудбала тако што ћемо клуб учинити светиоником за модерне, прогресивне, навијачке -центрисан приступ власништву.

„Желимо Манчестер јунајтед усидрен у својој поносној историји и коренима на северозападу Енглеске, враћајући Манчестер јунајтед у Манчестер јунајтед и јасно фокусирајући се на освајање Лиге шампиона.

Можда не би било изненађујуће да је енглески понуђач, чији је главни ривал катарски шеик Јасим бин Хамад ал-Тани, одлучио да покуша да максимизира своје локалне акредитиве.

Зато што би Инеосови интереси у иностранству дошли под микроскоп ако би успео да преузме Манчестер јунајтед.

Тај договор би Јунајтед учинио драгуљем у круни Сер Џимовог модела власништва више клубова.

То их ставља на оштар крај контроверзног тренда који је стекао озбиљну вучу у протеклој деценији и који је сигурно постављен за дан обрачуна са регулаторима.

'Потенцијал да се изобличи'

Једно управљачко тело које има велику забринутост у вези са власништвом више клубова је европска фудбалска УЕФАЕФА
.

Има рекао: „Пораст улагања у више клубова има потенцијал да представља материјалну претњу по интегритет европских клупских такмичења, са растућим ризиком да се два клуба са истим власником или инвеститором сучељавају један са другим на терену.

Не само то, УЕФА се плаши да „има потенцијал да поремети активност трансфера“ и ризикује да се накнаде за трансфер одређују „по ценама које одговарају инвеститорима, а не по фер вредности“.

Упркос овим фундаменталним забринутостима, УЕФА је била у стању да учини врло мало да спречи експоненцијални раст модела са више клубова.

Према Финанциал Тимес, од 2022. године, било је 195 клубова укључених у власништво више клубова на глобалном нивоу више него дупло више од броја пре пет година (81).

Ово повећање се догодило упркос томе што постоје прописи против тога и на домаћем и на континенталном нивоу.

А УЕФА извештај објављеном раније овог месеца [фебруара 2023.] каже да „више од две трећине свих [европских] националних удружења има правила која директно ограничавају или ограничавају власништво више клубова у земљи у питању.

„Та ограничења се крећу од ограничења величине удела при чему удео у другом клубу не може да пређе одређени ниво (нпр. 10%) до потпуне забране поседовања акција у више од једног клуба унутар лиге/земље.

Ова правила се, наравно, не проширују на међунационалне интересе, али ограничења моћи УЕФА-е су у суштини значила да се ово питање појављује само када постоји потенцијал да се два клуба састану у једном од њених такмичења.

Међутим, у неколико случајева је ово тестирано УЕФА је била храбра у својим акцијама.

Први је био још касних 1990-их када су се три клуба у власништву британске инвестиционе компаније ЕНИЦ, АЕК Атина, Вићенца Калчо и Славија из Прага, пласирала у четвртфинале Купа победника купова Европе.

Иако се тимови нису суочили једни с другима, ситуација је довољно забринула регулатора да предузме мере како би се осигурало да се нешто слично не догоди следеће године.

Дакле, упркос томе што су се и АЕК Атина и Славија из Прага квалификовали за Куп УЕФА, само је чешкој страни било дозвољено да се такмичи те године.

Тимови су одвели управу пред Суд за спортску арбитражу на жалбу и изгубили.

Као резултат тога, ЕНИЦ је одлучио да стави сва своја јаја у једну корпу, Тотенхем Хотспур, и никада се није осврнуо.

Француски емитер Цанал+ је 2001. године продао удео у швајцарском клубу Сервет да би избегао сличан проблем са својим интересом у Пари Сен Жермену, али ово није био сукоб и највећи део две деценије УЕФА није била тестирана.

Појава два клуба у власништву произвођача енергетских пића Ред Булл, међутим, подстакла је акцију средином 2010-их.

Поново су власници постигли договор са регулатором. Подстакнута је истрагом УЕФА-иног финансијског тима из 2017. о везама између РБ Лајпцига и Ред Бул Салцбурга и решена је тако што је аустријска страна направила промене у руководству, смањивши ниво спонзорства произвођача пића и окончавши споразум о сарадњи са Немцима.

Али, као што горњи подаци показују, далеко од тога да одврате инвеститоре од поседовања неколико тимова, они су покушали да опонашају 'Ред Бул модел'.

У 2023. години је више потенцијалних сукоба него икада раније, пошто је ограда за више клубова популаризована.

Питање је; да ли ће фудбал покренути ефикасне мере да га заустави?

Строге забране које наводно постоје широм континента не функционишу, а повремена претња интервенцијом УЕФА није довољно велика препрека да се ова пракса заустави.

Али то што је Инеос преузео Манчестер јунајтед могао би се показати као прекретница.