Студија о двоструким стандардима

Зашто Бајденова администрација и Биг Тецх воде рат против Елона Маска, остављајући ТикТок на миру?

С једне стране, имамо америчког власника платформе друштвених медија који покушава да је искористи да прошири опсег јавне дебате, чак и ако укључује гласове са којима се неки или многи не слажу, и различита гледишта за које се и други сматрају да је све то лако одбацити као дезинформацију.

С друге стране, имамо платформу коју контролише Кина и одржавају кинески инжењери, а која прикупља податке које користе кинеске војне и обавештајне службе.

In колумна прошлог месеца Предвидио сам да ТикТок и Мусков Твитер нуде два оштро супротна модела за будућност друштвених медија.

„С једне стране, може да обликује и манипулише начином размишљања корисника под маском преференција и забаве, док преноси податке влади да их користи против својих непријатеља и да ућутка неслагање. С друге стране, то може бити слободан и отворен форум за размену идеја и мишљења, који лаком руком намеће ограничења слободи говора, али који је такође усмерен на заштиту приватности корисника, укључујући њихову слободу да говоре. .”

Време је да Американци затраже неке одговоре о томе који модел њихова влада и мајстори Биг Тецх-а преферирају и како заправо гледају на будућност демократије.

На пример, док је Елон Муск био отворен о томе шта ради на Твитеру, укључујући укидање забране корисницима као што су Бабилон Бее, па чак и бивши председник Трамп, ТикТок је лагао о томе које податке прикупља о Американцима и ко их користи. Страх који Ја и други смо изразили у последње две године када се ови подаци достављају кинеским војним и шпијунским службама, како би им се помогло да стекну стратешку предност путем својих способности вештачке интелигенције, сваке недеље постају стварнији.

Али претња иде даље од прикупљања података. Веома популарна платформа у власништву Кине — посебно популарна међу млађим Американцима — описана је као тројански коњ. Ако јесте, то је велика зависност. Вол Стрит новине открио ово, када су открили колико брзо ТикТок може да идентификује жеље особе са само неколико визуелних назнака заснованих на корисниковом времену гледања датог видеа. Алгоритам се брзо креће да идентификује „део садржаја на који сте рањиви, који ће вас натерати да кликнете, који ће вас натерати да гледате“, рекао је научник података Гуиллауме Цхаслот за ВСЈ, „али то не значи да вам се заиста свиђа и да је то садржај у којем највише уживате.” Уместо тога, то је оно што алгоритам одлучи да вам се допада и да ћете се навући на њега.

Укратко, то је пукотина за ум.

Ако се правилно види, ТикТоков алгоритам је веома заразан, али и веома инвазиван. Као Еугене Веи је приметио у свом блогспоту, „Када гледате у ТикТок, ТикТок гледа у вас.“ То га чини савршеном платформом друштвених медија за потпуни надзор. Чак и ако се не користи за емитовање пропекиншке пропаганде пер се, може манипулисати преференцијама на начине који своје кориснике претварају у безумне Павловљеве који реагују на визуелне стимулусе алгоритма, што би могло бити опасно за нацију која зависи од информисано и ангажовано грађанство – чак и док ТикТок прикупља све више података за кинеске фабрике вештачке интелигенције/МЛ.

Упоредите ово са оним што Муск ради на Твитеру. Он жели да врати одговорност за то како Твитер надгледа садржај на платформи (на пример, зашто је одлучио да потисне приче о лаптопу Хантера Бајдена непосредно пре избора 2020.), али и да врати интелектуалну одговорност корисницима, чија је дужност да пронађу и ангажују истином на своју руку, а не по налогу власти и других самопроглашених власти. Ово је дефиниција активног и отвореног јавног трга, „тржишта идеја“ коју славе велики либерални филозофи. Такође се уклапа у идеал информисаног и ангажованог грађанства који су очеви оснивачи видели неопходним за одржавање америчког експеримента у слободи.

Ако је ово активно грађанство оно чега се Мускови критичари заиста плаше; што такође објашњава зашто им се ТикТок чини мање опасним од Твитера који је преправио Муск; онда имамо још два, важнија питања са којима се морамо суочити.

Која је права природа демократије и самоуправе; и зашто су они који фулминирају против Твитера, али не виде ТикТок као претњу, спремни да сруше амерички експеримент у слободи?

Не постоји таква ствар као што је двоструки стандард, само један, скривени стандард. Морамо да сазнамо који је то скривени стандард када је у питању уништавање Елона Маска, али допуштање ТикТоку да настави да испира мозак следећој генерацији америчких грађана.