Политичке рекламе на тему абортуса порасле су након што је процурила одлука Рое В. Вадеа, налази студија

топлине

Референце о абортусу у ТВ политичком оглашавању су након тога порасле Политичко објавио процурио Врховни суд nacrt мишљење прошле недеље која би поништила Рое против Вејда, наводи се у извештају који је у четвртак објавио Веслијан медијски пројекат, као што је могуће роллбацк приступа абортусу широм земље ставља у политички први план већ оптужено питање.

Кључне чињенице

Удео продемократских кућних огласа у којима се помиње абортус порастао је са 6.2% пре 3. маја — када је Политико објавио нацрт — на 22% на и након тог датума, док је удео про-републичких реклама у којима се спомиње абортус порастао са 13.5% на 14.5% у истом периоду, према Веслеиан Медиа Пројецт-у, који прати политичке огласе и који воде владини професори и професори политичких наука са Универзитета Веслеиан и других школа.

Ефекат је такође био драматичан у такмичењима у демократском Сенату, где је удео огласа који помињу абортус порастао више од десет пута са 0.6% на 6.1%, али је удео огласа републиканског Сената благо опао са 12.2% на 11.8%, наводи се у извештају.

Проценат губернаторских огласа републиканаца у којима се помиње абортус се више него удвостручио са 4.4% на 10% након што је нацрт одлуке процурео, а проценат огласа демократских губернатера умерено је порастао са 10.3% на 12.8%, показала је студија.

Веслеиан Медиа Пројецт је анализирао податке које је прикупила група за анализу медија компаније Кантар Медиа у вези са огласима од 6. јануара 2021. до 8. маја 2022.

Тангент

Ставови о правима на абортус су подељени по страначким линијама: 80% демократа сматра да би абортус требало да буде легалан у свим или већини случајева, у поређењу са 38% републиканаца, према преглед објавио је 6. маја Пев Ресеарцх Центер. Све у свему, 61% одраслих сматра да би абортус углавном требало да буде легалан.

Кључна позадина

Нацрт мишљења који је објавио Политицо – за који је главни судија Џон Робертс рекао да је аутентичан, али није коначан – везан је за случај у вези са законом о абортусу у Мисисипија о којем се очекује да ће високи суд одлучити до јула. Потенцијално поништавање одлуке Рое против Вејда из 1973. године – у којој се наводи да је право жене на абортус заштићено уставом – изазвало је обновљену дебату око абортуса, обезбеђујући рекламни материјал за кандидате са обе стране. У недавним огласима, неке демократе тврде да републиканци јесу "кажњавање жена" док неки републиканци оптужују своје противнике за "помагање и подржавање убиства." Иако неки републикански савезни законодавци наводно раде са активистима против абортуса да прогурају националну забрану абортуса ако републиканци поново преузму контролу над Конгресом након новембарског полусема, други противници абортуса тврде било би боље да се спроводи забрана на државном нивоу. У међувремену, демократе су се залагале за кодификовање Рое против Вејда у савезни закон, иако су се бориле да у Сенату усвоје закон о правима на абортус широм земље. Уколико се ситуација реши сама од себе ни са националном заштитом права на абортус нити националном забраном абортуса, законитост поступка би могла пасти углавном на државне органе, што би можда учинило абортус важнијим питањем на државним изборима.

Вхат То Ватцх Фор

Ако Врховни суд одлучи да поништи Рое против Вејда, абортус би одмах постао скоро потпуно илегалан у КСНУМКС државе који су донели „законе о покретању“ против абортуса. С друге стране, КСНУМКС државе донеле су законе који штите право на абортус чак и у одсуству Рое против Вејда, укључујући четири државе које штите право на абортус током целе трудноће, према Гуттмацхер институту за права на абортус.

Изненађујућа чињеница

Дебате око абортуса су се можда прелиле у насиље у Медисону, Висконсин, где је група за права на абортус преузела одговорност због подметања пожара на непрофитну организацију која се бори против абортуса прошлог викенда.

Даље читање

„Гувернер Арканзаса који је потписао забрану абортуса на државном нивоу каже да је против националне забране“ (Форбес)