Након Регановог националног одбрамбеног форума и истраживања

Неколико дана након Форума националне одбране Реганове председничке фондације прошлог викенда и Анкете о националној одбрани која му је претходила, директор Регановог института у Вашингтону, Роџер Закхајм, сумирао је расположење на конференцији о националној безбедности.

„Постоји изградња консензуса о томе шта треба да урадимо у погледу онога што је потребно у односу на Кину, подржавајући Украјину и Тајван. Постојала је двостраначка подршка за снажан буџет за одбрану - можда не оно што су Бајденова администрација и министар одбране предложили. На нивоу политике и стратегије националне одбране постоји значајно усклађивање у вези са проблемима, али различита гледишта о томе да ли извршавамо на правом клипу или да ли ће се извршење догодити. Ове ствари су биле појачане."

Пре него што су се појавили присутни, укључујући министра одбране Остина, истраживање Фондације Реганове националне одбране покушало је да укаже на бројна питања о којима је вредно разговарати на конференцији. Најважније међу њима било је питање поверења Американаца у војску и спремности да у њој служе.

преглед утврдио да је поверење у војску значајно опало. Пре пет година, 70% испитаника је рекло да имају „велико“ поверење и поверење у војску. Године 2021. тај број се смањио на 45% – први пут да је мањина Американаца имала највећи ниво поверења у војску. Ове године је тај број порастао на 48%. Недостатак исказаног поверења има значајну последицу; само 13% испитаних рекло је да је веома спремно да се придружи војсци.

Није изненађујуће што је истраживање илустровало однос између тога како људи мисле о Америци (62% је рекло да иде у погрешном правцу) и колико добро мисле да њена војска ради. Само 50% има велико поверење да америчка војска може да одржи земљу безбедном. Само 44% је веома уверено да може да добије рат у иностранству. Његову способност да одврати агресију оценило је високом само 44%, а способност да делује на професионалан и неполитичан начин само 35% је оценило као робусну.

Политизација војске наведена је као кључни фактор смањења поверења јавности. Вишестраначка већина (62%) испитаника изјавила је да је политизација умањила њихово поверење. Ово укључује 60% демократа, 60% независних и 65% републиканаца.

Половина испитаника (углавном републиканаца) изразила је забринутост због праксе буђења у војсци, док је 46% (углавном демократа) рекло да су такозвани екстремно десничарски или екстремистички појединци који служе у војсци смањили њихово поверење у оружане снаге. Чини се да се ова потоња перцепција држи упркос чињеници да је Бајденова администрација „Радна група за борбу против екстремистичких активности“ идентификовано мање од 100 случајева екстремизма од 2.1 милион активних снага, стопа од 005%.

Питања о поверењу, регрутовању и политизацији изазвала су таласе према Закхајму који је цитирао чланке у Вол Стрит новине Вашингтон пост и телевизијске вести које покривају елементе анкете.

Они су се обратили на састанку у долини Сими, као и директорка политике Реган института, Рејчел Хоф. „Анкета се појавила током читавог Форума на пленарној седници отварања, на панелима о изазовима регрутовања и трендовима у вези са опадањем поверења и поверења, на панелима у Украјини и Кини, и у 'разговору поред ватре' са директором националне обавештајне службе.

Секретар Остин није споменуо политизацију у свом говору и док је питање о политизацији постављено ДНИ, Аврил Хаинес, она је одбацила то Закхејм каже, тврдећи да може да говори само у име обавештајне заједнице, не и војске.

Међутим, панел који укључује конгресмена и бившег маринца, Микеа Галлагхера (Р-ВИ), подсекретара одбране за особље и приправност, Гила Циснероса, и сенаторку и бившу официрку резервне војске, Тамми Дуцквортх (Д-ИЛ) директно се бавио политизацијом и друга питања анкете. Њихови ставови су углавном били у складу са њиховим партијским или административним везама.

„Постојала је јасна разлика у мишљењу о томе шта је стварност“, каже Закхајм, „али истраживање је јасно показало да постоји барем перцепција [политизације] од стране америчког народа на коју се треба позабавити.“

Јавна перцепција Кине и Русије као претње Америци се учврстила према истраживању; три четвртине испитаника сада види Кину као непријатеља, са 65% у 2021. и 55% у 2018. док се перцепција Русије као озбиљне претње удвостручила, на 31% са 14% у 2021. Перцепција повећане претње и истовременог смањења На Форуму се разговарало о поверењу у способност америчке војске да их спречи, али је очигледно било тешко доћи до мишљења о повезаности њих двоје.

Тако је било и признање озбиљних изазова војне спремности од стране цивилног и униформисаног контингента Министарства одбране, каже Закхајм. „Командант маринаца ме је изненадио. Није био вољан да иде тамо. Током свог панела, командант Индо-Пацифика [адмирал Џон Ц. Аквилино] је истакао своју забринутост да наше држање и капацитети заостају.”

Недостатак ентузијазма за дискусију о спремности је у супротности са налазима анкете. „Амерички народ је веома забринут за Кину и више не верује да је америчка војска најбоља“, додао је Закхајм. "Они верују да је један од најбољих."

Области у којима је истраживање показало да већина Американаца више не верује да је америчка војска најбоља, само „једна од најбољих“ на глобалном нивоу укључују области конвенционалног наоружања, традиционалне радне снаге, сајбер ратовања/технологије, високе технологије (вештачка интелигенција и ракетна технологија) и посебно војно руководство. Исто важи и за цивилно руководство војске—што значи за министра одбране и цивилно руководство у Министарству одбране.

Чини се да испитаници анкете не верују да су САД артикулисале смислену стратегију за управљање Кином. Више од половине (54%) испитаника каже да земља нема јасну стратегију, док само 27% каже да, а 20% не зна.

Да ли су ови утисци имали очигледан утицај на окупљене војне и цивилне званичнике Министарства одбране на Форуму? „Мислим да остављају утисак у конгресу“, сматра Закхајм. „Што се тиче Пентагона, они марширају истим ритмом као и њихов секретар. Био сам импресиониран да су се, с обзиром на све униформисано и цивилно руководство тамо, постројили тамо где је секретар Остин био у свом говору.

„Ако сте разговарали са неким од подсекретара као што је [др. Вилијам Ла Плант, заменик секретара за одбрану, набавку и одржавање]“, наставља Закхајм, „он сматра да има још посла да се уради у смислу повећања војних капацитета... Али [руководство] је генерално било прилично уједначено у својој поруци након секретара Остина“.

Подршка Украјини, за континуирано снабдевање оружјем и помоћ у обуци, била је снажна међу учесницима Форума, иако су неки републиканци покренули питање одговорности за финансирање. Тај осећај је одражавао резултате истраживања који илуструју већину од 57% која потврђује да САД морају да наставе да стоје уз народ Украјине, али се не слаже око нивоа подршке са 39% испитаника који су рекли да је Америка послала отприлике праву количину, 25% је рекло послала је премало, а 24% тврди да је послала превише.

Изражена је забринутост због одбрамбено-индустријских капацитета САД, посебно с обзиром на муницију и оружје које је Пентагон послао Украјини. Током другог панела на ову тему, извршни директор Раитхеон-а, Грег Хаиес, рекао је да је стопа потрошње залиха америчке муниције у сукобу знатно надмашила тренутне америчке индустријске капацитете. Он је истакао да су од фебруара прошле године трансфери у Украјину појели пет година производње Џевелина и 13 година производње преносних противваздушних система Стингер. „Дакле, питање је: како ћемо допунити залихе, обновити залихе?“ рекао је Хејс.

„Било је доста усредсређено на оно што морамо да урадимо да бисмо се уверили да наша војска има капацитет у погледу муниције да одврати и, ако је потребно, превлада,“ потврђује Закхајм, напомињући да је сенатор Рогер Вицкер (Р-Мисс. ) повезао је изазов снабдевања Украјине са још застрашујућим проблемом снабдевања америчких снага у Индо-Пацифику.

На Форуму је било и примера дисонанце. На пример, ДНИ Хаинес је назвао степен до којег Кина развија оквире за прикупљање страних података „изванредним“ као одговор на панел питање о ТикТоку.

Она је даље цитирала ризике које представља склоност Кине да користи такве информације за циљану публику, укључујући децу, за информативне кампање и складиштење за будућу употребу. Упркос томе што је говорио пред публиком садашње и бивше војске, Хејнс није рекао ништа о широко распрострањеној употреби ТикТока од стране америчких војника.

У оној мери у којој је јавност ван кругова одбрамбене политике обраћала пажњу на Реганов одбрамбени форум, његов распоред у суботу, испољавање званичног консензуса, неслагања у политици и двосмисленост мало је вероватно да ће променити узнемирујући тренд уочен у анкети која му је претходила.

Број Американаца који кажу да су „веома вољни“ да се придруже војсци и, ако је потребно, да се боре, мањи је за скоро половину од броја (20 одсто) који су одговорили да „уопште нису вољни“.