АИ Баттле Роиале избија са Гоогле Бард-ом наспрам Мицрософт ОпенАИ ЦхатГПТ-а, изазивајући забринутост око етике АИ и права у вези са АИ

Ставите кацигу и будите спремни за последице нове битке у АИ.

Ево договора.

У једном углу стоји Мицрософт са њиховим пословним партнером ОпенАИ и ЦхатГПТ.

У другом углу забринуто гледа Гоогле, који је најавио да ће учинити доступним сличан тип АИ, заснован на њиховој дугогодишњој инсајдерској АИ апликацији познатој као Ламбда. Ламбда звучи некако техничарски, што је оштар контраст са „ЦхатГПТ“ (чини се некако лагано и прозрачно). Гугл, можда схватајући да је потребно улепшавање имена, одлучио је да изнесе своју варијанту Ламбде и помаза је новим именом „Бард“.

Рећи ћу више о Барду за тренутак, издржи.

Ми смо на прагу ЦхатГПТ-а да се упореди са Бардом на тржишту. Ово су тешкаши, нема везе са тим. Ово су тешки нападачи. Имају тоне теста и легије ресурса.

У све ово долази и мноштво разматрања етике АИ и права.

Постоје стални напори да се етички принципи вештачке интелигенције унесу у развој и постављање АИ апликација. Све већи контингент забринутих и некадашњих етичара АИ покушава да осигура да напори на осмишљавању и усвајању АИ узимају у обзир поглед на AI za dobro и одвраћање AI za loše. Исто тако, постоје предложени нови закони о вештачкој интелигенцији који се користе као потенцијална решења да се покушаји вештачке интелигенције спрече да побесне због људских права и слично. За моје текуће и опсежно покривање етике вештачке интелигенције и права вештачке интелигенције, погледајте линк овде линк овде, само да поменемо само неке. Укључићу разматрања етике вештачке интелигенције и права вештачке интелигенције у ову општу дискусију.

Вратимо се на битку која се спрема и како је све то настало.

Генеративна АИ Бонанза

Прво, вероватно знате да ЦхатГПТ доминира сфером вештачке интелигенције последњих неколико месеци.

Чини се да сви знају нешто о ЦхатГПТ-у. Генеративну АИ апликацију је објавио произвођач АИ ОпенАИ у новембру. ЦхатГПТ и ОпенАИ постали су миљеници пажње јавности. Преко генеративне вештачке интелигенције, можете да унесете текстуални одзивник и да АИ направи сјајан есеј за вас. Ова могућност претварања текста у текст је толико добра да би вам било тешко да схватите да је произведени есеј осмислила АИ. Штавише, есеј је у суштини оригинал, тако да није копиран од речи до речи из постојећег извора. Користећи пробабилистичко подударање образаца, АИ је у стању да направи есеје који за све намере и сврхе изгледају јединствени.

ОпенАИ има сталне пословне односе са Мицрософтом. Након нагло растуће славе ЦхатГПТ-а, испоставило се да је Мицрософт одлучио да се даље ослања на аранжман са ОпенАИ. Ово је имало пуно смисла. Улазак у јавни круг који фаворизује ЦхатГПТ је несумњиво паметан потез. Иако бисте ово могли упоредити са репом који маше псом, суштина је да Мицрософт може да побољша свој имиџ и привуче нову пажњу тако што ће ухватити тигра који је ОпенАИ и ЦхатГПТ.

Од начина на које се Мицрософт и ОпенАИ ЦхатГПТ повезују, можда ће најупечатљивији, а можда и узнемирујући, бити интеграција ЦхатГПТ-а у Бинг претраживач.

Зашто је то важно?

Зато што мораш прати новац, по том легендарном мудрацу мудрости.

Према различитим објављеним статистикама, Бинг претрага добија можда око 8% до 9% преовлађујуће активности Интернет претраге, док Гоогле добија око 85%. Хајде да се не препиремо око тога да ли је та статистика одступљена за неколико поена у оба смера. Суштина је да је Гугл горила од 600 фунти, док Бинг није. Такође, имајте на уму да претраживачи изводе новац на очи. Што више очију, више новца иде добављачу претраживача. Гугл зарађује од претраге. Мајкрософт сањиво жели да може да уради исто.

Мицрософт је током година покушавао да баци све осим судопере у Бинг да би се више користио. Сада, са односом између ОпенАИ-а и ЦхатГПТ-а, кухињски судопер коначно долази на видело. Интеграцијом ЦхатГПТ-а са Бинг-ом, очигледна претпоставка је да ће људи хрлити на Бинг. Наравно, кухињски судопер ће учинити трик.

Размислите о томе на овај начин.

ЦхатГПТ је АИ миљеник нашег времена. Управо сада, морате да се региструјете да бисте користили ЦхатГПТ, за шта можда можете, а можда и не (обим је понекад ограничен ОпенАИ). Замислите да је ЦхатГПТ био доступан нон-стоп и без потребе за пријављивањем, једноставно посетом претраживачу Бинг.

Воила, свет одједном почиње да се окреће у правцу Бинга. Мицрософт ће натерати људе да користе Бинг, додуше тако што ће висити примамљивог мамца, али није важно како ће прикупити те очне јабучице. Победнику иде плен. Сви они изгледи који ће користити ЦхатГПТ користиће Бинг претраживач.

Али немојте претпостављати да је ово само ЦхатГПТ портал повезан са Бингом. Из недавно објављеног кратког прегледа, чини се да је генеративна АИ апликација међусобно повезана са Бингом. Чини се да можете да унесете свој упит о томе шта желите да сазнате. На основу генеративне АИ која процењује упит, добићете резултате претраге, заједно са резимеом. Поред тога, очигледно ће бити истакнути делови резултата претраге да би се назначило где се нешто чинило релевантним за ваш упит за претрагу.

Уз то, генеративна вештачка интелигенција која се користи у контексту претраге може директно да ступи у интеракцију са вама, тако да ће вам претраживач помоћи да прецизирате претрагу. Ово се сматра обликом интерактивне конверзацијске АИ. По изгледу ствари, можете се пребацивати између коришћења генеративне АИ за претраживање или уместо тога само коришћења генеративне АИ за ћаскање један на један. Вероватно бисте могли да замолите генеративну вештачку интелигенцију да произведе рецепт за укусно јело и да га саставите без потребе да тражи претрагу по Интернету. С друге стране, можете рећи генеративној вештачкој интелигенцији да пронађе најбоље рецепте, а затим од њих да саставите јединствени рецепт само за вас.

Брзо појашњење пре него што наставимо даље.

Када говорим о ЦхатГПТ-у у горњој дискусији о интеграцији Бинг претраге, имајте на уму да вероватно неће бити ЦхатГПТ, већ његов напреднији рођак познат као ГПТ-4. ЦхатГПТ је стекао сву славу. ОпенАИ такође има ГПТ-3 и ГПТ-3.5 (на којима је заснован ЦхатГПТ), а њихова најновија генеративна АИ је ГПТ-4. Инсајдери АИ ће се згражати што ће људи претпоставити да Бинг користи ЦхатГПТ, док ће у ствари вероватно користити ГПТ-4, али за оне изван домена АИ, ово је разлика без разлике. Претпоставља се да ће фазирање бити нешто у складу са овом генеративном вештачком интелигенцијом коју су вам донели креатори ЦхатГПТ-а. То је вероватно довољно за већину људи.

Шансе су да ће ЦхатГПТ и даље бити доступан на самосталној основи, а можда и преко АПИ-ја (интерфејса за програмирање апликације). Коришћење АПИ-ја омогућава другим програмима да приступе генеративној АИ апликацији. Као такви, и као што сам предвидео, видећемо много апликација које нису АИ које ће на крају интегрисати своју апликацију у ЦхатГПТ коришћењем АПИ-ја, погледајте моју анализу на линк овде.

Под претпоставком да ГПТ-4 постане јавно доступан преко Бинг-а и такође омогућава АПИ везе, питање ће бити да ли ће људи наставити да користе ЦхатГПТ или ће постепено прећи на коришћење ГПТ-4. У овом тренутку, ово изгледа скоро незамисливо јер је ЦхатГПТ мачје мјаукање. Ствар је у томе што ће ГПТ-4 вероватно бити бржи, бољи и на други начин помрачити ЦхатГПТ, већина би било мудро да се повеже са ГПТ-4 преко ЦхатГПТ-а осим ако не постоји одређена основа да се држи ЦхатГПТ-а. Опет, као што је раније поменуто, вероватно можете добити накнадни сјај ЦхатГПТ користећи ГПТ-4 и наводећи да користите рођака ЦхатГПТ, погледајте моју дискусију на линк овде на ово.

Неке од забринутости око ЦхатГПТ-а данас су следеће:

• Аваилабилити Воес. Није у потпуности доступан широј јавности због ограничења броја дозвољених пријава и налога
• Преоптерећено. Има тенденцију да се преоптерећује и не дозвољава вам да се пријавите или је веома спор
• Нема сигурних цитираних извора. Не даје лако цитиране изворе о томе шта је у основи произведених есеја
• Није повезан на интернет за набавку новог материјала. Постоји самостално и не повезује се са Интернетом у реалном времену да би тражио изворни материјал
• Замрзнуто до 2021. Постављен је са подацима са Интернета од 2021. године и у суштини је замрзнут у том тренутку
• Може да генерише лажи. Прави есеје који могу да садрже чињеничне грешке и измишљотине (неки ово називају „халуцинацијама вештачке интелигенције“, што је термин који ми се не свиђа, из разлога наведених на линк овде)
• други

Према ономе што је до сада предложено о ГПТ-4 (доказ ћемо морати да видимо након објављивања):

• Проблем са доступношћу је превазиђен. Преко Бинг-а, вероватно неће бити потребна пријава и стога ће генеративна АИ бити у потпуности доступна широј јавности
• Проблем преоптерећења је превазиђен. Човек би се могао надати и претпоставити да ће хардверски ресурси претраживача Бинг бити спремни за рад на рачунару и побољшати их да би се носили са оптерећењем рачунара, ерго спречавајући постојећу спорост и блокаде ЦхатГПТ-а
• Цитирани извори Проблем превазиђен. Чини се да ће се цитирани референтни извори приказати као резултат интеграције претраживача Бинг, омогућавајући корисницима да генерално утврде како је генеративна АИ измислила своје есеје
• Обезбеђена интернет конекција. Генеративна вештачка интелигенција ће бити намерно повезана са Интернетом, радећи то како би подстакла претраживач и радила унисоно
• Превладати замрзавање времена. Чини се да ће генеративна АИ имати приступ свим најновијим објавама у реалном времену на Интернету, без више замрзавања времена
• Али и даље може да генерише лажи. Без обзира на то колико би могли да се труде, шансе су да ће најновија генеративна вештачка интелигенција и даље стварати неистине, овде ћу објаснити зашто и такође назначити надолазећу ноћну мору коју би ово могло изазвати.
• други

Све у свему, верујем да можете да видите зашто ће доћи до навале људи који прелазе са коришћења ЦхатГПТ-а на коришћење ГПТ-4, иако можда неће схватити да сами по себи мењају. Они ће једноставно бити намамљени у претраживач Бинг јер има „бољу генеративну вештачку интелигенцију“ и у супротном можда неће имати појма шта је испод хаубе. И, они би могли претпоставити да је то ЦхатГПТ јер ће вероватно постојати индикације да Бинг претраживач користи рођака ЦхатГПТ.

Већина људи само жели бољу мишоловку.

Потрага за победничком потрагом

Говорећи о мишоловкама, сада се враћамо на почетну тачку ове расправе.

Ако Бинг узима гомилу очију од Гоогле претрага због додавања генеративне АИ (праве мишоловке), ово је лош тренутак за Гоогле. Потребна им је крава за готовину. Стратешки, они морају да заштите свој терен.

Време је за борбу против ватре ватром.

Бард је та муња за коју се надају да ће задржати пажњу на Гуглу, а посебно на Гугл претрази. Наравно, људи су жељно навикли да користе Гоогле претрагу. Ако конкурентски претраживач, у овом случају Бинг, може да уради бољи посао интеграцијом генеративне вештачке интелигенције, велике су шансе да ће људи прећи са Гоогле претраге.

Могли бисте рећи да нема много лепљивости или лојалности претраживачима, осим по замаху и удобности (људи су упали у рутину коришћења Гоогле претраге, и чини се прилично поузданим и лаким за употребу). Да ли људи то чине зато што верују да је сама претрага боља или због других функционалности, остаје у жестокој расправи.

Поента је у томе да ако је Бинг претрага барем једнака Гоогле претрази, под условом да је све остало једнако, и ако је најтоплија ствар у АИ такође доступна на Бингу, шта ће људи учинити?

Ваши избори одговора су:

• a) Скоро нико неће прећи са Гоогле-а на Бинг, игнорисаће или неће бринути о додатој генеративној вештачкој интелигенцији у Бинг-у
• b) Неки људи ће направити замену, чинећи то привремено да виде око чега је фрка, а затим се врате коришћењу Гоогле претраге
• c) Многи људи ће се пребацити, привучени генеративном вештачком интелигенцијом доступном на Бинг-у, а неки од тих људи ће од сада трајно користити Бинг преко Гоогле претраге
• d) Много људи ће се пребацити и никада се неће вратити на Гоогле претрагу јер ће им бити пријатно са Бингом и неће осећати потребу да се врате својим претходним навикама

Одговор кандидата „д“ изнад је оно што сигурно мора држати Гоогле руководиоце буднима ноћу. За њих је то кошмарни сценарио. Човек би се пробудио у хладном зноју пред могућношћу да вам најдрагоценије способности буду поремећене.

Постоји иронија у овом потенцијалном поремећају.

Пратите ме пажљиво у овој причи о радости и јаду. Углавном, Гоогле је био и наставља да буде врхунски лидер у АИ. Упркос свом жару око ОпенАИ-а и ЦхатГПТ-а, морате схватити да је Гоогле-ова АИ невероватно невероватна и обично пионирска.

Неки су погрешно рекли да је Гугл спавао за воланом и дозволио да његова АИ снага пропадне, чиме је поспано наизглед дозволио да ОпенАИ заузме прво место. Ово је ситна карактеризација онога што се догодило. Свако ко изговара такве глупости не обраћа пажњу на свет вештачке интелигенције.

Хајде да исправимо овај брод.

Споменуо сам на почетку ове дискусије да ће Бард бити заснован на специјализованој или рецимо ограниченој варијанти Ламбде. Ламбда је генеративна АИ апликација која је предводила многе важне напретке АИ. Можете разумно да изјавите да су Ламбда и ОпенАИ ГПТ линија директни конкуренти.

У том случају, можда ћете бити збуњени зашто су ОпенАИ и ЦхатГПТ украли емисију.

Као што сам већ поменуо, види линк овде, отпустите ЦхатГПТ-а је урађено на начин који је изненадио свет вештачке интелигенције, тако да је мало ко, ако уопште и има, очекивао колосалну бурну еуфоричну реакцију која је уследила. То је била награда за односе с јавношћу и маркетинг.

Ево шта се обично дешава када се пусти генеративна АИ.

Скоро одмах, људи упорно покушавају да виде да ли могу да натерају вештачку интелигенцију да генерише погрдне речи и погрдне есеје. За моје објашњење зашто и како се то дешава, погледајте линк овде. Новински медији тада воле да проглашавају да је АИ токсична. За творца вештачке интелигенције спрема се олуја и они се налазе под интензивним надзором. Притисци се повећавају. Отприлике једино решење које функционише експедитивно је брзо повлачење АИ из јавног приступа.

Ово помињем јер је генеративна АИ коју је изложио ЦхатГПТ већ дуже време доступна у другим упоредивим АИ апликацијама за истраживаче АИ. Издавање ЦхатГПТ-а није било ништа потресно за оне који се заиста баве вештачком интелигенцијом. Дрски потез стављања генеративне АИ на располагање широј јавности довео је до тога да инсајдери АИ подигну обрве. Наравно, ово је био погрешан потез, и свет би их научио оштру и горку лекцију. Човек би помислио да су могли да виде како су друга генеративна АИ издања отишла и научили лекцију издалека.

Па, проклетство ако се чинило да свет прихвата (понекад) погрешне резултате ЦхатГПТ-а.

Као што сам елаборирао на овај линк овде, ОпенАИ је за њихову заслугу предузео много кључних заштитних корака пре него што је пустио ЦхатГПТ у дивљину. Користили су оно што је познато као РЛХФ (учење с појачавањем путем повратних информација од људи) да покушају да наведу АИ да утврди шта је лоше а шта није. Постојала је и употреба контрадикторних техника вештачке интелигенције, при чему један АИ покушава да натера другу АИ да избаци прљавштину. То настављате да радите све док циљана АИ не буде у стању да у суштини надмаши противничку вештачку интелигенцију и спречи себе да емитује прљавштину (ово неће бити савршено).

Дакле, само да будемо јасни, још увек можете да натерате ЦхатГПТ да производи прљавштину, иако обично морате да покушате да се то догоди. Чини се да ово уопште није нарушило ЦхатГПТ. ОпенАИ је разбио клетву. Можете објавити јавности генеративну АИ апликацију која генерише одређену количину прљавштине и људи ће се сложити с тим. Чини се да прихватају да ако желите нову сјајну играчку, она ће имати грубе ивице.

Ако се вратимо на Ламбду, можда сте донекле чули за Ламбду прошле године када је Гоогле инжењер изјавио да је Ламбда разумна. Ово је створило вест. Много. У својој колумни сам одбацио идеју да је Ламбда био разуман и да заиста немамо АИ тог калибра у овом тренутку, погледајте моје извештавање на линк овде.

То изазива још једну потенцијалну забринутост јавности. Ако произвођач вештачке интелигенције објави генеративну АИ апликацију, једна замерка је да би она могла да произведе прљавштину. Друга забринутост је да људи могу лажно закључити да је АИ разуман. Ово је лош изглед за сваког произвођача вештачке интелигенције.

Из тих разлога и других, Гугл је вероватно био опрезан да не пушта своју генеративну вештачку интелигенцију на јавној основи. Ако задржите пажњу истраживача вештачке интелигенције, сви они знају и разумеју које врсте ограничења постоје. Мање је вероватно да ће ићи унаоколо и подстицати да вештачка интелигенција преузима власт или да је АИ токсична (ово се још увек дешава, погледајте моју колумну за бројне примере).

Додајте овој једначини драгоценост Гоогле претраживача.

Једна је ствар објавити АИ апликацију и натерати људе да се узнемире ако ради киселе ствари. Ако такву АИ апликацију повежете са својим цењеним поседом, велике су шансе да ће последице на АИ апликацију уништити ваш непроцењиви драгуљ. Гугл се нашао у незгодној ситуацији. Ризикују да поткопају поштовање које јавност има према њиховом Гоогле претраживачу ако би за њега везали генеративну вештачку интелигенцију и натерали АИ да ради лоше ствари.

Имали су много тога да изгубе, а изгледа да нису много добили.

Чини се да је Мицрософт вољан да направи скок у ономе што потенцијално може добити. Ово се посебно доживљава као мање ризично сада када смо сви видели обиље прихватања ЦхатГПТ-а. Пре објављивања ЦхатГПТ-а, било би готово непрактично понудити да ћете повезати генеративну вештачку интелигенцију са својим претраживачем. То би урадили само они који су хтели да направе ризичан месец.

Јавно прихватање ЦхатГПТ-а је променило динамику.

Генеративна АИ је сада у режиму Златокоса. Ако не производи превише прљавштине, у реду је да га отпустите. Каша не може бити ни превише хладна ни превише врућа. Мора да буде како треба.

Постоји, међутим, баук који баца сенку и на Гоогле Бард и на Мицрософт са ОпенАИ ЦхатГПТ.

Шта би то могло бити?

Стално присутан и стални проблем је да генеративна АИ може произвести све врсте чињеничних грешака и измишљених „чињеница“ које изгледају као реалне и истините.

Огромна количина АИ истраживања бави се овим трновитим проблемом. Циљ је осигурати да есеји које производи генеративна АИ садрже само чињеничне чињенице, погледајте моју анализу на линк овде. Људи су с правом узнемирени када открију да есеј направљен од стране АИ апликације садржи неистине. Наравно, уобичајено упозорење је да ви, корисник, морате да будете марљиви и да још једном проверите есеј генерисан АИ. Есеј користите ван кутије на сопствену одговорност.

Људи то не воле.

Морати да пецате около у есеју да бисте проверили све чињенице је дуготрајно и досадно. Нешто од тога би додуше могло бити очигледно, као што је генерисани есеј о Абрахаму Линколну у којем се каже да је некада летио својим млазним авионом широм земље. Али шта ако је у есеју наведен мало погрешан датум када је постао председник? Да ли бисте то лако открили? Вероватно не, осим ако нисте љубитељ историје.

Теетинг то Вин Али Несигурно

Сада се колебамо на деликатној провалији.

Претпоставимо да имате слободну вољу да изаберете који год претраживач желите да користите.

Један претраживач има генеративну АИ. Ово је згодно. Међутим, генеративна вештачка интелигенција може да генерише лажи. Ово је несумњиво непожељно. Претраживач вам показује коришћене изворе. У теорији, можете покушати да копате по њима и видите да ли је можда генерисана неистина дошла из једног од тих извора. Затим морате одлучити да ли је извор валидан или не. И тако даље.

Можда је ово у почетку узбудљиво, а онда вам то досади.

Да ли остајете при претраживачу који има генеративну вештачку интелигенцију или сте одлучили да користите неки други претраживач?

Претпоставља се да ако се генеративна АИ може селективно користити, можда ћете остати на претраживачу који има ову функцију. Понекад користите генеративну вештачку интелигенцију, чинећи то само по себи. Други пут га користите у директној вези са претраживачем. И, у другим случајевима, користите само део претраживача.

Ево приступа које можете предузети:

• Генеративни АИ-Онли. Користите генеративну вештачку интелигенцију која се налази поред претраживача, али користите вештачку интелигенцију само за ћаскање један на један (немојте да користите функцију претраге)
• Генеративни АИ са претрагом. Користите генеративну вештачку интелигенцију да бисте помогли у својој претрази и видели шта АИ пружа
• Тражи без генеративне АИ. Не позивајте генеративну АИ и наставите да користите претраживач у класичном режиму

Чини се да је ово скоро најбољи од свих светова.

Недостатак је ипак то што вам генеративне лажи које производи вештачка интелигенција можда подигну перут. Прилично сте узнемирени. Ви одлучујете да више нећете користити тај претраживач. Да, ово може изгледати чудно јер помало избацујете бебу водом за купање (стар израз, вероватно треба да се повучете), али тако се осећате.

Стратешки, добављач претраживача додаје функционалност свом претраживачу који може драматично повећати употребу и натерати свет да пожели да користи вашу шољу чаја. У исто време, ризикујете да ће људи бити бесни што виде лажи генерисане вештачком интелигенцијом, чак и ако су унапред упозорени, па чак и ако могу да траже цитиране изворе како би открили зашто су лажи вероватно прожете.

Да ли је ово одговарајући ризик за Мицрософт?

Ускоро ћемо видети.

Што се тиче Барда, ставите капу за размишљање о вођству.

Да ли бисте издвојили Барда као самосталног, тестирали воду реакције јавности и тек онда размислили о додавању генеративне вештачке интелигенције у ваш драгоцени претраживач?

Ово изгледа опрезно.

То говори свету да Гоогле заиста има ову врсту вештачке интелигенције. До извесног степена, можда ово мало одушевљава Мицрософт и ОпенАИ ЦхатГПТ југгернаут. Неки би рекли да то није ништа друго до прамен ветра. Једра су подигнута и ова ужурбана једрилица лебди кроз воду. Други би могли тврдити да је ово рани знак урагана који се спушта даље низ штуку. Уживајте у глаткој води док можете.

Време ће рећи.

На страну, претпоставља се да је име Бард можда климање главе као симпатична референца на Шекспира (познатог као Тхе Бард због своје титуле ејвонског барда). Већ можете очекивати да ће друштвени медији узети ово именовање и цинично га искривити. На пример, замислите да подстичете генеративну вештачку интелигенцију да произведе неки лош есеј, а затим наглашено изјавите да је то нешто што Шекспир никада не би рекао, поетски или на други начин. Називи производа често иду у оба смера када су у питању ова питања.

У сваком случају, размишљали смо о самосталном начину увођења Барда у јавну сферу.

Други приступ би био да баците опрез у ветар и одмах поставите Барда у Гоогле претраживач.

Зашто не направити тако радикалан потез, питали су се неки?

Видите, ако се чини да је Мицрософт вољан да то учини, можда је потребан конкурентски потез да учини исто. Вау, запамтите да је ЦхатГПТ имао свој период тестирања. Сви сигнали кажу зелено светло испред. Међутим, такође сам приметио да ће доказ пудинга бити када се ЦхатГПТ или ГПТ-4 урони у претраживач. До тада, и тек по јавној употреби, можемо са сигурношћу рећи какву ће реакцију свет имати. Осим тога, као што је раније наведено, поставља се питање да ли горила од 600 фунти уопште мора да чини било какве изненадне потезе. Можда је опрезно посматрање других око себе да им дозволите да открију шта је изводљиво за сада проницљив став.

Укратко, можда је најбоље да тестирате воде са Бардом, гледате и видите шта се дешава са генеративном вештачком интелигенцијом уплетеном у конкурентски претраживач, и ако очне јабучице почну да се померају, покушајте и прихватите ризике на основу реакције на потез вашег конкурента.

Zakljucak

Ово ће бити крвава борба.

Прво, борци би могли сами себе да претуку:

• Мајкрософт добија на удару. Могуће је да ће се уграђивањем генеративне вештачке интелигенције у Бинг испоставити да ће постојати људи који ће постати громогласно узнемирени јер виде да резултати с времена на време имају одвратне прљавштине и/или лажи, због чега псовка на друштвеним мрежама доводи до тога да механизација претрпи батине . Да ли би ово могло на неки чудан начин да погорша стање њиховог претраживача? Да ли би очекивани пораст могао бити надокнађен таквим реакцијама?
• Гугл се омаловажава. Могуће је да ће Бард у почетку бити доступан, рецимо, самостално, а неки људи одлуче да крену на то, снажно се залажући да натерају генеративну вештачку интелигенцију да емитује прљавштину и лажи. Они ово користе да омаловаже Барда, чак и ако је то можда само у рангу са оним што ради друга генеративна АИ. Неки ће се тада понашати као да су све време знали да ће се то догодити и жестоко критиковати Гугл што је пустио генеративну вештачку интелигенцију из боце.

На тај начин свет може бити неправедан.

Друго, борци су једни друге тукли.

Можете претпоставити да једни друге гледају. Када један направи потез, други ће покушати да направи контра потез. Сви ови шаховски потези могли би да доведу било који или оба на неке прилично деликатне тачке. Брз темпо на овој тродимензионалној шаховској табли може произвести све врсте губитака на том путу.

Треће, спољни свет их води у дрварницу.

Једно гледиште би било да је из перспективе етике вештачке интелигенције, можда преурањено да се генеративна вештачка интелигенција учини тако широко доступном. Потребно је направити додатне провере и равнотеже пре него што шира јавност добије приступ. Већ постоји негодовање друштва да ће ученици користити генеративну вештачку интелигенцију да варају приликом писања есеја, погледајте моје објашњење на линк овде. Неки би тврдили да друштво треба да буде спремно пре него што генеративни цунами са вештачком интелигенцијом изађе ван контроле (па, вероватно већ јесте).

Законодавци ће вероватно бити увучени у овај сукоб.

Можда су нам потребни нови закони у вези са вештачком интелигенцијом који би обезбедили правне лекове за генеративну вештачку интелигенцију која производи нежељене резултате. Широј јавности би могле бити потребне регулаторне одредбе како би се осигурала њихова безбедност и да имају тежину владе да подстакне произвођаче вештачке интелигенције да уложе веће напоре у погледу одговорности АИ. Ово такође изазива забринутост да можда генеративна АИ неправедно узурпира права интелектуалне својине (ИП) садржаја који се већ налазе на Интернету. АИ је био подаци обучени испитивањем садржаја који је често био заштићен ауторским правима или лиценциран, али је то учињено без свести или сагласности власника ИП-а. За генеративну вештачку интелигенцију долази много правних препирки.

Једно је сигурно да је генеративна АИ унела АИ у умове и душе друштва на начин који до сада није био толико махнит и ватрен.

Коначан коментар за сада.

Више пута сам изјавио у својој колумни да ћемо на крају морати да пронађемо начине да монетизујемо генеративну вештачку интелигенцију. Једна потенцијално одржива метода састоји се од упаривања генеративне АИ са претраживачем. Претраживач зарађује новац, а генеративна АИ подстиче људе да дођу да користе претраживач. Проблем монетизације је решен, под претпоставком да функционише без проблема и под претпоставком да не изазива негативан одговор јавности.

Живимо у узбудљивим временима.

Заиста, Чарлс Дикенс је то најбоље рекао: „Била су то најбоља времена, била су то најгора времена, било је то доба мудрости, било је доба глупости, била је то епоха веровања, била је епоха неверице , то је било доба светлости, било је доба таме, било је то пролеће наде, била је то зима очаја” (из „Приче о два града”).

А опет, пронашао сам тај цитат преко претраживача и можда су у њему уграђене неке неистине или АИ халуцинације. Боље је да узмем мој папирни примерак књиге и урадиш брзу проверу.

Двострука провера ће бити унутра, видећете.