Етика вештачке интелигенције и геополитичко рвање око тога ко ће победити у трци за постизање праве вештачке интелигенције

Свет је у махнитој трци.

Геополитичке силе тврде да ће победник такорећи сву сланину однети кући.

Која се трка жестоко води и жестоко гони?

То је АИ трка.

Можда бисте ово могли прикладније назвати трком коју треба постићи прави Вештачка интелигенција (АИ), која се тренутно потпуније назива вештачка општа интелигенција (АГИ). Желимо да некако дођемо до наизглед највеће вештачке интелигенције или познате као АГИ која је упоредива са људском интелигенцијом. Још нисмо тамо. Заиста, упркос свим врстама дивљих и дрско прокламујућих наслова, не знамо када и да ли ћемо постићи ту високу оцену. Данашња вештачка интелигенција има далеко мање способности од свеобухватне људске интелигенције, мада свакако постоји много ужих начина на које је вештачка интелигенција направила импресивне походе, као што је могућност да игра врхунски шах светске класе или да обавља друге релативно ограничене задатке.

Златни прстен је ипак појава вештачке интелигенције која показује људску интелигенцију побожне природе и дубине сличне људској. Ово је свети грал истраживача и практичара АИ. С времена на време, појавиле су се лажне тврдње да су већ прешли циљну линију трке АИ, што сам разоткрио у својој колумни на линк овде. Они који покушавају да направе спорове о преласку циљне линије збуњују ширу јавност и то понекад чине ревносном невиношћу, док у другим случајевима имају озбиљно сумњиве мотиве у рукама. Све у свему, ово покреће прилично значајна и витална питања етике вештачке интелигенције. За моје текуће и опсежно покривање етике вештачке интелигенције и етичке вештачке интелигенције, погледајте линк овде линк овде, само да поменемо само неке.

У сваком случају, нема сумње да је глобална спринтерска АИ трка жељно у току. Било би тешко да тврдите другачије.

Размислите о томе на овај начин. Да смо већ успели да постигнемо прави АИ или АГИ, изгледи су да би трка АИ стопала била формално и глобално проглашена успешно завршеном. Уверавам вас да би пажња широм света била прикована за тако снажан и потресан продор. Ти би знао за то. Сви бисмо. АИ мадцап цртица би ерго више не постојала, иако би се можда могла појавити секундарна верзија која укључује оне који нису достигли праву АИ који грозничаво раде на сустизању. Такође постоји узнемирујућа ствар о томе како ћемо на крају контролисати или управљати АГИ-ом ако или када стигнемо тамо.

Ниједна особа, ентитет или нација још увек не могу на прави начин тражити круну производње праве АИ или АГИ.

У међувремену, дешава се огромна и немилосрдна количина руковања о томе која је нација (или нације) на челу чопора, а ко следи даље. Претпоставка је да ћете, ако не будете први, остати у прљавштини. Ви ћете јести остатке од АИ победника. Потенцијално ћете бити заувек потчињени нацији или нацијама које направе најављени скок у прави АИ или АГИ.

На брзину и да олакшам формулацију ове дискусије, од сада ћу овде користити „АГИ“ кад год желим да призовем ауру праве вештачке интелигенције. Употреба нешто новије фразе „АГИ“ понекад је неугодна за оне који нису навикли да је користе. Сви смо упознати са „АИ“ и можда ћете бити узнемирени када видите да се уместо тога користи акроним „АГИ“. Дозволите ми да објасним зашто се ово постепено појављује као глаголски тренд.

Део разлога зашто се АГИ уздигао у арени АИ народног језика је тај што је само навођење „АИ“ сада постало, нажалост, разводњена фраза. Нико не зна да ли је вештачка интелигенција коју помињете једва АИ варијанта или нека квази-боља инфузија вештачке интелигенције која напредује, или можда алудира на једног дана футуристичку потпуно изједначену АИ. Да бисмо се изборили са преоптерећењем „АИ“ као фразом, АГИ надимак добија предност од стране оних инсајдера у области АИ који желе да посебно и посебно алудирају на праву АИ.

Дакле, укратко, сматрајте да је моје помињање АГИ исто што и да кажем „прави АИ“ робусног калибра сличног људској интелигенцији, хвала.

Хајде да опрезно дубоко удахнемо и пажљиво испитамо неке аспекте трке за постизање АГИ. Постоји чак и мета-аспект који треба прво навести. Имајте на уму да постоји мало језиве жгаравице када се користи алегорија наводне трке или неке друге врсте тркачке активности као метафоре за АГИ трку. Зашто тако? Накратко ћу вас обавестити о компликацијама и сложеностима зашто (неки кажу) трка стопала или њен еквивалент потпуно обмањује и подмукла простачка тачка.

Ево кључних тачака о којима ћу говорити са вама у овом дискурсу:

• Ако је ово трка, АГИ циљна линија изгледа прилично лоше дефинисана
• АГИ трка би могла да припада особи, ентитету или нацији
• Метрике и како се нације пореде у трци АГИ
• Геополитичко маневрисање и усклађивање за АГИ трку
• Међународни закони о вештачкој интелигенцији и етика вештачке интелигенције као судије у АГИ трци

Можда бисте желели да вежете појас док испитујем хитну АГИ трку стопала (да, усуђујем се да је назовем трком стопала) у којој се скоро сви крећу вртоглавом брзином и наизглед вртоглаво напредују у овој горућој мисији. Неки би могли рећи да је ово трка за бољитак човечанства, док други упозоравају да би та трка могла значити потпуну пропаст за све нас.

Време ће рећи.

Ако је ово трка, АГИ циљна линија изгледа прилично лоше дефинисана

Циљна линија је обично прилично дефинитивно разграничење. Или сте стигли до циља или нисте. Чини се да вам кратак корак не доноси много користи. Замислите трку на 400 метара на Олимпијским играма и да ли бисте се посебно сећали или бисте похвалили тркаче који уопште нису завршили трку (никада нису прешли циљну линију). Мало вероватно.

Хоћемо ли знати када смо стигли до АГИ тако да се разумно сви слажу да је циљ постигнут?

Постоје жестока неслагања око разграничења АГИ.

На пример, претпоставимо да осмислимо вештачку интелигенцију која изгледа у потпуности способна да испољи људску интелигенцију, али у њој нема привида осећаја пер се (погледајте моје извештавање о аргументима око АИ осећаја на линк овде). АИ је компјутерски у стању да опонаша или на други начин ради као људска интелигенција. Међутим, не постоји ни искра живости или осећајности коју повезујемо са људима и другим живим бићима. Да ли се овај АГИ рачуна као постизање циља за који смо мислили да имамо?

Неки би тврдили да не би било важно ако се чини да је осећај пер се умотан у овај АГИ. Све док може да испољи људску интелигенцију, инкорпорација осећаја је нешто од различите разноликости коју бисмо могли или не бисмо желели да видимо. Осећај у том смислу ствари је додатак.

Други жестоко тврде да ће једино средство за постизање људске интелигенције у АГИ-у бити интегрално отелотворење осећаја. АГИ и осећај се или сматрају истим, или су мешавина несводивог неодвојивог двоструког отеловљења. Да бисте добили АГИ, морате имати разум, тврдили би.

Ако оставимо по страни тај угао дебате, друга перспектива је да бисмо могли да користимо чувени Тјурингов тест да проценимо да ли је АГИ постигнут. Детаљно сам обрадио Тјурингов тест на линк овде. Укратко, појам се састоји у томе да човек поставља питања АГИ-ју и ако човек не може да разликује одговоре генерисане АГИ-ом од одговора човечанства, онда бисмо прогласили АГИ као способан да покаже људску интелигенцију.

Постоји много проблема или недостатака који се често повезују са Тјуринговим тестом.

Претпоставимо да човек који се распитује ради лош посао и не поставља упитна питања. Једна од забринутости је да многи од данашњих наизглед моћних модела великих језика (ЛЛМ) могу да врате човеку садржај за који је ЛЛМ био обучен (тј. текстуални и дигитални медији који се често добијају путем великих размера са Интернета). Као такав, посебно одабрани човек који поставља питања обичне врсте на која је већ одговорено и постоји на мрежи, потенцијално може лако да „одговори“ од стране ЛЛМ, али то није због било каквог оличења људске интелигенције АГИ калибра.

Појављује се много других недоумица. Претпоставимо да човек није у стању да схвати одговоре. Или претпоставимо да се човек заварава верујући да су сви одговори експонати људске интелигенције. Чак сам покрио и застарелу идеју неких да све што треба да урадимо је да питамо АИ да ли је АГИ или је разуман, што јасно истичем да није баш убедљив облик АГИ доказа, види линк овде.

Коначно, као још једна мисао, да ли треба да у потпуности стигнемо до циља да бисмо сматрали да је АГИ достигнут?

Раније сам поменуо да обично заборављамо на оне који не стигну до циља. Ово можда није разумно аналогно АГИ трци. Верујем да се може изнети убедљив аргумент да ако смо у стању да постигнемо значајан пут ка АГИ, већ ћемо се наћи у стању запрепашћења и или велике користи или велике невоље. Видите, многи важни и веома корисни исходи могли би да настану скоро тамо АГИ. Неће бити толико проблематично као да не завршите трку од 400 метара, поготово зато што би то могла бити витална основа за наш пут до потпуније верзије АГИ-а (можда је то маратон у поређењу).

Метафора о достизању АГИ као тип трке стопала или њен еквивалент понекад је незадовољавајућа и неадекватна.

АГИ раса би могла припасти особи, ентитету или нацији

Неки гаје сањиву идеју да ће АГИ постићи неки мајстор који ради у гаражи док је у пиџамама и да ће бити плод лудо инвентивних експеримената компјутеризације на којима су се трудили годинама и годинама. То је класични високотехнолошки троп вука самотњака.

Жао нам је што морам да вас обавестим да је ово предлог са изузетно ниским квотама.

Веће шансе би биле да ће ентитет као што је бизнис или неки истраживачки тим бити главни АГИ. Снажно и преовлађујуће уверење је да ће бити потребно једно село да стигне до АГИ. Вук самотњак неће имати ресурсе ни увид сам да дође до АГИ. Они могу допринети потрази. Они могу обезбедити потребне делове слагалице. Неће бити у стању да сакупе цео комплет и опрему.

Говорећи о селима, још једно чврсто гледиште је да ће то бити нације које ће моћи да постигну само АГИ. Преко комбинације људи, предузећа, академика и свих других облика ентитета унутар националне државе, АГИ ће стићи као резултат комбинованог рада националног тоталитета. Јединични ниво пажње за победника у овој трци је на бази националне државе, а не на нечему више расутом, слободном облику или индивидуалистичком.

Укратко, ако је потребно село, село ће бити националног нивоа, тако да ће национална држава бити одређени тркач који пређе циљну линију у АГИ трци.

метрика и како се нације пореде у трци АГИ

Узмите као дато да ће достигнуће АГИ бити засновано на нивоу националне државе.

Да поновим, то не знамо са сигурношћу, али се чини да је то аргументована претпоставка.

Узмите у обзир разгранате основе националне државе. Претпоставимо да вук самотњак успе први да дође до АГИ и верује да је њихов рад изван дела националне државе чији су чланови. Ова особа изјављује да нису ни из једне националне државе у смислу направљене АГИ. Да ли бисмо и даље одали признање тој националној држави и да ли би АГИ била под контролом и надлежности те нације?

Замислите још једну алтернативу да велики мултинационални конгломерат први стигне у АГИ. Која нација може рећи да је АГИ њихова „ствар“ коју користе и користе (да ли ће се тумачити као власништво или као варијанта правног лица)? Можда све нације у којима компанија постоји треба да добију једнаке кредите. Или можда само тамо где је формално седиште географски постављено. То би могло бити сложено цепање правог лонца злата.

У сваком случају, опште популарно мишљење је да ће национална држава бити пресудна одредница за постизање АГИ. Нација која подстиче истраживање и развој вештачке интелигенције у оквиру својих националних напора вероватно ће доћи до АГИ пре него друге нације које то не чине.

Преовлађује мишљење да је раса АИ национална.

Питање које гребе главу је како да утврдимо да ли је једна нација испред или иза друге нације у АГИ трци.

У конвенционалној трци, лако бисмо могли да идентификујемо метрику која се може користити да одредимо који тркачи раде добро, а који не. Брзина тркача може се лако израчунати. Ово не гарантује да ће завршити први, али барем обећава. Физичка удаљеност између тркача и преостала удаљеност до циља су очигледно витални критеријуми које можемо лако измерити.

АГИ трка нема те врсте сигурних облика метрике или мерења.

Користимо све врсте сурогат мера јер не постоји никакав дефинитиван начин да израчунамо где је крајња линија и колико смо удаљени од ње.

Хајде да погледамо типове метрика који се конвенционално разматрају. Посебно згодан извор глобалних мерења у вези са вештачком интелигенцијом сваке године прикупља и објављује Стенфордски институт за вештачку интелигенцију усмерену на човека (ХАИ) на Универзитету Стенфорд. Извештај је доступан онлајн бесплатно и насловљено је на најновије издање Годишњи извештај индекса вештачке интелигенције за 2022 (на основу података прикупљених за 2020-2021). За тренутак ћу са вама поделити неке нагласке националних поређења поменутих у њиховој најновијој компилацији.

Метрике које се користе за мерење националног и међународног напретка у области вештачке интелигенције обично укључују понешто од свега, понекад се граниче са укључивањем правог кухињског судопера.

Типови мера које се обично испитују укључују:

• Број истраживачких чланака АИ који се приписују одређеној нацији
• Број цитираних референци на чланке о вештачкој интелигенцији одређене нације
• Број АИ часописа базираних у одређеној нацији
• Број АИ конференција које се одржавају унутар одређене нације
• Број АИ конференција спонзорисаних од стране одређене нације
• Број патената у вези са вештачком интелигенцијом додељених у одређеној држави
• Број покретања АИ компанија у одређеној држави
• Број АИ послова у одређеној нацији
• Број нових АИ послова или запошљавања у одређеној земљи
• Број закона о вештачкој интелигенцији или законских закона уведених у одређеној земљи
• Број закона о вештачкој интелигенцији који су донети или донети у одређеној нацији
• други

Размотрите ове савремене индикације из ХАИ АИ индекса 2022:

• Цитати публикације АИ: “Што се тиче цитата публикација ризнице вештачке интелигенције, Сједињене Државе су на врху листе са 38.6% укупних цитата у 2021. години, успостављајући доминантну предност у односу на Европску унију плус Уједињено Краљевство (20.1%) и Кина (16.4%).
• АИ часописи/конференције: „У 2021. Кина је наставила да води свет у броју публикација у часописима, конференцијама и репозиторијумима вештачке интелигенције — 63.2% више од Сједињених Држава са све три врсте публикација заједно. У међувремену, Сједињене Државе су имале доминантну предност међу главним силама вештачке интелигенције по броју цитата конференција и репозиторија.
• АИ патенти: „Кина сада подноси више од половине светских патената за вештачку интелигенцију и добија око 6%, отприлике исто колико и Европска унија плус Уједињено Краљевство. Сједињене Државе, које пријављују скоро све патенте у Северној Америци, чине то по стопи од једне трећине Кине. У поређењу са све већим бројем примењених и одобрених патената за вештачку интелигенцију, Кина има далеко већи број пријава патената (87,343 у 2021.) од оних који су одобрени (1,407 у 2021.).
• Новофинансиране АИ компаније: „Подаци о инвестицијама према броју новофинансираних АИ компанија у сваком региону. За 2021. предњачиле су Сједињене Државе са 299 компанија, а следе Кина са 119, Уједињено Краљевство са 49 и Израел са 28. Разлике између сваке су значајне.“
• Темпо запошљавања АИ: „Нови Зеланд, Хонг Конг, Ирска, Луксембург и Шведска су земље или региони са највећим растом запошљавања АИ од 2016. до 2021.
• АИ огласи за посао: „У 2021. години, Калифорнија, Тексас, Њујорк и Вирџинија су биле државе са највећим бројем огласа за посао са вештачком интелигенцијом у Сједињеним Државама, при чему је Калифорнија имала преко 2.35 пута већи број огласа од Тексаса, друга по величини. Вашингтон, ДЦ, имао је највећу стопу огласа за посао са вештачком интелигенцијом у поређењу са укупним бројем огласа за посао
• АИ законодавна радња: „Анализа АИ индекса законодавних записа о АИ у 25 земаља показује да је број закона који садрже 'вештачку интелигенцију' који су усвојени порастао са само 1 у 2016. на 18 у 2021. Шпанија, Уједињено Краљевство и Сједињене Државе усвојио је највећи број закона који се односе на вештачку интелигенцију 2021. године, при чему је сваки усвојио три."

Можемо се у изобиљу дивити и ценити напоран рад укључен у састављање статистике тркача на националној држави за АГИ трку.

Скептици се, међутим, поприлично препиру о коришћењу било које врсте метрика у ангажовању АГИ трке.

Трновито питање је да ли можете повући било какву праву линију од броја чланака о вештачкој интелигенцији или конференција АИ унутар одређене нације до коначног достигнућа АГИ. Исто се каже за број АИ послова, број АИ компанија и мноштво других метрика. Могуће је да ти бројеви немају много везе са постизањем АГИ. Аргумент је да су те мере више топлоте него светлости.

Контрааргумент је да морамо да покушамо да измеримо где смо и куда идемо. Стављање главе у песак не изгледа као добар начин да проценимо да ли идемо ка АГИ или можда даље од АГИ. Надамо се и генерално се претпоставља да што више енергије и пажње будемо усмерени на напредак у вештачкој интелигенцији, то ћемо се приближити АГИ. Ове метрике су најбоље што можемо да урадимо да бисмо сазнали колико енергије и пажње се додељује и троши у АГИ трци.

Унаоколо то иде.

Сваки од показатеља може се сам по себи такође ударати о главу.

На пример, размотрите број законодавних закона или закона о вештачкој интелигенцији.

Можете тврдити да ако се законодавци фокусирају на законе у вези са вештачком интелигенцијом, то је добар знак да нација прилично трезвено схвата важност вештачке интелигенције и друштвене последице тога куда АИ иде. Може се закључити да ово показује да се у тој одређеној нацији јавља много напора за унапређење АИ. Зашто бисте се трудили да донесете законе о вештачкој интелигенцији осим ако вештачка интелигенција није била у порасту и бујала као демонстративни елемент ваше нације?

На тај начин, оне нације које објављују нове законе о вештачкој интелигенцији тумаче се као сигнални знак или сигнал да је напредак АГИ увелико у току у тој земљи.

Неки критичари тврде да ће предложени нови закони о АИ угушити напоре АИ унутар сваке такве посебне нације. Посланици и политички лидери ће пуцати себи у ноге. Закони ће прерано ставити суморну сенку на напоре вештачке интелигенције који су у току у тој специфичној нацији. Славина за напредовање вештачке интелигенције ће се загушити легалним зачепљењем косе и темпо напретка АГИ ће успорити до цурења у тој нацији која проглашава закон АИ. У међувремену, друге нације које не доносе такве законе о вештачкој интелигенцији наставиће несмањено. Као да сте одлучили да ставите оловне тегове на тркач који је већ на стази од 400 метара. Ако сте имали за циљ да им помогнете и убрзате их, урадили сте управо супротно.

Вау, реплика иде, доношење закона о вештачкој интелигенцији више личи на обезбеђивање да нема непотребних препрека на путу испред тркача. Закони дају смернице у истом смислу да су линије на тркачкој стази ту да одржавају тркача несметано у правом смеру. Без тих насликаних линија, тркачи би могли полудети. Нови закони о вештачкој интелигенцији омогућиће им да заједно корачају ка пожељном исходу. Земље које не раде исто у смислу нових закона о вештачкој интелигенцији наћи ће да њихови тркачи иду у свим дивљим правцима, укључујући могуће да у потпуности побегну са стазе и нанесу штету онима који су невини изван саме АГИ трке.

Постоје и „скривени“ закони у вези са вештачком интелигенцијом које се неки рачунају, а неки други се не рачунају као део ових метрика (што прави збрку када покушавате да упоредите бројеве).

На пример, ако држава донесе закон који се односи на аутономна возила као што су аутомобили који се сами возе, да ли ово сматрате законом о вештачкој интелигенцији? Да бисмо разјаснили аутономно возило, као што је потпуно аутономно возило које се самостално вози, имаће АИ систем вожње који је језгро способности без возача (погледајте моју покривеност на линк овде). Због укључене вештачке интелигенције, сви закони о аутономним возилима могли би се разумно аргументовати као суштински закони АИ. С друге стране, могли бисте убедљиво тврдити да се закон односи на аутономно возило, а не пер се на АИ, стога се ово не рачуна у законима специфичним за АИ.

Неуредно је.

Сва ова констернација око метрике могла би вас навести да слегнете раменима усред поларно супротних ставова о овим важним разматрањима. Као што би могло бити очигледно, метрика је скоро увек подложна различитим тумачењима о томе шта значе и како се на одговарајући начин анализира статус нације у погледу АГИ.

Геополитичко маневрисање и усклађивање за АГИ трку

Које нације су испред у АГИ трци?

Које нације заостају?

Горе поменути показатељи покушавају да покажу где се тренутно налази сваки од тркача. Основна претпоставка је да ако метрика заиста представља прикладну индикацију позиционирања у потрази за АГИ, ови различити поло-позиције могу остати исте током времена. Наравно, реалност је да национални интерес и пажња могу да порасту или да опадају током неравног пута ка АГИ. Можда је најмудрије да очекујете промене у позиционирању.

Једна важна ствар је да нације нису саме у овој трци.

Нације ће вероватно предавати штафету једна другој. АГИ трка понекад има једну или више нација које радо раде руку под руку. Понекад се то ради опрезно, а не са пријатељским весељем. У другим случајевима, нације би се могле уздржати једна од друге. У било ком тренутку, положај у трци може бити сасвим другачији него што је био неколико корака уназад, плус може бити сасвим другачији неколико корака у будућност.

Узмите у обзир ову тачку коју је изнео извештај ХАИ АИ Индек 2022 о сарадњи између земаља: „Упркос растућим геополитичким тензијама, Сједињене Државе и Кина су имале највећи број међудржавних сарадње у публикацијама АИ од 2010. до 2021., повећавши се пет пута од 2010. Сарадња између две земље произвела је 2.7 пута више публикација него између Уједињеног Краљевства и Кине – друга највећа на листи.”

Циници би рекли да се можда употреба унакрсне сарадње повремено користи као смицалица. Нација би могла отворено тврдити да сарађује унакрсну, наизглед изгледа да то чини, док дубоко у себи свој најбољи напредак у АГИ чувају скривеном националном тајном. Можда је ово учињено да би се отупио напредак нације унакрсне сарадње. Можда се то ради како би се осигурало да се тајни сос нехотице не подели. Могући су разни разлози.

У данашњем савременом дигиталном Интернет свету на мрежи, покушај да се АГИ увиди чврсто држе у тајности може бити тежак задатак. Интензивна жеља да се открије или измисли АГИ је убедљива привлачност која може да подстакне индивидуалне АГИ програмере и истраживаче да отворено поделе свој најновији рад. Нације могу открити да је покушај ограничавања таквог дељења много тежи него што се чини, и вероватно много тежи него у данима када је све било на папиру и захтевало физичко кретање докумената широм света.

Кретање ка отвореном коду је свакако био савремени нагласак за већину најновијих АИ и АГИ истраживања, као што је поменуто у извештају ХАИ АИ Индек 2022: „Сваке године хиљаде и хиљаде публикација АИ се објављују у отвореном коду, било у конференцијама или на веб локацијама за размену датотека. Истраживачи ће отворено делити своје налазе на конференцијама; владине агенције ће финансирати истраживање вештачке интелигенције које заврши у отвореном коду; а програмери користе отворене софтверске библиотеке, које су бесплатно доступне јавности, за производњу најсавременијих АИ апликација. Ова отвореност такође доприноси глобално међусобно зависној и међусобно повезаној природи модерног истраживања и развоја вештачке интелигенције."

Све у свему, нације генерално деле, а ипак можда показују само део своје руке. Друге нације можда не деле или се само претварају да то чине. Неке нације се снажно боре са покушајем да процене шта они у њиховој нацији поклањају у односу на шта се држе. И тако даље.

Окарактерисао сам природу ових националних потеза на ове начине:

• АИ Го-ит-алоне Натион (покушава да настави сам)
• АИ Једносмерна нација (уноси, неће одати)
• АИ Лефтовер Натион (добија шта може од других)
• АИ Опен-схаринг Натион (поноси се што дели)
• АИ Холлов-схаринг Натион (лаж у дељењу)
• АИ Аллианцес Натион (покушава да направи што више савеза може)
• АИ Нација која није у игри (тражење АГИ није национални приоритет)
• АИ Цхеатинг Натион (обрнути инжењеринг или подмукла крађа од других нација)
• други

Једна нација може истовремено бити у више од једне од тих канти.

Нација може неко време бити у једној од тих кофа, изаћи из канте, а касније се можда вратити.

Жеље и пажња националне државе у вези са тражењем АГИ-а су динамична осека и осека која ће сигурно наставити да иде и бити покретна мета у погледу тога која је нација где у трци, и биће потребно стално око да се схвати где су сви играчи позиционирани у датом тренутку.

Међународни закони о вештачкој интелигенцији и етика вештачке интелигенције као судије у АГИ трци

У претходним колумнама, покрио сам различите националне и међународне напоре за израду и доношење закона који регулишу АИ, види линк овде линк овде, на пример. Такође сам покрио различите принципе и смернице етике вештачке интелигенције које су различите нације идентификовале и усвојиле, укључујући, на пример, напоре Уједињених нација као што је УНЕСЦО-ов скуп етике вештачке интелигенције који је усвојило скоро 200 земаља, види линк овде.

Ево корисне кључне листе етичких АИ критеријума или карактеристика у вези са системима вештачке интелигенције које сам претходно пажљиво истражио:

• провидност
• Правда и правичност
• Не нашкодити
• одговорност
• приватност
• Доброчинство
• Слобода и аутономија
• Поверење
• Одрживост
• Достојанство
• Солидарност

Те принципе етике вештачке интелигенције озбиљно би требало да користе програмери вештачке интелигенције, заједно са онима који управљају развојним напорима АИ, па чак и онима који на крају обављају и одржавају АИ системе.

Све заинтересоване стране током читавог животног циклуса развоја и употребе АИ сматрају се у оквиру поштовања устаљених норми Етичке АИ. Ово је важан нагласак пошто је уобичајена претпоставка да су „само кодери“ или они који програмирају АИ подложни придржавању појмова етике АИ. Као што је раније наглашено овде, потребно је село да осмисли и примени АИ, а за шта цело село мора да буде упућено у етичке прописе АИ и да се придржава њих.

Хајде да размотримо утицај и виталну природу међународних закона о вештачкој интелигенцији и међународних прокламација етичких правила вештачке интелигенције на АГИ трку.

Нације које теже ка АГИ-у могле би то учинити са одустајањем и наћи се да скрећу ка неким од често популаризованих егзистенцијалних ризика АГИ-а. Надамо се да ће се успостављањем међународних закона о вештачкој интелигенцији и међународних етичких прописа о вештачкој интелигенцији, нације водити ка AI za dobro и клони се AI za loše.

Према нашој аналогији са тркачким стазама, ти закони о вештачкој интелигенцији и етика вештачке интелигенције су попут покушаја да се тркачи спречи да изађу ван стазе. Постоје огромна искушења да се крене пречицама у АГИ трци. Те пречице би могле да одведу нацију наизглед брже до циља, иако истовремено доводе ту нацију и друге нације у неоправдани ризик. Суптилан, али упечатљив пример састоји се од вештачке интелигенције двоструке намене, коју сам испитивао линк овде, при чему се напредовање вештачке интелигенције лако мења без много труда са циља на доброту на стварање катаклизмичке зла.

Могли бисте да тврдите да су међународни закони о вештачкој интелигенцији и међународна етика вештачке интелигенције као судије или судије.

Претпоставка је да ће ови међународно осмишљени правни и етички механизми одржати АГИ трку на равномернијој кобилици. Ствар је у томе да ли се одређене нације одлуче да послушају судије или судије је друга ствар. Слично, постоји узнемирујуће питање како те власти могу да обезбеде казне или подстицаје да задрже тркаче на правом путу. Шансе су да ће нације учинити оно што желе, за шта ће друге нације можда морати да пребаце своју тежину како би ојачале подршку кршењу правила ван пута које су неке нације обавезне да предузму.

Zakljucak

Луј Пастер, легендарни хемичар и микробиолог, чувено је рекао: „Наука не познаје земљу, јер знање припада човечанству и оно је бакља која осветљава свет. Наука је највиша персонификација нације јер ће тај народ остати први који носи најдаље дела мисли и интелигенције.”

Можемо ли рећи да постизање АГИ не познаје ниједну земљу и да ће АГИ припадати читавом човечанству?

Или ће нација која прва стигне на АГИ бити посесивна према томе, опијајући се ужасном моћи и излуђујући моћ?

За оне од вас који воле мало обрта у овој конкретној загонетки, узмите у обзир да би АГИ могао сам по себи бити врста достигнућа која је пословична змија у трави. Откривач змије могао би бити први који ће добити угриз змије. Бити први има своје ризике.

Прелазак циљне линије на АГИ неће нужно бити тако слављенички и безбрижан као што неки мисле. Нити ће искориштавање АГИ-а бити нужно лако. Неки би могли тврдити да би суочавање са АГИ могло бити готово немогуће јер ће АГИ наизглед имати упоредиву лукавост и домишљатост као и човечанство. Нације би требало да буду свесне шта покушавају да постигну и какав ће бити резултат, радећи то унапред и не буду изненађене. Можда имају стршљеново гнездо у својој шкрињи са националним благом.

Као што је Пастер рекао: „Срећа фаворизује припремљени ум.