Етика вештачке интелигенције и надолазећа политичка моћ вештачке интелигенције као креатора или разбијача чије су нације геополитичке силе

Геополитичка моћ.

Неки народи га имају, неки немају.

Готово свака расправа о међународној политици неизбежно мора да укључи нијансе и важност геополитичке моћи. Које нације имају највећу геополитичку моћ? Да ли су они у успону или паду када је у питању њихов резервоар перципиране геополитичке снаге? Које су нације најслабије у геополитичком маневрисању и позиционирању?

И тако даље.

Ускоро ћу вам открити да је један од надолазећих фактора за који неки стручњаци верују да ће бити од користи за поседовање геополитичке моћи појава вештачке интелигенције (АИ). Земље које поседују вештачку интелигенцију и знају како да искористе вештачку интелигенцију биће моћне нације. Они ће моћи да надмудре и надмаше земље којима недостаје АИ или које су збуњене АИ.

Тврдња је да ће АИ драматично утицати на геополитичке победнике и губитнике у погледу тога које се нације виде као моћне, а које не. АИ ће бити једнако важан или можда важнији од многих уобичајених фактора који одређују где се нација налази у геополитичком поретку. Све у свему, ово поставља низ проблематичних питања етике вештачке интелигенције. За моје текуће и опсежно покривање етике вештачке интелигенције и етичке вештачке интелигенције, погледајте линк овде линк овде, само да поменемо само неке.

Хајде да заронимо у меснату тему тако што ћемо прво истражити извор Нила, такорећи, у погледу онога што се чини да омогућава нацијама да имају геополитичку моћ или да је донекле лише. Затим можемо додати вештачку интелигенцију у мешавину и видети какви запањујући резултати за производњу енергије могу настати.

Кључни фактори у стварању геополитичке моћи

Можда се питате како изгледа да нације добијају или губе геополитичку моћ.

Можда се то дешава случајно.

То ипак изгледа мало вероватно. Шансе су да су акције које нација предузима и како се понаша у глобалној арени суштински фактор њене геополитичке тежине. Наравно, могло би доћи до мало среће или случајног елемента, али у великој мери изгледа да постоји метод за лудило како геополитичка моћ успева да се подигне или смањи.

Можда је најочигледнији геополитички фактор који се чини посебно значајним као аспект индукције моћи војна моћ.

Нација која има много оружја мора се сматрати моћном. Друге земље би вероватно биле потпуно неодлучне и генерално неспремне да претерано нервирају нацију која наизглед може да их баци на земљу и прикљешти им рамена. Чак и ако једна војно тешка нација није посебно користила своје оружје у ратне сврхе, само постојање војног инвентара могло би бити добар знак да су у стању да делују када су испровоциране или када би то иначе желеле.

Да ли физичка величина земље улази у њен ранг геополитичке моћи?

У једном смислу, могли бисте тврдити да сама величина није од посебног значаја. Специфична локација нације може бити тежа од географске величине саме по себи. Величина се ипак може рачунати. Уз величину, обично постоји могућност природних ресурса. Што више земља има природних ресурса, то је већа шанса да може искористити те ресурсе и у складу с тим стећи геополитичку моћ. Такође, могли бисмо замислити да је становништво још један потенцијални фактор који утиче на геополитичку моћ, а нација веће величине обично ће имати простора за раст становништва у којем нације ограничене простором можда неће тако лако уживати.

Постоје различити оквири како да се најбоље утврде геополитичке основе које одређују потенцијал моћи нација. Хајде да користимо згодан оквир идентификован у Георгетовн Јоурнал оф Интернатионал Аффаирс.

Прво, ево контекста за овај конкретни оквир: „Моћ остаје један од кључних концепата међународне политике. Ипак, док су референце на моћ свеприсутне, дефинисање моћи и њених компоненти је компликованије. Капацитет једне државе у међународној политици одавно се процењује у смислу њене војне снаге и физичких ресурса. Веома често се геополитика фокусирала на неколико специфичних концепција моћи без обезбеђивања свеобухватног оквира за анализу свих елемената који доприносе стабилности и позицији државе у међународном систему” (Наиеф Ал-Родхан, „Седам капацитета држава: Мета-геополитички оквир”, Георгетовн Јоурнал оф Интернатионал Аффаирс, КСНУМКС).

На мета-геополитичкој основи, истраживање затим предлаже да ових седам капацитета представљају суштину националне моћи:

1) Социјална и здравствена питања

2) Унутрашња политика

3) Економија

4) Животна средина

5) Наука и људски потенцијал

6) Војна и безбедносна питања

7) Међународна дипломатија

Сваки од ових фактора је генерално међусобно зависан. Обично не можете издвојити само један фактор, а занемарити остале. Штавише, нација која настоји да прикупи геополитичку моћ може понекад направити лаку грешку уливајући своје напоре у један фактор, а затим се наћи под утицајем недостатка пажње на један од других фактора.

Као што је наведено у истраживачком чланку: „Добар учинак у седам капацитета је критичан за одрживу државну моћ. Док се делимични застоји у једном својству могу превазићи, упорне слабости у једном или више ових капацитета током дужег временског периода ће резултирати ширим системским шоковима и на крају угрозити укупну стабилност земље и њен положај у међународној политици. Земља која превише троши на амбициозне војне интервенције, али онда недовољно финансира критичне области јавне политике, мораће да претрпи неизбежне негативне последице, чак и ако им треба неколико година или чак деценија да се испоље” (као што је горе наведено).

Сада када сам поставио разумну основу од седам кључних фактора који подразумевају геополитичку моћ, спремни смо да играмо малу игру.

Ево гамбита.

Све већа тврдња је да Вештачка интелигенција треба додати на листу.

Верује се да ће вештачка интелигенција бити доказиво важна у обликовању способности свих нација света. Нације које су у стању да прихвате и искористе АИ биће на врху. Земље које игноришу појаву вештачке интелигенције биће остављене.

Можемо додати додатну категорију нација које раде покварен посао усвајања АИ тако да у суштини пуцају у своју ногу. У том смислу, нација која радосно жели да искористи АИ може испасти или победник или губитник. Губитници су они који нису способни да користе вештачку интелигенцију или дозвољавају вештачкој интелигенцији да престигне њихову нацију на подмукле начине (ми ћемо те начине размотрити тренутно).

Имајте на уму да нису сви продани у издвајању тврдње о важности АИ.

Подсетимо се да је на листи од седам категорија било Наука и људски потенцијал. Можда бисте једноставно могли сврстати АИ у ту одређену категорију. Као такав, АИ је онда само део или елемент подскупа унутар скупа од седам капацитета.

Неки стручњаци енергично подстичу да је АИ данас пренаглашен као средство за ублажавање утицаја који се односи на моћ и да би требало да тумачимо АИ на исти начин на који бисмо могли да наведемо сва друга напредовања високе технологије као што су виртуелна стварност (ВР), проширена стварност (АР), мета -стих, блоцкцхаин, и тако даље. АИ је само још један војник у области технолошке маније.

Није тако, тврде упорни заговорници вештачке интелигенције.

Они ватрено супротстављају луцидан случај да је АИ изузетан изузетак у високотехнолошком миљеу. АИ није само уобичајено место у високој технологији. АИ ће окренути свет наглавачке, на неки начин.

Пре него што наставим даље са овим напред-назад о вредности АИ као мета-геополитичке силе која ствара моћ, можда би било корисно разјаснити шта мислим када говорим о АИ. Постоји велика конфузија о томе шта АИ подразумева. Такође бих желео да вам представим правила етике вештачке интелигенције, која ће бити саставни део овог фактора моћи.

Навођење записа о АИ

Прво, хајде да се уверимо да смо на истој страни о природи данашње вештачке интелигенције.

Данас не постоји АИ која је разумна.

Ми немамо ово.

Не знамо да ли ће разумна АИ бити могућа. Нико не може тачно да предвиди да ли ћемо достићи осећајну АИ, нити да ли ће се осећајна АИ некако чудесно спонтано појавити у облику компјутерске когнитивне супернове (која се обично назива Сингуларитет, погледајте моје извештавање на линк овде).

Схватите да данашња вештачка интелигенција није у стању да „размишља” ни на који начин на нивоу људског размишљања. Када комуницирате са Алеком или Сири, конверзацијски капацитети могу изгледати слични људским капацитетима, али реалност је да су рачунарски и да им недостаје људска спознаја. Најновија ера АИ је у великој мери користила машинско учење (МЛ) и дубоко учење (ДЛ), који користе упаривање рачунарских образаца. Ово је довело до АИ система који изгледају као склоности налик људима. У међувремену, данас не постоји ниједна вештачка интелигенција која има привид здравог разума нити има било какво когнитивно чудо снажног људског размишљања.

Део проблема је наша тенденција да антропоморфизујемо рачунаре, а посебно вештачку интелигенцију. Када се чини да рачунарски систем или вештачка интелигенција делују на начин који повезујемо са људским понашањем, постоји скоро неодољива жеља да се систему припишу људски квалитети. То је уобичајена ментална замка која може ухватити чак и најнепопустљивијег скептика у погледу шанси да достигне осећај. За моју детаљну анализу о таквим стварима, види линк овде.

У извесној мери, зато су етика вештачке интелигенције и етичка вештачка интелигенција тако кључна тема.

Прописи етике вештачке интелигенције нас наводе да останемо будни. Технолози АИ понекад могу бити заокупљени технологијом, посебно оптимизацијом високе технологије. Они не размишљају нужно о већим друштвеним последицама. Имати етички начин размишљања АИ и чинити то интегрално за развој АИ и постављање на терен је од виталног значаја за производњу одговарајуће вештачке интелигенције, укључујући процену тога како компаније усвајају етику вештачке интелигенције.

Поред примене етичких прописа АИ уопште, постоји одговарајуће питање да ли треба да имамо законе који би регулисали различите употребе АИ. На савезном, државном и локалном нивоу се доносе нови закони који се тичу опсега и природе начина на који АИ треба да буде осмишљен. Напори да се израде и донесу такви закони су постепени. Етика вештачке интелигенције у најмању руку служи као зауставно решење и скоро сигурно ће до неког степена бити директно укључено у те нове законе.

Имајте на уму да неки упорно тврде да нам нису потребни нови закони који покривају АИ и да су наши постојећи закони довољни. У ствари, они унапред упозоравају да ћемо, ако донесемо неке од ових закона о вештачкој интелигенцији, убити златну гуску ограничавајући напредак у вештачкој интелигенцији који нуди огромне друштвене предности. Погледајте на пример моје извештавање на линк овде линк овде.

У претходним колумнама, покрио сам различите националне и међународне напоре за израду и доношење закона који регулишу АИ, види линк овде, на пример. Такође сам покрио различите принципе и смернице етике вештачке интелигенције које су различите нације идентификовале и усвојиле, укључујући, на пример, напоре Уједињених нација као што је УНЕСЦО-ов скуп етике вештачке интелигенције који је усвојило скоро 200 земаља, види линк овде.

Ево корисне кључне листе етичких АИ критеријума или карактеристика у вези са системима вештачке интелигенције које сам претходно пажљиво истражио:

• провидност
• Правда и правичност
• Не нашкодити
• одговорност
• приватност
• Доброчинство
• Слобода и аутономија
• Поверење
• Одрживост
• Достојанство
• Солидарност

Те принципе етике вештачке интелигенције озбиљно би требало да користе програмери вештачке интелигенције, заједно са онима који управљају развојним напорима АИ, па чак и онима који на крају обављају и одржавају АИ системе.

Све заинтересоване стране током читавог животног циклуса АИ развоја и употребе се сматрају у оквиру поштовања устаљених норми Етичке АИ. Ово је важан нагласак пошто је уобичајена претпоставка да су „само кодери“ или они који програмирају АИ подложни придржавању појмова етике АИ. Као што је раније наглашено овде, потребно је село да осмисли и примени АИ, а за шта цело село мора да буде упућено у етичке прописе АИ и да се придржава њих.

Верујем да сам сада адекватно припремио сцену да пажљивије испитам тврдњу да вештачка интелигенција припада на листи гео-политичког посредовања моћи.

АИ прави оцену или само још једно лепо лице

Прво, треба да признамо да је вештачка интелигенција која се разматра у овој конкретној дискусији оцена без осећаја.

Ако бисмо уместо тога желели да направимо претпоставку да ће вештачка интелигенција постићи осећај, несумњиво бисмо морали у потпуности да преиспитамо цео овај аргумент о томе где се АИ налази у области стварања моћи. Суштина аргумента у смислу би се срушила у готово никакав аргумент.

Зашто тако?

Па, знамо да су неки направили прилично храбра и опширна предвиђања о томе како ће појава или долазак разумне АИ радикално променити свет какав познајемо данас (подсећања ради, не знамо да ли ће се АИ десити, ни када, ни како).

Ево неколико пријављених познатих цитата који наглашавају утицаје разумне АИ који мењају живот:

• Стивен Хокинг: „Успех у стварању вештачке интелигенције био би највећи догађај у људској историји.
• Реј Курцвајл: „У року од неколико деценија, машинска интелигенција ће надмашити људску, што ће довести до Сингуларности — технолошке промене тако брзе и дубоке да представља прекид у ткиву људске историје.
• Ник Бостром: „Машинска интелигенција је последњи изум који ће човечанство икада морати да направи.

Те тврдње су очигледно оптимистичне.

Ствар је у томе да би требало да размотримо другу страну медаље када је у питању бављење разумном вештачком интелигенцијом:

• Стивен Хокинг: „Развој пуне вештачке интелигенције могао би да значи крај људске расе.
• Елон Муск: „Све више сам склон да мислим да би требало да постоји неки регулаторни надзор, можда на националном и међународном нивоу, само да бисмо били сигурни да не урадимо нешто веома глупо. Мислим са вештачком интелигенцијом ми призивамо демона."

Очекује се да ће разумна АИ бити пословични тигар којег смо зграбили за реп. Хоћемо ли човечанство нагло подићи напред користећи разумну вештачку интелигенцију? Или ћемо глупо произвести сопствену смрт од стране разумне вештачке интелигенције која се одлучи да нас уништи или пороби? За моју анализу ове загонетке двоструке употребе АИ, погледајте линк овде.

У сваком случају, враћајући се на суштину ове дискусије, био бих на релативно сигурном тлу да изнесем изјаву да разумна АИ, ако се тако нешто икада појави, изгледа достојно да буде на истом нивоу као и осталих седам капацитета националне моћи .

Чини се да вам је тешко да тврдите супротно.

На мета-геополитичкој основи, седам капацитета националне моћи би се проширило и на осми капацитет, као што је овде наведено (види #8):

1) Социјална и здравствена питања

2) Унутрашња политика

3) Економија

4) Животна средина

5) Наука и људски потенцијал

6) Војна и безбедносна питања

7) Међународна дипломатија

8) Вештачка интелигенција

У тренутку када се АИ појави, могли бисте ићи даље у овој жестокој дебати о томе где се налази АИ и вероватно изнети прилично убедљив аргумент да би АИ требало да буде на врху листе.

Овако:

1) Вештачка интелигенција

2) Социјална и здравствена питања

3) Унутрашња политика

4) Економија

5) Животна средина

6) Наука и људски потенцијал

7) Војна и безбедносна питања

8) Међународна дипломатија

То се заправо не уклапа у овај приступ попису пошто би листа требало да се састоји од једнаких. Дакле, није битно да ли је наведена ставка прва или осма. Сви су једнаки по тежини.

Због величине поседовања осећајне вештачке интелигенције, за коју замишљамо да ће се појавити, можда се листа своди на само једну ставку, вештачку интелигенцију, а остале бледе у поређењу.

Али све то подразумева теоријску претпоставку о достизању осећајне вештачке интелигенције. Могли бисмо набрајати шта би то могло значити. Морамо да се вратимо на савремену Земљу и прерадимо ову дискусију око свакодневне неосетљиве вештачке интелигенције.

Да ли се модерна неосетљива вештачка интелигенција уздиже до истакнутог места на листи седам капацитета на листи моћи?

Аргументи за и против овог става се лако могу смислити.

На пример, можете јасно истаћи да вештачка интелигенција какву већ познајемо утиче на друштвене и здравствене аспекте, као што је могућност проналажења лекова за болести и да је користе лекари у лечењу болести. АИ помаже еколошке напоре као што је праћење ефеката климе и помаже у анализи еколошких питања. АИ се укључује у војно оружје, о чему сам опширно говорио у овој процени аутономних система наоружања, види линк овде.

Укратко, данашња АИ очигледно игра улогу у свих осталих седам капацитета. Запамтите да је једно напоменуто да је сваки од седам капацитета међусобно зависан од других. На исти начин размишљања, можете у великој мери тврдити да је АИ у стању да ојача сваки од седам капацитета. Такође сам анализирао употребу вештачке интелигенције за унапређење циљева одрживости Уједињених нација (СДГ), види линк овде.

АИ постаје свеприсутан.

Чини се да то чини убедљив доказ да је вештачка интелигенција, на овај или онај начин, кључни елемент посредника моћи, јер ће АИ у најмању руку драматично утицати на све друге прокламоване капацитете који производе геополитичку моћ.

Истакнута реплика је да је вештачка интелигенција данас и у блиској будућности додуше нешто скромно вредна пажње, али се не уздиже до статуса самосталног пуног великог капацитета који може да пориче или промовише моћ једне нације.

АИ је шлаг на торту моћи, али то није колач.

Још увек не знамо која је страна овог аргумента исправна.

Једно засигурно знамо је да се чини да су нације жестоко настројене на покушаје да осмисле АИ и искористе АИ. У току је својеврсна трка на међународној сцени како би се видело које су нације у стању да што пре стигну до врхунске вештачке интелигенције. Покривао сам трку ка вештачкој интелигенцији линк овде.

Можете покушати да убедите да се геополитичка трка за постизањем вештачке интелигенције заснива искључиво на достизању осећајне вештачке интелигенције. У том оквиру, ако разумна АИ није иза угла, нације које троше ресурсе ка неухватљивом циљу разумне АИ данас узурпирају сопствене капацитете жртвујући лажне тежње. Они ће на крају схватити лудост свог пута. У међувремену, они су сажвакали огромна средства која су могла или требала да иду у било који од осталих седам капацитета за производњу енергије.

Да ли те нације које траже вештачку интелигенцију иду стазом першуна?

Протуаргумент је да чак и ако је разумна АИ циљ, па чак и ако тај циљ није ускоро достижан или никада неће бити достигнут, мноштво других предности за вештачку интелигенцију која је мање од разума ће лако пружити обиље предности и била је достојан РОИ за уложена национална држава.

Аргументи иду у круг.

Zakljucak

Претпоставимо ради претпоставке да АИ материјално утиче на геополитичку моћ националне државе.

Узмите у обзир мудре речи старогрчког трагичара Есхила: „Ко год је нов на власти, увек је оштар.

Постављају се нека питања која гребу главу:

• Да ли ће нације које прве наизглед стигну до неког нивоа вештачке интелигенције која доминантно чини свеобухватну разлику моћи постати нове за такву моћ и тако је грубо користити?
• Да ли ће се појавити асиметрија међу нацијама које дозвољавају онима који имају АИ да потчине оне који немају АИ?
• Да ли ће усвајање вештачке интелигенције бити тако лако предузето да се чак и конвенционалне немоћне или мање моћне нације нађу у стању да се подигну темпом моћи и начином на који до сада нису ни сањали да ће успети?
• Итд

За сада једна последња мисао.

Лорд Ектон је направио једну од најчешће понављаних незаборавних реченица о моћи: „Моћ тежи да квари, а апсолутна моћ апсолутно квари“.

Када се посматра у контексту АИ, тужна верзија је да они са АИ постају луди за моћи и апсолутно су корумпирани због тога. Није добро.

Верзија са смајлијем је да ако АИ буде у стању да широко шири моћ и сви у њој учествују, геополитичка моћ ће бити распршена и више се неће претварати у уско фокусирани вртлог који захвата моћ. Моћ свима. Заиста, стручњаци тврде да је сјај АИ у томе што ћемо коначно као цивилизација и врста пронаћи начин да демократизујемо цео свет (погледајте моје извештавање на линк овде).

То је све док вештачка интелигенција не одлучи да жели да приграби и изврши геополитичку моћ над човечанством.

Видите, чак и АИ може тежити апсолутној моћи која апсолутно корумпира. Лорд Ектон је можда био толики визионар да није мислио само на људе, већ је и предвиђао појаву свемоћне вештачке интелигенције једног дана.

Хајде да циљамо на насмејану верзију геополитичке моћи која изазива вештачку интелигенцију, хоћемо ли?