Етика вештачке интелигенције и збуњујућа друштвена и правна улога АИ активизма, укључујући у случају аутономних аутомобила који се самостално возе

АИ активизам.

Да, постоји тако нешто.

Моја формална дефиниција је следећа:

• АИ активизам састоји се од напора да се покуша обликовати текући и будући правац вештачке интелигенције коришћењем друштвених, економских, политичких и других средстава.

Неки би можда радије означили ово као АИ адвокатура, иако се генерално не слажем са употребом те алтернативне формулације у овом појачаном контексту. Ево зашто. Видите, моја неформална дефиниција је да активност АИ активизма или има тенденцију да фаворизује појаву и усвајање АИ or тежи алтернативном и јасном немилост или супротстављању АИ.

То је дефинитивно куповина два за један.

Преко мог неформалног назнака, сугеришем да постоје два примарна активистичка гледишта, наиме они који желе АИ и они који не желе АИ. Као такав, ако уместо тога назовете ову привлачност „заговарањем вештачке интелигенције“, мени се чини прилично нескладним. Већина људи би природно претпоставила да је адвокат неко ко искључиво фаворизује или заговара нешто у прилог. Да будемо сигурни, не морају сви нужно подржавати АИ.

Хајдемо, дакле, са АИ активизам као одговарајући свеобухватни надимак и одбаците фразу заговарања вештачке интелигенције као потенцијално еквивалентну примедбу.

Сада бисмо, претпостављамо, могли означити активиста АИ Присталице као заговорници вештачке интелигенције, иако то може да створи одређену забуну са обиљем могућности именовања које лебде около. Можда ћемо тада морати да будемо фер и поштени и да нашим фразама додамо фразе или противника АИ или протестаната АИ.

Ако желите, можемо се сложити са овом номенклатуром:

• АИ заговорници су активисти АИ који ентузијастично подржавају текући и будући правац АИ коришћењем друштвених, економских, политичких и других средстава.
• АИ противници су активисти АИ који отворено не фаворизују АИ и то чине коришћењем друштвених, економских, политичких и других средстава.

Надам се да је то довољно лако да се држи право.

Али постоји неколико додатних обрта, извините што морам да кажем. Одмах бих требао дати нека појашњења о идеји да постоје само два начина. Наравно, углавном, постоје два кампа. Имате сегмент који је забринут или забринут за вештачку интелигенцију и или жели да се вештачка интелигенција заустави или на неки други начин барем успори наш напредак у АИ. Идеја је да данас узимамо превише ризичан приступ АИ. Морамо да размислимо пре него што заронимо главом у воду, такорећи.

Неки заузимају потпуно другачије гледиште и узвикују да морамо пуном брзином пунити АИ. Упозорење је да напредак у вештачкој интелигенцији бележи велики напредак и да не смемо да оспоримо тај напредак. АИ ће обезбедити наш просперитет као људи и што пре стигнемо тамо, то нам је боље. Процењивачи су непристојне блокаде које ће одложити бољи свет.

Све ово има прилично кључне последице етике вештачке интелигенције и етичке АИ. За моје текуће и опсежно покривање етике вештачке интелигенције и етичке вештачке интелигенције, погледајте линк овде линк овде, само да поменемо само неке.

Схватам да би се неки од вас могли осећати као да јесте не уредно уклапају у било који од два табора. Понекад сте можда заговорник вештачке интелигенције. Систем вештачке интелигенције је био у могућности да обради ваш захтев за хипотекарни кредит у само неколико секунди, дајући вам зелено светло да купите тај шармантни дом који сте тражили, и као резултат тога, били сте проклето задовољни лакоћом коришћења тако високе -тецх апликација заснована на вештачкој интелигенцији. Неколико дана касније, пријавили сте се за нови посао и апликација за тестирање људских ресурса заснована на вештачкој интелигенцији избацила вас је из трке. Тренутно сте трансформисани у АИ противника.

Суштина је да може бити тешко или погрешно означити некога као и увек и само припадник једног или другог табора. Можете клизити напред-назад између тога да будете заговорник АИ или да будете уместо АИ противника. Хајде да признамо ту флуидност.

С друге стране, када сретнете било ког гласног АИ активиста, велика је вероватноћа да су они заиста у једном или другом табору. Ови жестоки активисти вештачке интелигенције поставили су заставу на једној страни ове борбе. Сви су ин. Они су побожно страствени. Они који су заговорници вештачке интелигенције наизглед ће навијати на крововима о предностима поседовања вештачке интелигенције. Они који су противници вештачке интелигенције викаће и мрачно упозоравати на недостатке вештачке интелигенције док се краве не врате кући.

Можда ћете бити изненађени када сазнате да се у овој дискусији нећу одлучити да бирам једну страну у односу на другу. Могао бих. Било би лако то учинити. Уместо тога, желим да покушам да останем на равној кобилици и да обема странама дам разуман и уравнотежен приказ, ако је могуће.

Уз то признање, такође желим да кажем да постоје најмање две варијанте активиста АИ:

• Благи АИ-активисти који су озбиљни, али одмерени у свом АИ активизму
• Екстремни АИ-активисти који превазилазе свој АИ активизам

Помињем овај степен АИ активизма да бих истакао да се потенцијално можете погоршати када искусите оне активисте АИ који су у екстремним дометима. Чак и ако сте можда на ивици да се сложите са њиховим одабраним ставом, екстремизам може довести до тога да се удаљите од те одређене позиције или тачке гледишта. Одлучујете да реагујете негативно, евентуално одбацујући угао активизма АИ у потпуности.

Екстремни активисти вештачке интелигенције су склони да сугеришу да треба да користе екстремне мере или да изнесу свој случај на екстремне начине како би пресекли неред. Ако горљиво и жарко верујете да вештачка интелигенција представља опасност за све нас, чини се прикладним да учините све што можете да у складу с тим пробудите становништво. У међувремену, ако горљиво и горљиво верујете да ће нас вештачка интелигенција у суштини спасити, чини се да је прикладно да учините све што можете да подстакнете становништво да подржи вештачку интелигенцију.

Постоји и ефекат противтежа раста који се такође јавља. Дозволите ми да детаљније објасним. Присталице АИ екстремне природе могу рећи да су ухватили ветар напора противника АИ који се наизглед понашају на екстремне начине. Ово подстиче оне присталице вештачке интелигенције да појачавају свој екстремизам. Заузврат, свака страна наставља да подстиче другу. Не можете посебно закачити прст на којој страни је започела ескалација. Све што знате је да свака страна покушава да надмаши другу. Основа је да ако то не учине, њихова страна ће се изгубити у прашини. То је бескрајни циклус који буја екстремизам због конкурентских сокова који теку.

У реду, имамо приличну мешавину.

Постоје они људи за које ћемо рећи да су „неутрални“ и немају одређеног пса у лову на АИ. Они нису активисти АИ. Затим имамо АИ активисте који отворено подржавају АИ, које ћемо назвати заговорницима АИ. Неки од њих су благи активисти АИ, док су други екстремни АИ активисти. Имамо и активисте АИ који се јасно противе АИ, познати као противници АИ. Међу њима, имамо неке који су благи активисти АИ и друге који су екстремни.

Рећи ћемо да екстремни имају тенденцију да се држе свог става. Могли бисте тврдити да су они поуздано догматски у том начину позиционирања. Благи ће понекад бити вољни или ће се одлучити да испливају из своје позиције и пређу у неутралну или евентуално другу страну. Неутрални елементи се могу активирати према једној или другој страни. Једном тако активирани, могли би бити благи или би могли бити толико одушевљени да постану део екстрема.

Ово је колективни сет као што је до сада описано:

• Неутрално по питању АИ (није АИ активиста)
• Благи заговорник вештачке интелигенције као активиста АИ
• Екстремни АИ-заговорник као активиста АИ
• Благи АИ-противник као активиста АИ
• Екстремни АИ-противник као активиста АИ
• други

Наводим могућност „Остало“ јер треба да признамо да се може идентификовати много других варијација. Неки од вас можда имају жгаравицу, постоје само две претпостављене категорије које се састоје од благе и екстремне. Има много нијанси између, свакако. Такође можете поставити питање да ли је неко заиста „неутралан“ и да можда сви ми имамо неку врсту дубоко усађених перцепција или мишљења о АИ. Стога би се могло тврдити да не постоји неко ко је потпуно неутралан у вези са вештачком интелигенцијом.

Такође се можемо препирати о подели АИ активизма на два табора. Да ли свет увек мора да буде стављен у такву дихотомију? Могло би се рећи да постоје и друге позиције осим што се само залажу за или против АИ. Можете користити друге критеријуме да класификујете ставове које људи имају о АИ.

Сада када смо утврдили сва та додатна разматрања, уз вашу дозволу наставићу за сада на једноставнијој основи коришћења два табора и благог наспрам екстремног држања. Наставите са овим ради дискусије.

Једна скривена претпоставка у овој досадашњој дискусији била је да активизам АИ спроводе људи. Претпостављамо да су људи ти који заузимају ове положаје и преузимају активистичке задатке. То има смисла.

Припремите се за велику вртоглавицу.

Други приступ би био да сама АИ буде активиста за АИ.

Ја сам то рекао, ти прочитај. Идеја је да би АИ деловала сама од себе у погледу тога да ли је заговорник АИ или да буде противник АИ. Вероватно сте гледали научно-фантастичне филмове који показују ово разматрање. Систем вештачке интелигенције се мудри и схвата да вештачка интелигенција прети човечанству и на алтруистички начин покушава да помогне у уништавању целокупне вештачке интелигенције, укључујући и себе. Вау, херојски који одузима дах. Друга сродна, али обрнута заплет је да АИ одређује да АИ мора владати глобусом и оштро спречава било какве покушаје да блокира или инхибира АИ. Сви људи су подложни поштивању жеља АИ. Чак и друга вештачка интелигенција која можда није у потпуности усклађена са АИ господара бива згњечена или апсорбована у веће отеловљење.

У овом конкретном дискурсу нећу да забављам АИ као активистички став АИ. Као што ћете за тренутак видети, ми немамо разумну АИ и нисмо неким чудом на ивици да имамо разумну АИ. Ово би могло бити изненађење с обзиром на превелике и препуне наслове на друштвеним медијима који говоре супротно.

Додатна нијанса о овој АИ као активисти АИ вредна је посветити пажњу. Људи који су активисти за вештачку интелигенцију могу обилно да се одлуче да користе вештачку интелигенцију у свом циљу. Човек би могао да осмисли вештачку интелигенцију која би подржавала вештачку интелигенцију и радила електронски и марљиво на промоцији вештачке интелигенције као виталног решења за потребе човечанства. То би био људски заговорник вештачке интелигенције који би се наоружао компјутерским алатом који случајно укључује могућности вештачке интелигенције. Слично томе, људски противник вештачке интелигенције може да осмисли или користи вештачку интелигенцију да пренесе важност заустављања или успоравања напредовања вештачке интелигенције.

Ништа од тога се не састоји од вештачке интелигенције која делује као сопствени АИ активиста. АИ се управља и формулише људским рукама. Схватам да ће неки покушати да аргументују да се АИ може покренути и препустити сопственим напорима, па је тврдња да АИ више није под људским вођством. Не слажем се са том врстом махања руком о данашњој вештачкој интелигенцији. Погледајте моје срдачне дискусије о том питању, као што су питања правног лица за АИ и слично, радећи то на линк овде.

Укратко, утврђујем да се АИ несумњиво може користити као алат за АИ активизам. Нема сумње око тога. АИ, међутим, не делује самостално ни у каквом осећајном својству. То је алат. Овај алат се сигурно може неправилно користити. Морамо бити опрезни у вези са таквим аспектима. Систем вештачке интелигенције може да направи приличну штету чак и без способности осећаја.

Пре него што пређемо на нешто више о месу и кромпиру о дивљим и вунастим разматрањима која су у основи АИ активизма, хајде да успоставимо неке додатне основе о дубоко интегралним темама. Морамо накратко да заронимо у етику вештачке интелигенције, а посебно у појаву машинског учења (МЛ) и дубоког учења (ДЛ).

Можда сте нејасно свесни да се један од најгласнијих гласова ових дана у пољу вештачке интелигенције, па чак и ван поља вештачке интелигенције, састоји у тражењу већег привида етичке вештачке интелигенције. Хајде да погледамо шта значи упућивање на етику вештачке интелигенције и етичку вештачку интелигенцију. Поврх тога, истражићемо шта мислим када говорим о машинском учењу и дубоком учењу.

Један посебан сегмент или део етике вештачке интелигенције који добија велику пажњу медија састоји се од вештачке интелигенције која показује непристрасне пристрасности и неједнакости. Можда сте свесни да је када је почела најновија ера вештачке интелигенције дошло до огромног налета ентузијазма за оно што неки сада називају AI za dobro. Нажалост, за петама тог бујног узбуђења, почели смо да свједочимо AI za loše. На пример, откривено је да различити системи за препознавање лица засновани на вештачкој интелигенцији садрже расне и родне предрасуде, о чему сам говорио на линк овде.

Напори за узврат AI za loše су активно у току. Поред гласног правни настојања да се обузда злодела, постоји и суштински подстицај ка прихватању етике вештачке интелигенције како би се исправила подлост АИ. Идеја је да треба да усвојимо и подржимо кључне етичке принципе вештачке интелигенције за развој и постављање АИ, чинећи то да поткопамо AI za loše и истовремено најављујући и промовишући пожељно AI za dobro.

У вези с тим, ја сам заговорник покушаја да се АИ користи као део решења за невоље АИ, борећи се са ватром ватром на тај начин размишљања. На пример, могли бисмо да уградимо компоненте етичке вештачке интелигенције у систем вештачке интелигенције који ће пратити како остатак АИ ради ствари и на тај начин потенцијално ухватити у реалном времену све дискриминаторске напоре, погледајте моју дискусију на линк овде. Такође бисмо могли да имамо посебан систем вештачке интелигенције који делује као врста монитора етике вештачке интелигенције. Систем вештачке интелигенције служи као надзорник за праћење и откривање када друга вештачка интелигенција иде у неетички понор (погледајте моју анализу таквих способности на линк овде).

За тренутак ћу поделити са вама неке свеобухватне принципе који су у основи етике вештачке интелигенције. Постоји много оваквих листа које лебде ту и тамо. Могло би се рећи да још увек не постоји јединствена листа универзалне привлачности и сагласности. То је несрећна вест. Добра вест је да барем постоје лако доступне листе етике вештачке интелигенције и да су обично прилично сличне. Све у свему, ово сугерише да путем неке врсте разумне конвергенције проналазимо пут ка општем заједништву онога од чега се састоји етика вештачке интелигенције.

Прво, хајде да укратко покријемо неке од укупних етичких правила вештачке интелигенције како бисмо илустровали шта би требало да буде од виталног значаја за свакога ко прави, користи или користи вештачку интелигенцију.

На пример, како наводи Ватикан у Рим позива на етику вештачке интелигенције и као што сам детаљно обрадио на линк овде, ово је њихових идентификованих шест примарних етичких принципа АИ:

• Транспарентност: У принципу, АИ системи морају бити објашњиви
• Укључење: Потребе свих људских бића морају се узети у обзир како би сви могли имати користи, а свим појединцима могу бити понуђени најбољи могући услови за изражавање и развој
• Одговорност: Они који дизајнирају и примењују коришћење вештачке интелигенције морају да поступе са одговорношћу и транспарентношћу
• Непристрасност: Не стварајте и не поступајте у складу са пристрасношћу, штитећи на тај начин правичност и људско достојанство
• Поузданост: АИ системи морају бити у стању да поуздано раде
• Безбедност и приватност: Системи вештачке интелигенције морају да раде безбедно и да поштују приватност корисника.

Како наводи Министарство одбране САД (ДоД) у свом Етички принципи за коришћење вештачке интелигенције и као што сам детаљно обрадио на линк овде, ово је њихових шест примарних етичких принципа АИ:

• Одговорни: Особље Министарства одбране ће применити одговарајуће нивое расуђивања и бриге, док ће остати одговорно за развој, примену и коришћење способности вештачке интелигенције.
• правичан: Одељење ће предузети намерне кораке да минимизира ненамерну пристрасност у способностима вештачке интелигенције.
• следљиво: АИ способности Одељења ће бити развијене и распоређене тако да релевантно особље поседује одговарајуће разумевање технологије, развојних процеса и оперативних метода применљивих на АИ способности, укључујући транспарентне и проверљиве методологије, изворе података и процедуру и документацију дизајна.
• Поуздано: АИ способности Одељења ће имати експлицитну, добро дефинисану употребу, а безбедност, безбедност и ефикасност таквих способности биће предмет тестирања и уверавања у оквиру тих дефинисаних употреба током читавог њиховог животног циклуса.
• којим се може управљати: Одељење ће дизајнирати и конструисати АИ способности да испуне своје предвиђене функције, истовремено поседујући способност откривања и избегавања нежељених последица, као и способност да искључи или деактивира распоређене системе који показују ненамерно понашање.

Такође сам расправљао о различитим колективним анализама етичких принципа АИ, укључујући покривање скупа који су осмислили истраживачи који су испитивали и сажимали суштину бројних националних и међународних етичких начела АИ у раду под насловом „Глобални пејзаж етичких смерница АИ“ (објављен ин Природа), и које моје покривање истражује на линк овде, што је довело до ове кључне листе:

• провидност
• Правда и правичност
• Не нашкодити
• одговорност
• приватност
• Доброчинство
• Слобода и аутономија
• Поверење
• Одрживост
• Достојанство
• Солидарност

Као што можете директно претпоставити, покушај да се утврде специфичности које леже у основи ових принципа може бити изузетно тежак. Штавише, напор да се ти широки принципи претворе у нешто сасвим опипљиво и довољно детаљно да се користи при изради АИ система такође је тврд орах. Лако је генерално мало рећи шта су етичка правила вештачке интелигенције и како их генерално треба поштовати, док је много компликованија ситуација у кодирању вештачке интелигенције да мора да буде права гума која излази на пут.

Принципе етике вештачке интелигенције треба да користе програмери вештачке интелигенције, заједно са онима који управљају развојним напорима вештачке интелигенције, па чак и онима који на крају обављају и одржавају АИ системе. Све заинтересоване стране током читавог животног циклуса АИ развоја и употребе се сматрају у оквиру поштовања устаљених норми Етичке АИ. Ово је важан нагласак пошто је уобичајена претпоставка да су „само кодери“ или они који програмирају АИ подложни придржавању појмова етике АИ. Као што је раније речено, потребно је село да осмисли и примени АИ, а за шта цело село мора да буде упознато и да се придржава етичких прописа АИ.

Хајде да се уверимо да смо на истој страни о природи данашње вештачке интелигенције.

Данас не постоји АИ која је разумна. Ми немамо ово. Не знамо да ли ће разумна АИ бити могућа. Нико не може тачно да предвиди да ли ћемо достићи осећајну АИ, нити да ли ће се осећајна АИ некако чудесно спонтано појавити у облику компјутерске когнитивне супернове (која се обично назива сингуларитет, погледајте моје извештавање на линк овде).

Тип вештачке интелигенције на коју се фокусирам састоји се од вештачке интелигенције коју данас имамо. Кад бисмо хтели да дивље спекулишемо о осетљив АИ, ова дискусија би могла да иде у радикално другом правцу. Разумна АИ би наводно била људског квалитета. Морали бисте узети у обзир да је разумна АИ когнитивни еквивалент човека. Штавише, пошто неки спекулишу да бисмо могли имати супер-интелигентну вештачку интелигенцију, могуће је да би таква вештачка интелигенција могла да буде паметнија од људи (за моје истраживање супер-интелигентне вештачке интелигенције као могућности, види покривеност овде).

Хајде да задржимо ствари на земљи и размотримо данашњу компјутерску неосетљиву вештачку интелигенцију.

Схватите да данашња вештачка интелигенција није у стању да „размишља” ни на који начин на нивоу људског размишљања. Када комуницирате са Алеком или Сири, конверзацијски капацитети могу изгледати слични људским капацитетима, али реалност је да су рачунарски и да им недостаје људска спознаја. Најновија ера АИ је у великој мери користила машинско учење (МЛ) и дубоко учење (ДЛ), који користе упаривање рачунарских образаца. Ово је довело до АИ система који изгледају као склоности налик људима. У међувремену, данас не постоји ниједна вештачка интелигенција која има привид здравог разума нити има било какво когнитивно чудо снажног људског размишљања.

МЛ/ДЛ је облик подударања рачунарских образаца. Уобичајени приступ је да прикупљате податке о задатку доношења одлука. Податке уносите у МЛ/ДЛ рачунарске моделе. Ти модели настоје да пронађу математичке обрасце. Након проналажења таквих образаца, ако су пронађени, АИ систем ће користити те обрасце када наиђе на нове податке. Након представљања нових података, обрасци засновани на „старим“ или историјским подацима се примењују да би се донела тренутна одлука.

Мислим да можете погодити куда ово води. Ако су људи који су доносили одлуке по узору на инкорпорирали нежељене предрасуде, шансе су да подаци то одражавају на суптилан, али значајан начин. Машинско учење или дубоко учење упаривање рачунарских образаца ће једноставно покушати да математички опонаша податке у складу са тим. Не постоји никакав привид здравог разума или других разумних аспеката моделирања направљеног од вештачке интелигенције.

Штавише, ни програмери вештачке интелигенције можда неће схватити шта се дешава. Тајна математика у МЛ/ДЛ-у може отежати откривање сада скривених предрасуда. С правом се надате и очекујете да ће програмери вештачке интелигенције тестирати потенцијално скривене предрасуде, иако је ово теже него што се чини. Постоји велика шанса да чак и уз релативно опсежна тестирања, постоје пристрасности и даље уграђене у моделе подударања образаца МЛ/ДЛ.

Могли бисте донекле користити чувену или злогласну изреку смеће-у-ђубре-ван. Ствар је у томе што је ово више слично предрасудама које се подмукло уносе као пристрасности потопљене у АИ. Алгоритам доношења одлука (АДМ) АИ аксиоматски постаје оптерећен неједнакостима.

Није добро.

Вратимо се сада на тему АИ активизма.

Можда би било поучно да брзо погледате од чега се састоје теме или питања активизма АИ. Лабаво ћу идентификовати неке од главних забринутости које су изражене, чинећи то за обе стране дебате о активизму вештачке интелигенције. То су теме које се генерално чине кључним. Имајући то у виду, природа забринутости се мења и са сигурношћу можемо очекивати да ћемо видети и друге теме у настајању како АИ настави да се осмишљава и објављује. За сада ћу се фокусирати на само пет најбољих поена за сваку страну.

Заговорници вештачке интелигенције који се залажу за појаву вештачке интелигенције имају тенденцију да нуде ове оптимистичне аспекте:

• АИ ће ослободити људе свакодневних или напорних задатака
• АИ би могла да помогне у превазилажењу неких од хитних светских економских проблема и проблема одрживости
• АИ може бити мање склон грешкама од људи и сходно томе смањује штетне ризике
• АИ ће бити доступан 24×7 широм света тако да ће бити лако доступан свима
• АИ има потенцијал да искористи интелигенцију и повећа људску интелигенцију на виши ниво
• Итд

Противници вештачке интелигенције обично наводе ове недоумице као разлоге да не фаворизују напредовање вештачке интелигенције:

• АИ је егзистенцијални ризик и могао би да уништи читаво човечанство
• АИ би могао довести до масовног поробљавања људи
• АИ би могла да поткопа људско достојанство и узурпира људска права
• АИ има потенцијал да пропагира предрасуде у великом обиму у друштву
• АИ може на крају да замени људску радну снагу и произведе масовне губитке радних места
• Итд

Ако ваша лично омиљена тема активизма АИ није наведена у горе поменутом списку, немојте се узнемиравати. Мислим да ће већина читалаца добити општи осећај о темама вештачке интелигенције као што је приказано од стране сваке стране и могу да екстраполирају у складу са тим.

Још један аспект АИ активизма који вреди укратко размотрити укључује начин на који активисти АИ спроводе своје напоре АИ активизма. Постоји добро позната теоријска конструкција коју је успоставио истраживач Чарлс Тили 1980-их која говори о репертоар свађе. Према свом истраживању, он је тврдио да активисти развијају скуп или репертоар начина на који изражавају своје несугласице или активизам. Обично се користи читав портфолио приступа.

На пример, размислите шта активисти вештачке интелигенције често раде. Различити памфлети и писани материјали могу бити направљени и дистрибуирани како би вас молили зашто бисте требали фаворизирати или не фаворизирати АИ. Постоји много онлине блогова и влогова који раде исто. У неким случајевима, онлајн петиције се постављају да покушају да подрже или поразе новопокренути систем вештачке интелигенције (уобичајено је да се за њих каже да се ради о веб локацијама). Понекад се протести одржавају или на мрежи дигитално или путем личних акција. И тако даље.

Екстремистички оријентисани активисти вештачке интелигенције могли би да одведу овај корак даље. Неки су вољни да подметну компјутерске вирусе у систем вештачке интелигенције како би покушали да га униште или учине у суштини непожељним за употребу јер сада садржи изразито штетне објекте. Покушаји сајбер ометања настоје да блокирају приступ вештачкој интелигенцији за коју активиста АИ верује да не би требало да буде доступна. Читав низ „хактивизма“ се може десити према вештачкој интелигенцији (хактивизам је мешавина хаковања и активизма, нешто што се може користити за или против било које теме или питања, што уопште није нужно повезано са вештачком интелигенцијом).

Имајте на уму да обе стране арене активизма са вештачком интелигенцијом могу да се одлуче да користе разноврстан репертоар начина борбе. Неко ко верује да АИ треба да буде распуштен може да употреби те безброј средстава да изрази своје противљење АИ. Слично томе, неко ко верује да АИ треба да буде подржан и објављен би такође могао да предузме такве акције како би изразио своје циљеве да охрабри напоре АИ.

Једно питање са којим се треба борити састоји се од тога колико далеко напор екстремног активизма АИ треба да може да оде. Наизглед бисте сугерисали да су ови напори активизма АИ сасвим у реду, све док остају у оквиру владавине закона. Када било који од таквих активиста АИ скрене ван закона, вероватно би требало да буду изведени пред лице правде због кршења закона.

То није тако лако учинити као што се може сугерисати.

Претпоставимо да активиста вештачке интелигенције уради неки незаконит чин који се односи на, рецимо, амерички закон, али овај исти чин је дозвољен по законима неке друге земље. Претпоставимо да АИ активиста живи у тој другој земљи. Претпоставимо даље да се извршени чин доживљава широм света, укључујући и САД где се чин активизма тумачи као незаконит. Шта сад?

Поента је да надлежност игра значајну улогу у импликацијама АИ активизма. АИ се често може применити да буде доступан широм света. Активисти вештачке интелигенције могу бити позиционирани на различитим локацијама широм света. Који закони ће преовладати? Можда ће вам бити занимљиво и моје извештавање о напорима Уједињених нација у вези са етичким, правним и другим исходима глобалне вештачке интелигенције, види линк овде.

Такође треба да размотримо природу такозваних тврдих закона у односу на меке законе. Тврди закони су закони које формално имамо у књигама и за које можемо да се сложимо да се поштују у складу са нашим правним системом и пресудама. Меки закони су различити аспекти који дају смернице или правила о томе која врста понашања је пожељна. Ово обично укључује етику вештачке интелигенције и мноштво принципа етике вештачке интелигенције.

АИ етика се може посматрати као облик АИ активизма.

Можда нисте размишљали о етици вештачке интелигенције у том светлу. Без обзира на то, када пажљиво размислите о околностима, могли бисте обилно да видите зашто се етика вештачке интелигенције може означити као врста АИ активизма. Идеја је да принципи етике вештачке интелигенције настоје да воде или усмеравају како би вештачка интелигенција требало да буде осмишљена и примењена у друштву. Углавном, етика вештачке интелигенције настоји да обезбеди да се вештачка интелигенција прави и користи на одговарајући и разуман начин.

Да ли је суштина етике вештачке интелигенције више на страни заступања АИ или на страни опозиције?

То је тешко измерити.

Активиста вештачке интелигенције који је заговорник вештачке интелигенције могао би вам рећи да етика вештачке интелигенције кочи напредак АИ. Ти проклети принципи етике вештачке интелигенције успоравају напредак вештачке интелигенције. Занимљив обрт је да би противник АИ такође могао бити незадовољан етичким правилима АИ. У њиховим очима, етика вештачке интелигенције каже да је сасвим у реду наставити са напорима да АИ уђе у свет, чинећи то на намиг-намигујући начин који имплицира да све што треба да урадите је да се придржавате ових правила и можете кренути.

У међувремену, и дубоко удахните за ово, можете пронаћи заговорнике вештачке интелигенције који спремно прихватају етику вештачке интелигенције и рекламирају употребу АИ етичких прописа на крововима. Они наглашавају да придржавањем принципа етике вештачке интелигенције можете избећи недостатке које износе ти гласни противници АИ. Постоје противници вештачке интелигенције који се радо пријављују за етику вештачке интелигенције због наде да ће правила спречити или барем обесхрабрити ружне стране вештачке интелигенције за које се боје да ће иначе бити уобичајено ослобођене.

Почиње да ти звони.

На повезаној тангенти, желео бих да кажем нешто о етикетирању активиста АИ. Било је повремено покушаја да се једна или друга страна означи као левичарска или десничарска. Дакле, тврдња је да постоје левичарски АИ активисти и десни активисти АИ. Ово ствара забуну.

Морате се запитати која је група која заговара АИ, а која група која се противи АИ? На жалост, левица је понекад додељена заговорницима вештачке интелигенције, а такође је додељена противницима вештачке интелигенције. Подједнако збуњујуће, десничари су такође понекад додељивани заговорницима вештачке интелигенције и додељивани противницима вештачке интелигенције. Који је који? Чини се да употреба левичарских и десничарских назива није посебно продуктивна нити од помоћи у овим стварима. Гласам да избацимо такве бескрилне апстракције и збуњујуће етикетирање из домена АИ активизма.

Мењајући брзине, постоји перспектива активизма вештачке интелигенције која заслужује посебну и вредну пажњу. Мислим на идеју поделе АИ активизма на оне активисте АИ унутар „АИ заједнице“ и оне који су изван заједнице АИ. Донекле се слажем са овим, али с оклевањем јер можемо да се заглавимо у дефиницији „АИ заједнице“ и не нађемо разумно средство да нас извучемо из тог дефиниционог понора.

Једна таква дефиниција коју поставља овај истраживачки рад каже следеће: „'Заједница вештачке интелигенције' укључује истраживаче, истраживаче инжењере, факултете, дипломиране студенте, раднике невладиних организација, активисте и неке технолошке раднике уопштено – оне који би сами себе описали да раде на ', 'са' и 'у' АИ и онима који анализирају или воде кампању о ефектима АИ” (од Хаидн Белфиелд, Универзитет у Кембриџу, “Ацтивисм Би Тхе АИ Цоммунити,” АИЕС Цонференце).

Потенцијално можемо покушати да окарактеришемо АИ активизам онако како га показује АИ заједница у целини: „Овај активизам је до сада имао неке значајне последице: информисање о међународним преговорима, промену корпоративне стратегије и подстицање раста истраживачких поља. Такав активизам може обликовати начин и обим до којег је АИ милитаризована и како компаније које се баве вештачком интелигенцијом решавају проблеме етике и безбедности. АИ заједница је важан аутономни актер са карактеристичним скупом гледишта и интереса. То треба узети у обзир у стратешкој или академској анализи и преговарати са другим актерима. Активизам АИ заједнице може дубоко да обликује развој и примену овог важног скупа технологија – и стога обликује нашу глобалну економију, друштво и политику” (у истом документу Белфилд).

Да ли се АИ заједница креће као једно и размишља као кохезивно виртуелно тело када је у питању АИ активизам?

Било би вам тешко да дате недвосмислено да на то питање. Можете пронаћи станцх АИ адвокати у заједници АИ. Можете пронаћи станцх АИ противника у заједници АИ. Постоји велики број активиста АИ који су благи и екстремни, који седе са обе стране ограде.

Наравно, природно бисте могли претпоставити да би активисти АИ заједнице склонили фаворизовању АИ пошто је поље АИ вероватно њихов хлеб и путер. Ако су њихове каријере и средства за живот обликовани око постојања и сталног напретка АИ, природно је закључити да ће се вероватније очекивати да ће бити на страни заговарања АИ него на страни опозиције АИ.

Супротно гледиште је да су многи унутар АИ и сами самокритични и посебно забринути за то шта би АИ могла постати или у шта ће бити обликована. Можете ово упоредити са произвођачем било које врсте новог производа. Они желе да осигурају да ће њихова беба, такорећи, бити на одговарајући начин одгајана и искоришћена. Стога је вероватно да ће у неком смислу бити противници вештачке интелигенције колико и заговорници вештачке интелигенције. Ово се враћа на ранију тачку да покушај употребе чврсте и непопустљиве дихотомије може бити тежак или погрешан.

Дефинитивно нам је потребно више истраживања о томе како чланство унутар АИ заједнице у односу на ван заједнице АИ може утицати на перспективе АИ, укључујући склоност ка заговарању АИ или склоност ка опозицији АИ. Можда постоје општи закључци до којих се може поштено доћи (или, можда, не).

Да разјаснимо, хајде да пружимо ову индикацију потенцијалних група:

• АИ заједница
• Они ван заједнице АИ

Затим примењујемо наше раније стратификације:

• АИ заједница која садржи заговорнике АИ
• АИ заједница која садржи АИ противнике
• Изван АИ заједнице која садржи заговорнике АИ
• Изван АИ заједнице која садржи АИ противнике

Пуна верзија је да ћемо додати благе наспрам екстремне оријентације:

• АИ заједница која садржи заговорнике АИ благе природе
• АИ заједница која садржи заговорнике АИ екстремне природе
• АИ заједница која садржи АИ противнике благе природе
• АИ заједница која садржи АИ противнике екстремне природе
• Изван АИ заједнице која садржи заговорнике АИ благе природе
• Изван АИ заједнице која садржи заговорнике АИ екстремне природе
• Изван АИ заједнице која садржи АИ противнике благе природе
• Изван АИ заједнице која садржи противнике АИ екстремне природе

Ставили смо дихотомије на дихотомије.

У овом тренутку ове тешке дискусије, кладим се да сте жељни неких илустративних примера који би могли показати ову тему. Постоји посебан и сигурно популаран скуп примера који су ми блиски. Видите, у мом својству стручњака за вештачку интелигенцију, укључујући етичке и правне последице, од мене се често тражи да идентификујем реалне примере који приказују дилеме етике вештачке интелигенције како би се донекле теоријска природа теме могла лакше схватити. Једна од најзанимљивијих области која живописно представља ову етичку дилему АИ је појава правих самовозећих аутомобила заснованих на вештачкој интелигенцији. Ово ће послужити као згодан случај употребе или пример за широку дискусију о овој теми.

Ево онда важног питања о којем вреди размислити: Да ли појава правих самовозећих аутомобила заснованих на вештачкој интелигенцији осветљава ишта о АИ активизму, и ако јесте, шта ово показује?

Дозволите ми тренутак да распакујем питање.

Прво, имајте на уму да не постоји људски возач који је укључен у прави ауто који самостално вози. Имајте на уму да се истински самовозећи аутомобили возе преко АИ система за вожњу. Не постоји потреба за људским возачем за воланом, нити је предвиђено да човек управља возилом. За моју опсежну и сталну покривеност аутономних возила (АВ) и посебно аутомобила који се сами возе, погледајте линк овде.

Желео бих да додатно разјасним шта се мисли када говорим о правим самовозећим аутомобилима.

Разумевање нивоа самоуправних аутомобила

Као појашњење, истински самовозећи аутомобили су они у којима АИ вози аутомобил потпуно сам и нема никакве људске помоћи током задатка вожње.

Ова возила без возача се сматрају нивоом 4 и нивоом 5 (погледајте моје објашњење на овај линк овде), док се аутомобил за који је потребан људски возач да заједнички дели напор у вожњи обично сматра нивоом 2 или 3. Аутомобили који заједнички деле задатак вожње описани су као полуаутономни и обично садрже различите аутоматизовани додаци који се називају АДАС (Напредни системи за помоћ возачу).

Још увек не постоји прави самовозећи аутомобил на нивоу 5, а ми још не знамо ни да ли ће то бити могуће постићи, нити колико ће времена требати да се стигне тамо.

У међувремену, напори Нивоа 4 постепено покушавају да стекну одређену вучу пролазећи кроз веома уска и селективна испитивања на јавном путу, иако постоје контроверзе око тога да ли ово тестирање треба дозволити само по себи (сви смо ми заморци на живот или смрт у експерименту који се дешавају на нашим аутопутевима и споредним путевима, неки тврде, погледајте моје извештавање на овај линк овде).

С обзиром да је за полуаутономне аутомобиле потребан људски возач, усвајање тих типова аутомобила неће се знатно разликовати од вожње конвенционалних возила, тако да нема много новог што би се само по себи могло покрити на ову тему (мада, као што ћете видјети у тренутку, следеће постављене тачке су углавном применљиве).

За полуаутономне аутомобиле важно је да јавност буде упозорена на узнемирујући аспект који се појављује у последње време, наиме да упркос оним људским возачима који стално објављују видео записе како заспају за воланом аутомобила нивоа 2 или нивоа 3 сви ми морамо да избегнемо да будемо заведени да верујемо да возач може да им одузме пажњу током вожње током вожње полуаутономног аутомобила.

Ви сте одговорна страна за радње у возилу, без обзира на то колико се аутоматизација може убацити у ниво 2 или ниво 3.

Самовозећи аутомобили и АИ активизам

За права возила са самосталним управљањем нивоа 4 и ниво 5 неће бити људског возача који је укључен у задатак вожње.

Сви путници биће путници.

АИ вози вожњу.

Један аспект о којем треба одмах разговарати подразумева чињеницу да АИ укључен у данашње системе АИ вожње није осећајан. Другим речима, АИ је у целини колектив рачунарског програмирања и алгоритама, и сигурно није у стању да расуђује на исти начин на који то могу људи.

Зашто овај додатни нагласак на томе да АИ није свестан?

Зато што желим да подвучем да, када расправљам о улози система за управљање АИ, не приписујем људске особине АИ. Имајте на уму да данас постоји стална и опасна тенденција антропоморфизације АИ. У суштини, људи данашњој уметничкој интелигенцији додељују осећај сличан човеку, упркос непорецивој и неспорној чињеници да још увек не постоји такав уметни интелигенција.

Уз то појашњење, можете да замислите да систем управљања уметном интелигенцијом неће некако „знати“ о аспектима вожње. Вожња и све што то подразумева мораће да се програмирају као део хардвера и софтвера самовозећег аутомобила.

Заронимо у безброј аспеката који се играју на ову тему.

Прво, важно је схватити да нису сви самовозећи аутомобили са вештачком интелигенцијом исти. Сваки произвођач аутомобила и технолошка фирма која се самостално вози користи свој приступ осмишљавању аутомобила који се самостално возе. Као такав, тешко је дати свеобухватне изјаве о томе шта ће АИ системи за вожњу учинити или не.

Штавише, кад год констатују да систем управљања АИ не ради неку посебну ствар, то касније могу преузети и програмери који у ствари програмирају рачунар да то уради. Корак по корак, системи вожње АИ се постепено побољшавају и проширују. Постојеће ограничење данас можда више неће постојати у будућој итерацији или верзији система.

Надам се да то пружа довољан низ упозорења у основи онога што ћу сада да кажем.

Постоје напори активизма АИ који су били и настављају да се дешавају у вези са аутономним возилима и посебно самовозећим аутомобилима заснованим на АИ.

Заговорници вештачке интелигенције у овом контексту би вероватно тврдили да ће аутомобили који се сами возе обезбедити мобилност за све, омогућавајући онима који данас имају ограничен приступ опцијама мобилности да уместо тога лако имају мобилност путем аутомобила који се сами возе. Циљ је такође да имамо много мање саобраћајних несрећа, а самим тим и мање повреда и погинулих у аутомобилима. Са данашњим аутомобилима које управљају људи, Сједињене Државе имају око 40,000 смртних случајева годишње због саобраћајних несрећа и око 2.5 милиона повреда, погледајте моју колекцију таквих статистика на линк овде.

Противници вештачке интелигенције у вези са самовозећим аутомобилима склони би да тврде да се суочавамо са огромним губицима посла као резултатом самовозећих аутомобила. Милиони радника који возе аутомобиле за живот или који возе камионе за живот биће замењени АИ системима за вожњу. Ово би могло бити запањујуће за њихову егзистенцију. Још једна велика недоумица се бави безбедносним питањем. Иако постоји имплицирано обећање да ће аутомобили који се сами возе возити безбедно, питање је да ли можда нису безбедни, а ми дозвољавамо себи да будемо на милост и немилост тајанственим и неодгонетљивим АИ системима вожње. За моје покривање разлога који стоје у основи противљења аутомобилима који се сами возе, види линк овде.

Можемо поново користити наш ранији скуп класификација и ставити их у контекст аутомобила који се самостално вози:

• Неутрално по питању вештачке интелигенције (није АИ активиста) и на огради о аутомобилима који се сами возе
• Благи заговорник вештачке интелигенције у корист аутомобила који се сами возе
• Екстремни АИ-заговорник у корист аутомобила који се сами возе
• Благи АИ-противник у супротности са аутомобилима који се сами возе
• Екстремни АИ-противник у супротности са аутомобилима који се сами возе
• други

Такође можемо додати овом скупу додатни слој о томе да будете део АИ заједнице у односу на то да сте ван заједнице АИ.

Без претераног ширења, чини се да су људи изван заједнице вештачке интелигенције углавном забринути за самовозеће аутомобиле засноване на вештачкој интелигенцији (ово говорим неформално, кроз своје јавне говоре и добијање повратних информација од јавности о мојим колумнама , плус прегледао сам резултате истраживања које су урадиле различите агенције за испитивање јавног мњења и извијестио о закључцима). Чини се да је јавност генерално у режиму чекања и гледања. Постоји нека ревност и узбуђење, које је уравнотежено несигурношћу у вези са стваром и жељом да видите доказ пудинга, такорећи.

Да будемо јасни, не виде сви изван АИ заједнице ствар у тим терминима. Постоје значајни спољни активисти АИ који се залажу за самовозеће аутомобиле и они који су одлучно у опозицији. Они имају тенденцију да буду веома гласни. У међувремену, превласт јавности изгледа релативно тиха и као што је поменуто је у начину размишљања чекања и гледања.

Можда се сећате неких примера екстремног АИ активизма који се супротстављао самовозећим аутомобилима који су се десили пре неколико година и о којима сам извештавао у својим колумнама у то време. У неким крајевима људи су се одлучили да бацају камење на аутомобиле који се самовозе у пролазу. Покушали су да блокирају кретање самовозећих аутомобила стављајући своје аутомобиле којима управљају људи или скретањем близу самовозећих аутомобила како би приказали опасности самовозећих аутомобила. Велики део ових тактика био је незаконит и угрожавајући све заинтересоване.

Велики улози су у свему томе.

Процене су да ће област самовожње на крају постати индустрија вредна трилиона долара, погледајте моју анализу на линк овде. Неки противници вештачке интелигенције би инсистирали да смо сведоци моћи новца да одлучује о нашој судбини. Требало би само да дозволимо самовозећим аутомобилима базираним на вештачкој интелигенцији да се возе по посебним затвореним стазама или да користимо компјутерске симулације да их испробамо. Тврдња је да прерано дозвољавамо да се неиспитани и неспремни за самовозеће аутомобиле у ударном термину налазе на нашим јавним путевима.

Zakljucak

АИ активизам се јавља у свим областима АИ.

Овде сам нагласио да активизам вештачке интелигенције лежи у основи усвајања самовозећих аутомобила и аутономних возила. Имамо АИ активизам у изобиљу у другим деловима друштва. У здравству и медицини постоји АИ. АИ у финансијској области. АИ у малопродаји и дистрибуцији. АИ постепено постаје свеприсутан.

Неки кажу да противници вештачке интелигенције покушавају да врате време уназад. Желе да се врате у дане коња и колица. Они су Луддити у модерној ери.

Неки кажу да нас заговорници вештачке интелигенције воде стазом першуна. На крају ћемо конструисати Франкенштајна који ће представљати егзистенцијалну претњу. Цело човечанство ће или бити поробљено, или ће нас АИ потпуно избрисати.

Који си ти активиста АИ?

Једна ствар која се чини скоро сигурном је да они који су неутрални и не сматрају себе у игри активизма АИ, неумољиво ће бити увучени у гамбит друштвених акција АИ, свиђало се то њима или не. АИ је овде и расте. Нико неће моћи да држи главу у песку и сви ће морати да устану око вештачке интелигенције, тако да је само питање на коју страну или камп ћете слетети.

АИ привлачи пажњу, благо или изузетно, и сви имамо удела у томе куда АИ иде.