АИ Схаке-Уп као истакнути АИ Гуру предлаже „Смртничке компјутере“ који ће такође користити етику вештачке интелигенције и закон о вештачкој интелигенцији

Ево нечега о чему вероватно још нисте размишљали: Мортал цомпутерс.

Али можда би требао бити.

Опојна тема појавила се на недавној и прилично истакнутој годишњој конференцији о вештачкој интелигенцији која је посебно фокусирана на појаву неуронских мрежа и машинског учења, односно Конференција о системима за обраду неуронских информација (позната од стране инсајдера као НеурИПС). Позвани главни говорник и сматрани дугогодишњи АИ гуру Џефри Хинтон изнео је интригантну и можда контроверзну тврдњу да би требало да размишљамо о рачунарима у смртном и бесмртном контексту.

Ја ћу се позабавити значајном тврдњом и то на два начина која у почетку неће нужно изгледати повезани, мада ће након мало додатног разјашњења постати јасније повезани једни с другима у погледу спорења смртног и бесмртног.

Две теме су:

1) Интегрално повезивање и хардвера и софтвера за АИ механизације уместо да их има као посебне и засебне савезнике

2) Преношење или дестилација формулација машинског учења са једног АИ модела на други који то чини без потребе нити нужно жеље (или чак изводљивог другачијег могућег) директног потпуног чистокрвног копирања

Све ово има велики значај за АИ и будући правац развоја АИ.

Штавише, постоји и низ веома проблематичних питања етике и права вештачке интелигенције који се такође појављују. Ове врсте технолошких напретка предвиђених вештачком интелигенцијом обично се користе на чисто технолошкој основи много пре него што се схвати да би то такође могло имати значајне последице за етичку вештачку интелигенцију и закон АИ. У извесном смислу, обично, мачка је већ изашла из торбе, или је коњ изашао из штале, пре него што се схвати да Етици вештачке интелигенције и закону о вештачкој интелигенцији треба дати дужну пажњу.

Па, хајде да прекинемо тај закаснели циклус размишљања и уђемо у партер на овај.

За оне од вас који су уопштено заинтересовани за најновије увиде у основи етике вештачке интелигенције и закона о вештачкој интелигенцији, можда ћете наћи информативно и инспиративно ангажовање моје текуће и опсежно извештавање на линк овде линк овде, само да поменемо само неке.

Овде ћу прво покрити горњу тачку о повезивању хардвера и софтвера. Дискусија и анализа теме ће се одвијати руку под руку. Затим ћу се дотакнути питања копирања или неки кажу дестилација кључни елементи АИ система за машинско учење од једне АИ до ново осмишљене АИ као мете.

Хајде да почнемо.

Повезивање хардвера и софтвера за вештачку интелигенцију

Вероватно знате да је углавном дизајн рачунара такав да постоји хардверска страна ствари и одвојено софтверска страна ствари. Када купите свакодневни лаптоп или десктоп рачунар, он се сматра рачунарским уређајем опште намене. Унутар рачунара постоје микропроцесори који се користе за покретање и извршавање софтвера који можете сами купити или написати.

Без икаквог софтвера за ваш рачунар, то је комад метала и пластике који вам у суштини неће донети много користи, осим што ће деловати као утег за папир. Неки би рекли да је софтвер краљ и да влада светом. Наравно, ако немате хардвер на којем бисте могли да покренете софтвер, софтвер неће донети много користи. Можете да напишете онолико редова кода колико вам срце жели, али све док се софтвер не користи преко рачунара, формулисани изворни код је слабашан и беспрекоран као прелепо песничко дело или детективски роман са узбуђењем.

Дозволите ми да за тренутак пређем на другу авенију која се може чинити далеко (неће бити).

Често покушавамо да повучемо аналогије између рада рачунара и начина на који функционише људски мозак. Овај покушај да се направи концептуалне паралеле је згодан. Узимајући то у обзир, морате бити опрезни када не претерујете са тим аналогијама јер поређења имају тенденцију да се покваре када се приближите месним детаљима.

У сваком случају, ради дискусије, ево аналогије која се често користи.

Сам мозак се неформално понекад назива ветваре. То је привлачан начин да се ствари изразе. Знамо да се рачунари састоје од хардвера и софтвера, тако да је паметно користити „верски“ део кованог новца да опишемо шта је мозак. Смештен у нашим ножицама, моћни и мистериозни мозак лебди унаоколо, ментално рачунајући сва наша дела (нека добра, док неке наше мисли дефинитивно нису испуњене добротом).

Са просечном тежином од око три фунте, мозак је изузетан орган. Некако, а ми још не знамо како, мозак је у стању да га користи око 100 милијарди неурона и можда било где од 100 до 1,000 трилиона интерконекција или синапси да би све наше размишљање обављало уместо нас. Како биолошка и хемијска својства мозга доводе до интелигенције? Нико са сигурношћу не може рећи. Ово је потрага векова.

Питам вас ово, да ли је мозак привидно само хардверски, или је и хардвер и софтвер комбинован?

Ноодле на тој мозгалици.

Можда ћете бити у искушењу да тврдите да је мозак једноставно хардвер (у општем смислу). То је орган тела. Слично, можете рећи да је срце хардвер, бешика хардвер, итд. Све су то механизације сродне када говоримо о артефактима који имају физички облик и врше физички повезане радње.

Где је онда софтвер који покреће људе?

Усудио бих се да кажем да се сви прилично слажемо да „софтвер“ човечанства некако лежи у мозгу. Кораци потребни за кување јајета или поправљање пробушене гуме су упутства која су оличена у нашем мозгу. Користећи ту раније поменуту компјутерску аналогију хардвера и софтвера, наш мозак је такорећи део хардвера за који учимо о свету, а упутства шта треба да радимо „покрећу“ и „чувају“ се у нашем мозгу.

На рачунару можемо лако да покажемо на хардвер и кажемо да је то хардвер. Можемо имати списак изворног кода и указати на листу као софтвер. Данас електронски преузимамо софтвер на мрежи и инсталирамо га на наше лаптопове и паметне телефоне. У данима старих времена користили смо дискете и бушене картице за складиштење нашег софтвера за учитавање на хардвер рачунара.

Увлачим вас у важну загонетку.

Једном када нешто научите и знање је присутно у вашем мозгу, можете ли и даље разликовати "хардвер" вашег мозга и претпостављени "софтвер" вашег мозга?

Једна аргументована позиција је да знање у вашем мозгу није посебно одвојиво од концепција хардвера и софтвера. Аналогија са природом рачунара се руши, неки би ватрено тврдили. Знање у мозгу је испреплетено и неодвојиво од хардвера вашег мозга. Биолошка и хемијска својства преплићу знање које ментално поседујете.

Зачините то за мало менталног размишљања.

Ако се надамо да ћемо једног дана осмислити компјутере који су у рангу са људском интелигенцијом, или чак превазилазе људску интелигенцију, можда можемо користити структуре мозга и његове унутрашње функције као водич за оно што треба да урадимо да бисмо постигли тако узвишени циљ. За неке у области вештачке интелигенције, постоји уверење да што више знамо о томе како мозак функционише, веће су наше шансе да осмислимо праву вештачку интелигенцију, која се понекад назива и вештачка општа интелигенција (АГИ).

Други у АИ су мање заљубљени у то да морају да знају како мозак функционише. Они наглашавају да можемо брзо да наставимо са стварањем вештачке интелигенције, без обзира да ли смо у стању да откључамо тајне унутрашње функције мозга. Не дозволите да мистерије мозга ометају наше напоре АИ. Наравно, наставите да покушавате да дешифрујете и дешифрујете људски мозак, али не можемо да седимо и чекамо да се мозак реверзно конструише. Ако је то једног дана изводљиво, дивна вест, мада је то можда немогуће или ће се догодити еонима од сада.

Спреман сам да сада поделим са вама смртну и бесмртну компјутерску свађу. Уверите се да седите и да сте спремни за велико откривање.

Рачунар који има јасну раздвојеност хардвера и софтвера могао би се тврдити као „бесмртан“ у смислу да хардвер може да опстане заувек (у границама, наравно), док се софтвер може писати и поново писати изнова и изнова. Конвенционални рачунар можете одржавати све док можете да поправите хардвер и омогућите да се направа може укључити. И данас можете да користите грубе кућне рачунаре из 1970-их који су долазили у комплетима за склапање, упркос томе што су били стари скоро педесет година (дуго времена у компјутерске године).

Претпоставимо ипак да смо одлучили да направимо рачунаре који имају хардвер и софтвер који раде неодвојиво (ускоро ћу рећи више о томе). Размотрите ово на истој основи на којој сам раније поменуо да мозак можда има интегрални састав хардвера и софтвера. Да је то случај, могло би се рећи да компјутер ове врсте више не би био бесмртан. Уместо тога, то би се тумачило као „смртно“.

Према примедбама које је на конференцији НеурИПС дао позвани главни говорник и вредан пажње АИ гуру Геоффреи Хинтон, и као што је наведено у његовом пратећем истраживачком раду:

• „Дигитални рачунари опште намене су дизајнирани да верно прате упутства јер се претпостављало да је једини начин да се рачунар опште намене натера да изврши одређени задатак био да се напише програм који тачно одређује шта треба да се ради до страшних детаља. Ово више није тачно, али истраживачка заједница је спора да схвати дугорочне импликације дубоког учења на начин на који су рачунари изграђени. Тачније, заједница се држала идеје да софтвер треба да буде одвојив од хардвера тако да се исти програм или исти скуп тежина може покренути на другој физичкој копији хардвера. Ово чини знање садржано у програму умире или тежине бесмртним: Знање не умире када хардвер умре“ (као што је садржано и цитирано у његовом истраживачком раду „Тхе Форвард-Форвард Алгоритхм: Соме Прелиминари Инвестигатионс“, препринт доступан на мрежи) .

Имајте на уму да посебна врста рачунарства о којој се говори у овој врсти АИ користи вештачке неуронске мреже (АНН).

Хајде да рашчистимо ствари око овога.

У нашем мозгу постоје биолошки неурони из стварног света. Користиш их све време. Они су биолошки и хемијски међусобно повезани у мрежу у вашој нози. Дакле, ово можемо означити као а неуронска мрежа.

На другим местима постоје, рецимо, лажни „неурони“ које компјутерски представљамо у рачунарима за потребе осмишљавања АИ. Многи људи у АИ такође их називају неуронским мрежама. Верујем да је ово донекле збуњујуће. Видите, више волим да их називам вештачки неуронске мреже. Ово помаже да се одмах направи разлика између позивања на у-главу неуронске мреже (праве ствари, такорећи), и оне засноване на рачунару (вештачки неуронске мреже).

Не заузимају сви тај став. Многи људи у АИ само претпостављају да сви остали у АИ "знају" да када се помињу неуронске мреже скоро увек говоре о АНН - осим ако се не појави ситуација у којој из неког разлога желе да разговарају о стварним неуронима и стварним неуронским мрежама у мозак.

Верујем да сте разумели моје мишљење. Већину времена, људи са вештачком интелигенцијом ће рећи „неуронске мреже“ што је потенцијално двосмислено јер не знате да ли се односе на стварне у нашим главама или на рачунарске које програмирамо у рачунаре. Али пошто људи са вештачком интелигенцијом углавном имају посла са рачунарским инстанцама, подразумевано претпостављају да мислите на вештачке неуронске мреже. Волим да додам реч „вештачко“ на предњи крај текста да бих био јаснији о намерама.

Настављајући даље, можете донекле сматрати ове рачунарске вештачке неуроне као математичку или рачунарску симулацију онога што мислимо да стварни биохемијски физички неурони раде, као што је коришћење нумеричких вредности као фактора тежине који се иначе дешавају биохемијски у мозгу. Данас ове симулације нису ни приближно тако сложене као прави неурони. Тренутне АНН су изузетно груба математичка и рачунска репрезентација.

Генерално, АНН су често основни елемент за машинско учење (МЛ) и дубоко учење (ДЛ) — имајте на уму да постоји много више детаља о томе, и позивам вас да погледате моју опсежну покривеност МЛ/ДЛ ат линк овде линк овде, На пример.

Враћајући се на бесмртне и смртне типове рачунара, ево још о чему треба размишљати по истраживачу:

• „Раздвајање софтвера од хардвера један је од темеља рачунарства и има много предности. Омогућава проучавање својстава програма без бриге о електротехници. Омогућава да се програм напише једном и да се копира на милионе рачунара. Ако смо, међутим, вољни да напустимо бесмртност, требало би да буде могуће постићи огромне уштеде у енергији потребној за обављање прорачуна и у трошковима производње хардвера који извршава прорачун. Можемо дозволити велике и непознате варијације у повезивању и нелинеарности различитих инстанци хардвера који су намењени за обављање истог задатка и ослонити се на процедуру учења да бисмо открили вредности параметара који ефикасно користе непозната својства сваке појединачне инстанце хардвер. Ове вредности параметара су корисне само за ту специфичну инстанцу хардвера, тако да је прорачун који они обављају смртоносан: умире са хардвером” (ибид).

Сада сте упознати са начином на који се бесмртни и смртни користе у овом контексту.

Дозволите ми да елаборирам.

Предлог је да би рачунар који је наменски направљен на основу АНН-а могао бити осмишљен тако да се хардвер и софтвер сматрају неодвојивим. Једном када хардвер једног дана више не функционише (што, наравно, кажемо да интегрално опкољава софтвер), овај тип рачунара наизглед више није користан и неће више функционисати. Кажу да је смртно. Можете и да закопате рачунар заснован на АНН-у јер вам од сада неће много користити након што нераздвојни хардвер и софтвер више не раде као тим.

Ако желите да покушате да повежете ово са аналогијом са људским мозгом, могли бисте да замислите мрачну ситуацију људског мозга који се потпуно погоршава или је на неки начин непоправљиво оштећен. Прихватамо идеју да је особа смртна и да ће њен мозак на крају и неизбежно престати да ради. Знање које садрже у свом мозгу више није доступно. Осим ако случајно не покушају да кажу другима или запишу оно што знају, њихово знање је отишло у свет.

Несумњиво сте чули или видели извештаје о покушајима да се сачувају мозгови, као што је њихово стављање у замрзнуто стање, под теоријом да би људи можда једног дана могли да буду бесмртни или да се барем продуже даље од свог уобичајеног живота. Ваш мозак би могао да живи, чак и ако није у вашем телу. Много научнофантастичних филмова и прича спекулисало је о таквим идејама.

Сада смо спремни за детаљан поглед на компјутер смртника и бесмртни компјутер као концепт и шта он предвиђа.

Пажљива дискусија и пажљива анализа

Пре него што уђемо у срж ове анализе постулираног приступа, вреди поменути неколико важних упозорења и додатних тачака.

Истраживач је нагласио да је скован смртни компјутери не би посебно заменио или избацио из постојања бесмртни компјутери које данас називамо конвенционалним дигиталним рачунарима. Дошло би до коегзистенције оба типа рачунара. Кажем ово зато што су неки реаговали да је позив на ред био потпуна тврдња све компјутери нужде иду или ће кренути ка смртном типу.

То није била тврдња.

Он је током разговора напоменуо да су ови специјализовани неуроморфно оријентисан рачунари би обављали рачунски рад познат као смртни прорачуни: „Радићемо оно што ја зовем смртно рачунање, где су знање које је систем научио и хардвер неодвојиви“ (као што је цитирано у чланку ЗДНЕТ-а од Тиернана Реја од 1. децембра 2022).

И посебно: „Неће заменити дигиталне рачунаре“ (ибид).

Такође, ови нови типови рачунара дефинитивно неће ускоро бити у вашој локалној продавници рачунара или одмах доступни за куповину на мрежи, као што је наведено током његове презентације: „Оно што мислим је да ћемо видети потпуно другачији тип рачунара. рачунара, не за неколико година, али постоје сви разлози за истраживање овог потпуно другачијег типа рачунара.” Употреба би такође била другачија: „То неће бити рачунар који је задужен за ваш банковни рачун и који тачно зна колико новца имате.“

Додатни заокрет је да би се рачунари смртника наизглед узгајали, а не производили као што то радимо данас за производњу рачунарских процесора и рачунарских чипова.

Током процеса раста, смртни рачунар би повећао способност у стилу рачунарског сазревања. Дакле, одређени рачунар смртника могао би почети са готово икаквим способностима и сазрети у оно што је требало да постане. На пример, претпоставимо да желимо да креирамо мобилне телефоне помоћу рачунара смртника. Почели бисте са једноставном варијантом смртничког рачунара који је првобитно обликован или засејан за ову сврху. Тада би сазрео у напреднију верзију коју сте тражили. Укратко: „Заменили бисте то са сваким од тих мобилних телефона који би морали да започну као мобилни телефон за бебе, а он би морао да научи како да буде мобилни телефон.“

На једном од његових темељних слајдова о израчунавању смртника, предности су описане на следећи начин: „Ако напустимо бесмртност и прихватимо да је знање неодвојиво од прецизних физичких детаља одређеног комада хардвера, добићемо две велике користи: (1) Можемо да користимо аналогно рачунање веома мале снаге, (2) Можемо да развијамо хардвер чија прецизна повезаност и аналогно понашање су непознати.”

Део истог говора и такође садржан у његовом истраживачком раду пре штампе је предложена техника како се АНН могу боље осмислити, коју он назива коришћењем напред-напред приступ умрежавању. Неки од вас који су упућени у АНН су несумњиво већ прилично свесни употребе бацкпропагатион или бацк-проп. Можда бисте желели да погледате његову предложену технику напред-напред. Покриваћу тај фасцинантан приступ у будућој колумни, па будите на опрезу за моје предстојеће извештавање о томе.

Мењајући брзине, хајде да размотримо шта се прича у ходницима и странпутицама заједнице вештачке интелигенције о овој дрскости смртни компјутер махинација.

Почећемо са оним што би неки рекли да није почетник у овој теми.

Јесте ли спремни?

Престани да ову ствар називаш а смртни рачунар.

Исто тако, престаните да проглашавате да су данашњи конвенционални рачунари бесмртан.

Обе употребе су једноставно погрешне и прилично обмањујуће, подстичу скептици.

Свакодневна речничка дефиниција онога што је бесмртно састоји се од нечега што не може да умре. Живи заувек. Да не бисте умрли, вероватно морате рећи да је сама ствар жива. Корачате погрешним путем да бисте тврдили да су данашњи рачунари живи. Ниједна разумна особа не би приписала бона фиде „жива“ својства модерним рачунарима. Они су машине. Оне су ствари. Они нису људи, животиње или животни услови.

Ако желите да проширите дефиницију бесмртног како бисте дозволили да мислимо и на неживе ентитете, у том случају, неживи ентитет наизглед неће никада морати да се распадне и не може се неизбежно распасти у прах. Можете ли да изјавите такву тврдњу о данашњим рачунарима? Ово изгледа претерано (споредна напомена: могли бисмо, наравно, да уђемо у велику филозофску расправу о природи материје и постојања, али хајде да не идемо тамо у овом случају).

Суштина је у томе да је употреба или би неки рекли злоупотреба речи „смртан“ и „бесмртан“ чудна и непожељна. Узимање обично коришћеног народног језика и његова поновна употреба у друге сврхе је збуњујуће и ствара мутне воде. Морате бити вољни да очигледно поново схватите шта смртно и бесмртно значе у овом специфичном контексту. Ово постаје проблематично.

Још више забрињава то што ови избори речи имају тенденцију да антропоморфизују компјутерске аспекте.

Већ постоји више него довољно питања повезаних са антропоморфизацијом АИ, сигурно не морамо да измишљамо више таквих могућности. Као што сам опширно говорио у свом излагању о етици вештачке интелигенције и етичкој вештачкој интелигенцији, постоје разни дивљи начини на које људи рачунарима приписују разумне капацитете. Заузврат, ово доводи људе у заблуду да лажно верују да рачунари засновани на вештачкој интелигенцији могу да мисле и делују као људи. То је клизав нагиб угрожености када друштво постане уљуљкано у веровање да су данашња вештачка интелигенција и рачунарство у рангу са људским интелектом и здравим разумом, погледајте на пример моју анализу на линк овде линк овде.

У реду, можемо да одбацимо или да презиремо неспретне изборе формулација, али да ли то сугерише да треба да избацимо бебу са водом за купање (стар израз, вероватно се ближи пензији)?

Неки тврде да можда можемо пронаћи бољу формулацију за овај општи приступ или концепцију. Одбаците употребу израза „смртан“ и „бесмртан“ како остале идеје не би биле укаљане неприкладном или неправилном употребом. У међувремену, постоје контрааргументи да је потпуно прихватљиво користити те изборе речи, било зато што приличе, или зато што не треба да будемо нефлексибилни у погледу тога како се одлучујемо за поновну употребу речи. Ружа је ружа под било којим другим именом, изјављују.

Да бих избегао даљу оштру дебату у овом тексту, од сада ћу избегавати да користим речи „смртан“ и „бесмртан“ и само ћу рећи да имамо два главна типа рачунара који се врте около, један који је конвенционални дигитални рачунар данашњице и друго је предложено неуроморфна рачунар.

Чини се да нема потребе да увлачите загонетку о смртности у ово. Нека небо буде чисто да видимо шта још можемо да урадимо о овом питању.

У том случају, неки би тврдили да предложена идеја о неуроморфном рачунару није ништа ново.

Можете пратити до ранијих дана АИ, посебно када су АНН у почетку биле истраживане, и видети да је било говора о осмишљавању специјализованих рачунара за обављање рада вештачких неуронских мрежа. Предложене су све врсте новог хардвера. Ово се дешава и данас. Наравно, можете се супротставити да је већина данашњег истраживања специјализованог хардвера за АНН и машинско учење још увек заснована на конвенционалном приступу рачунарству. У том смислу, ова аналогна неодвојивост хардвера и софтвера донекле помера оквире, а предлог „развијања“ рачунара такође чини, барем у погледу изласка изван разматраног мејнстрима.

Укратко, постоје неки који су у потпуности заокупљени овим стварима и који су изненађени да би ико други могао бити изненађен предлозима који се износе. Ови појмови су или исти као раније или одражавају оно што се већ испитује у различитим истраживачким лабораторијама.

Не дижите косу у гужви, кажу.

Ово нас води до другог аспекта који многима смета.

Једном речју: Предвидљивост.

Данашњи рачунари се генерално сматрају предвидљивим. Можете погледати хардвер и софтвер да схватите шта ће рачунар да ради. Исто тако, можете пратити шта је рачунар већ урадио да би открио зашто је урадио било шта. Наравно, постоје ограничења да се ово уради, тако да не желим да преувеличавам предвидљивост, али мислим да генерално схватате идеју.

Можда сте свесни да је једно од проблематичних питања са којима се АИ данас суочава јесте то што је нека АИ осмишљена да се самоподешава. АИ који су програмери поставили може се променити док се користи. У домену етике вештачке интелигенције, постоје бројни примери вештачке интелигенције који су стављени у употребу и која у почетку није имала непотребне предрасуде или дискриминаторске тенденције, које су се затим постепено рачунарски самомутирале током времена док је АИ била у производњи, види моје детаљне процене на линк овде.

Забринутост је што већ улазимо у окружење које подразумева вештачку интелигенцију која није нужно предвидљива.

Претпоставимо да се АИ за системе оружја подвргава самоприлагођавању и резултат је да АИ наоружава и лансира смртоносно оружје на циљеве и време које се не очекује. Људи можда нису у петљи да зауставе АИ. Људи који су у петљи можда неће моћи да реагују довољно брзо да престигну акције вештачке интелигенције. За додатне застрашујуће примере погледајте моју анализу на линк овде.

За неуроморфне рачунаре, забринутост је да стављамо непредвидљивост на стероиде. Од самог почетка, суштина неуроморфног рачунара би могла бити да ради на начин који пркоси предвиђању. Хвалимо се непредвидљивошћу. То постаје знак части.

Постоје два кампа.

Један камп каже да можемо да живимо са неугодним проблемима непредвидљивости, чинећи то тако што ћемо поставити заштитне ограде да спречимо вештачку интелигенцију да оде предалеко. Други табор тврди да водите свет опасним путем. Доћи ће дан када затражене заштитне ограде или покваре, или нису довољно строге, или да случајно или зле намере, ограде буду уклоњене или побркане.

Да ли треба да се одрекнемо забринутости око неуроморфних рачунара и предвидљивости?

Према примедбама истраживача: „Међу људима који су заинтересовани за аналогно рачунање, још увек је врло мало оних који су спремни да одустану од бесмртности. Штавише: „Ако желите да ваш аналогни хардвер ради исту ствар сваки пут... Имате прави проблем са свим овим залуталим електричним стварима и сличним стварима.“

Покренућу ово.

Надолазећа и помало суморна перспектива је да такозвана предвидљивост повезана са данашњим дигиталним рачунарима ионако иде у правцу непредвидљивости. Као што је поменуто, ово се посебно може десити код вештачке интелигенције која се сама прилагођава на конвенционалним рачунарским платформама. Само зато што неуроморфни рачунари могу бити наизглед непредвидљиви није ерго знак да су конвенционални дигитални рачунари у ствари предвидљиви.

Непредвидљиви парни ваљак долази на нас, пуном паром, без обзира коју рачунарску платформу желите да изаберете. За моју процену најновијих напора да покушам да постигнем безбедност вештачке интелигенције у овом светлу, види линк овде.

Овај преокрет у вези са предвидљивошћу требало би да натера ваш ум да се посвети нечему неоткривене природе. Они од вас који су укључени у етику вештачке интелигенције и закон о вештачкој интелигенцији би могли не су разматрали последице неуроморфни рачунари.

Вероватно сте циљали на конвенционалне дигиталне рачунаре који покрећу АИ. Па, погодите шта, имате потпуно додатни сегмент АИ рачунарства у настајању о коме сада можете да останете будни и бринете ноћу. Да, неуроморфни рачунари. Ставите то на своју листу обавеза.

Извините, још непроспаваних ноћи за вас.

Хајде да укратко размотримо шта су етика вештачке интелигенције и закон о вештачкој интелигенцији радили у вези са конвенционалним дигиталним рачунарством и вештачком интелигенцијом.

У претходним колумнама, покрио сам различите националне и међународне напоре за израду и доношење закона који регулишу АИ, види линк овде, на пример. Такође сам покрио различите принципе и смернице етике вештачке интелигенције које су различите нације идентификовале и усвојиле, укључујући, на пример, напоре Уједињених нација као што је УНЕСЦО-ов скуп етике вештачке интелигенције који је усвојило скоро 200 земаља, види линк овде.

Ево корисне кључне листе етичких АИ критеријума или карактеристика у вези са системима вештачке интелигенције које сам претходно пажљиво истражио:

• провидност
• Правда и правичност
• Не нашкодити
• одговорност
• приватност
• Доброчинство
• Слобода и аутономија
• Поверење
• Одрживост
• Достојанство
• Солидарност

Те принципе етике вештачке интелигенције озбиљно би требало да користе програмери вештачке интелигенције, заједно са онима који управљају развојним напорима АИ, па чак и онима који на крају обављају и одржавају АИ системе.

Све заинтересоване стране током читавог животног циклуса АИ развоја и употребе се сматрају у оквиру поштовања устаљених норми Етичке АИ. Ово је важан нагласак пошто је уобичајена претпоставка да су „само кодери“ или они који програмирају АИ подложни придржавању појмова етике АИ. Као што је раније наглашено овде, потребно је село да осмисли и примени АИ, а за шта цело село мора да буде упућено у етичке прописе АИ и да се придржава њих.

Део овога о коме можда раније нисте много размишљали јесте како ће се иста правила етике вештачке интелигенције и растућа листа нових закона АИ применити на неуроморфне рачунаре. Да појаснимо, етика вештачке интелигенције и закон о вештачкој интелигенцији заиста то морају изричито да узму у обзир. Истичем да мало њих то чини, и имајте на уму да постоји велика шанса да ће појава неуроморфних рачунара многе бацити у петљу у смислу нове димензије за покушај да владају АИ.

Морамо да размотримо етичку АИ и законе о вештачкој интелигенцији на довољно широк начин да обухватимо све што је АИ ново осмишљено, укључујући неуроморфне рачунаре.

Алтернатива клацкалици је класични гамбит мачке и миша. Ево како то иде. Замишљени су и изграђени нови начини израде АИ. Постојећа етика АИ и закони о вештачкој интелигенцији су ухваћени неспремни и не обухватају у потпуности најновије АИ смицалице. Ужурбано се улаже напор да се ажурирају етичка правила вештачке интелигенције и модификују ти новонастали закони о вештачкој интелигенцији.

Пјенасто исперите, поновите.

Било би боље да сви останемо испред игре, него да будемо ухваћени за осмом.

Zakljucak

Повео сам те на мало путовање.

На почетку сам предложио да ће бити две главне теме које треба испитати:

1) Интегрално повезивање и хардвера и софтвера за АИ механизације уместо да их има као посебне и засебне савезнике

2) Преношење или дестилација формулација машинског учења са једног АИ модела на други који то чини без потребе нити нужно жеље (или чак изводљивог другачијег могућег) директног потпуног чистокрвног копирања

Прва тема о повезивању хардвера и софтвера била је највећи део овог путовања. Ово нас је довело у компјутерску мочвару смртног наспрам бесмртног. Од којих су била нека кључна разматрања етике вештачке интелигенције и закона о вештачкој интелигенцији која иначе обично не би била покренута јер се на ову врсту тема у вези са рачунаром неки обично виде као чисто технолошку, а не као да подразумева било какав друштвени утицај.

Кажем да је најмудрије бити раније и безбедније, а не касније и горе када је у питању етички закон о вештачкој интелигенцији и вештачкој интелигенцији.

Друга тема, коју још нисам овде артикулисао, материјално се односи на прву тему.

Ево договора.

Претпоставимо да имамо „смртни рачунар“ и желимо да сачувамо могућности тако да можемо да имамо резервну копију или наводне копије онога што АИ садржи. Можда смо забринути да се одређени рачунар смртника ближи свом крају. Јао, зависимо од тога. Шта да радимо? Један одговор је да би требало да копирамо проклету ствар.

Али, копирање неуроморфног рачунара типа који се скицира биће теже него што се чини на први поглед. Ствари могу постати незгодне.

Можда би требало да смислимо трик за копирање који ће бити генерализован и применљив на околности које укључују машинско учење и вештачке неуронске мреже. Желимо да ово функционише на великим и изузетно великим инстанцама. И ми бисмо били вољни да копија не буде тачан дупликат, већ да би уместо тога могла бити у суштини еквивалентна или можда чак и боље осмишљена као резултат копирања.

Техника позната као дестилација је предложено.

Понестало ми је простора за данашњу колумну, па ћу ову другу тему позабавити у наредној колумни. Претпоставио сам да бисте желели да одмах знате о односу између те друге теме и прве теме која је овде опширно обрађена. Замислите ово као додатну белешку која служи као тизер или трејлер онога што следи.

Останите на ивици свог места, пошто је тема дестилације прилично добра.

Као што је Бетмен говорио, држите крила слепог миша прекрижена и будите спремни за исто време слепог миша и канал слепог миша за откривање мучног питања како копирати АНН или модел машинског учења или неуроморфни рачунар на други.

За сада последња напомена. У филму постоји позната реченица Враћа се Мрачни витез у коме наш крсташ са плаштом каже ово: „Свет има смисла само ако га на то присилиш. Покушаћу да се држим тог идеала када будем обрађивао другу тему о дестилацији у вези са вештачком интелигенцијом.

Пратите други део овог узбудљивог и очаравајућег наслова.