Амазонов 'Рингс оф тхе Повер' је потресан подсетник на савршенство трилогије 'Господар прстенова'

Неколико епизода, Амазон Прстенови моћи је сада превазишао дужину Питера Џексона Господар прстенова: Дружина прстена – али свако поређење између њих није посебно ласкаво.

Док Џексон није укључен у серију, креатори од Прстенови моћи веома желим да подсетим гледаоце на те култне филмове, директно подижући слике из Џексонове трилогије, чак и ангажујући истог композитора за снимање серије.

Иако ово има смисла са маркетиншког становишта, можда је била грешка када је реч о томе како гледаоци доживљавају ову серију, јер једноставно не држи свећу за Џексонове филмове.

sa Прстенови моћи, Амазон је имао прилику да створи нову визију Толкиновог света, јер се серија одвија хиљадама година пре догађаја из Лорд оф тхе Прстенови трилогија, а Амазон заправо не држи права ни на једну Толкинову причу – Прстенови моћи адаптиран је из Толкинових фуснота, описујући догађаје из другог доба. Иако Амазон мора да се придржава великих, катаклизмичких догађаја које је Толкин описао, постоји много креативне слободе када су у питању мале ствари.

Када је критичари серије подругљиво окарактеришу као „скупу фантастику“, технички нису у праву. Али судећи о серији по томе колико је верна изворном материјалу, обожаваоци су од тада радили Дружина прстена – свака адаптација екрана ће донети значајне промене.

Прстенови моћи је довољно пријатно, иако непотребно развучено, до сада. Али никада не размишљам о томе као да се дешава у истом универзуму као и Џексонова трилогија – чини ми се ближим нечему попут Тхе Елдер Сцроллс, или било које друге фантазије инспирисане Толкиеном, осим Џексонове славне визије Средње земље; одговара тону Хобит барем трилогија.

Прстенови моћи истражује догађаје описане у првих 5 минута Стипендија прстена; Недавно сам ставио филм, са намером да погледам само тих неколико минута приче, радознао да видим како је Друго доба сажето. На крају сам одгледао цео филм и уживао у свакој његовој секунди - у поређењу, Прстенови моћи пада равно.

Када је реч о адаптацијама Толкиена, мислим да нећемо поново видети нешто попут Џексонове трилогије; ти филмови су савршено урађена љубавна дела коју Амазон једноставно не може да понови, упркос томе што је у производњу убацио злато вредну оставу змајева.

Џексонови филмови имају стварну тежину, осећај да само виримо кроз прозор, хватамо мали трачак огромног, древног света, који шкрипи под теретом сопствене историје. Трилогија осликава меланхолични портрет, прожет падом, очајем и избледелом величином, у супротности са неумољивом озбиљношћу и оптимизмом јунака филма.

Филмови третирају Билбове авантуристичке дане као избледело сећање, скоро као маштовита бајка, уоквирујући проблем Једног прстена као готово непремостивог. Фродова потрага има правог очаја – стари савези су мртви, а ови распаднути остаци некада моћних цивилизација изгледа да су осуђени да падну у Сауронов организовани хаос. Тако мало видимо самог Саурона – његово присуство се осећа кроз његове ужасне слуге, или кроз повремени поглед његовог спектралног ока, његов прави облик препуштен нашим најмрачнијим угловима наше маште.

Прстенови моћи успева да наслика лепу слику Средње земље у њеном врхунцу, али то нема никакву тежину; те тешке атмосфере једноставно нема, и тешко је артикулисати зашто. Многи критичари су указали на вилењаке у серији као на превише обичне, превише људске, превише чисте. Занимљиво, ово је верније књигама; док је Толкин у великој мери гледао на вилењаке као на супериорну врсту, књиге их приказују као прилично бучне, скоро једнако мањкаве као човечанство.

Али Џексонов етерични, онострани приказ вилењака се с добрим разлогом задржао у нашем колективном сећању; филм их приказује као светом уморне остатке из бољег доба, спремне да превазиђу Средњу земљу, након што су искусили славу и страхоте рата превише пута да се не изброје.

Можда је ово прави изазов са којим се суочава Прстенови моћи – приказује епоху која је избледела у сећању до тренутка када се трилогија појави, чија мистерија је учинила да се осећа још магичније.