Одлуке жалбеног суда против Бајденовог плана опроста студентског зајма—вероватно слање другог случаја Врховном суду

топлине

Савезни жалбени суд пресудио је у среду против плана за опрост студентских кредита Бајденове администрације, стао је на страну нижег суда који је одбацио политику, осигуравајући да ће програм остати блокиран барем за сада и вероватно покренути други случај по том питању за Врховни суд да одлучи.

Кључне чињенице

Трочлано веће при 5. окружном апелационом суду одбило је захтев Бајденове администрације да се паузира налог нижег суда којим је политика опроста студентског кредита поништена као „незаконита“, одбивши да се политика врати на место када се на случај уложи жалба.

Амерички окружни судија Марк Питман – Трампов именовани –владао раније у новембру да Бајденова администрација није имала овласти према савезном закону да спроведе план, којим би се опростило до 20,000 долара студентског дуга за многе зајмопримце који зарађују мање од 125,000 долара годишње, приклонивши се конзервативној мрежи за креирање послова, која је тужила у име појединачних зајмопримаца.

Пето коло није коментарисало своје образложење које стоји иза пресуде против Беле куће у среду, али је убрзало случај како би жалбени суд могао брже да чује аргументе и донесе коначну пресуду.

Бајденова администрација је затражила од 5. округа да донесе одлуку до 1. децембра како би могла да се жали на случај Врховном суду ако буде потребно, због чега ће администрација ускоро уложити жалбу на случај Вишем суду.

Случај је један од два случаја о опросту студентског кредита који је спречио да политика ступи на снагу; други, који је донела коалиција држава предвођених ГОП-ом, сада је испред Врховни суд након што је 8. круг блокирао опроштај студентског кредита док траје парница.

Вхат То Ватцх Фор

Пресуда 5. округа значи да ће Бела кућа вероватно брзо донети одлуку Врховном суду и затражити од њега да размотри случај упоредо са тужбом држава које предводи ГОП. Обе тужбе ће морати да се реше у корист Бајденове администрације да би опрост студентског кредита ступио на снагу. Бела кућа је у другом случају затражила од Врховног суда да или одмах укине блокаду опроста студентског зајма, што би отворило пут да политика ступи на снагу док се судски спор одмиче, или да узме случај за усмене расправе. Вероватно ће администрација учинити исто са овим случајем, мада остаје да се види како ће Врховни суд донети одлуку или да ли ће суд разматрати оба случаја заједно. Ако суд одлучи да узме случајеве ради усмене расправе, то значи да ће коначна одлука о судбини програма доћи до јуна, иако би се правни поступак могао продужити на дужи временски период ако суд уместо тога одлучи да не саслуша случајева сада и оставља проблем да се одигра у 5. и 8. кругу.

Главни критичар

„Када пресуда окружног суда прети штету милионима, не доноси корист никоме и наноси видљиву штету једином конкретном интересу тужилаца, равнотежа капитала је јасна“, написала је Бајденова администрација у свом захтеву да 5. округ заустави ниже пресуда суда. „Овај суд не би требало да дозволи елиминацију отписа дуга толиком броју Американаца којима је потребна само на основу тврдњи две особе да програм није отишао довољно далеко.

Кључна позадина

Бајденова администрација најавила августа да ће опростити 10,000 долара савезног студентског дуга за зајмопримце који зарађују мање од 125,000 долара, или 20,000 долара као опрост за примаоце Пелл гранта. Око 26 милиона зајмопримаца се пријавило за отпис дуга пре подношења захтева за програм суспендован након Питтманове пресуде, али републиканци су били оштро критични према политици, што је резултирало низом судских спорова против ње. Мрежа креатора послова парница је доведен у име два зајмопримца, од којих један има комерцијалне зајмове и стога не испуњава услове за опрост, док други није био прималац Пелл Гранта и стога има право на само 10,000 долара помоћи. Тужиоци су тврдили да је политика „ирационална, произвољна и неправедна“ у томе што их је искључила из бар неког опроста зајма, и тврдили су да је политика требало да буде предмет периода јавног разматрања. Питтман је одговорио на тужбу тако што је у потпуности укинуо политику, владајући требало је да буде препуштено Конгресу, а Бајденова администрација није била оправдана да опрости дуг према савезном закону који је цитирао. Бајденова администрација је тврдила 5. округу да Питтман укидање политике заправо није омогућило тужиоцима било какву олакшицу, јер „немају веће могућности да дају коментаре на програм опроста зајма него раније“, а тужилац који се жалио да не прима пуних 20,000 долара сада би такође изгубило 10,000 долара на које је имао законско право у оквиру програма, због чега би му било горе него раније.

Даље читање

Бајден тражи од Врховног суда да врати опрост студентског кредита - ево где сада програм стоји (Форбес)

Федерални судија у Тексасу блокира Бајденов план опроста студентског кредита (ЦБС Невс)

Бајденова администрација суспендује апликације за опрост студентског кредита (Форбес)