Барем су писци бејзбола изабрали некога – Дејвида Ортиза

Још једна изборна сезона за бејзболску кућу славних је дошла и прошла, и као и обично има о чему да се прича. Прошлогодишњи циклус представљао је врх годишњих напора бејзбол писаца. Представљени са балотом пуним достојних кандидата, нису изабрали апсолутно никога.

Док је Давид Ортиз овог пута изабран у првој години квалификованости, тврдим да су власници мало боље прошли овај циклус. Ниједан озбиљан фан бејзбола га није сматрао најбољим играчем на овом гласачком листићу, и док је по мом мишљењу његова кандидатура достојна, али далеко од закуцавања (више о томе касније), овога пута највећа прича није ко је ушао, већ ко је није, а бар за сада неће.

Годишње сам писао о изборима за Кућу славних овде (погледајте мој чланак 2021.) и раније на Фанграпхс-у. Много се говорило о изазовима са којима се суочава ББВАА у процени изопачених статистика и кандидатура стероидне ере игре, при чему се кривица често сводила на параметре гласања. Тај досадни изборни праг од 75% и 10-годишње ограничење подобности отежали су посао писцима, доврага.

Могли су сасвим једноставно да реше целу ситуацију. Нико са сигурношћу не зна ко је шта користио и када, иако се неки играчи (укључујући Ортиза) могу много директније повезати са илегалним супстанцама од других. Поставите једно питање – да ли су играчу били потребни стероиди да би био достојан Куће славних? За неке играче, одговор је веома лак. За друге, прилично тешко.

Прво, без памети. Религиозно сам учио бејзбол лично од сезоне 1971. Видео сам Вилија Мејса, Хенка Арона и Роберта Клементеа како играју, и иако нису били на врхунцу, видео сам довољно да разумем њихову величину. Ипак, Барри Бондс је најбољи играч којег сам икада видео. Саставио је животопис Куће славних до тренутка када се мршави клинац преселио на запад у Сан Франциско и почео да „попуњава“.

Довољно сам стар да сам видео Стива Карлтона и Тома Сивера на њиховим врхунцима. Врхови Педра Мартинеза и можда Редија Џонсона били су већи, али нико није акумулирао вредност у каријери коју је Роџер Клеменс имао током мог живота. Клеменс је био законити члан Куће славних када је напустио Бостон, а после тога је вероватно имао другу каријеру у Кући славних. Да ли неко заиста верује да без икакве „помоћи“, Роџер Клеменс не би био члан Куће славних?

Са другим играчима, позив је много тежи. Семи Соса је био добар, али не и сјајан играч када су његове моћи експлодирале на прелазу века. За мене, он очигледно није члан Куће славних без „помоћи“. Марк МцГвире је био ближи позив за мене, али он је био мањи играч од Фреда Мекгрифа и чинило се да је у опадању пре своје изненадне ренесансе касних 1990-их. За мене, он је близак позив, али не. Рафаел Палмеиро би могао бити најближи позив од свих. Ударац пре моћног момка који је развио моћ…..која је онда постала неприродна моћ. Такође је донео значајну одбрамбену вредност на табели. Ја сам оправдано узнемирен у вези са његовом кандидатуром, и могу да поднесем било који начин.

Очигледно, ја сам само једно људско биће, слично људима који заправо доносе одлуке. Сви се можемо сложити да се не слажемо; Једноставно тражим да сваки бирач са правом гласа користи неку врсту легитимног мисаоног процеса када попуњава свој гласачки листић.

И нисам сигуран да се ово дешава. За мене је било 12 прилично лаких гласова „за“ на овогодишњем гласању. Ортиз, Бондс, Клеменс, Скот Ролен, Курт Шилинг, Тод Хелтон, Андру Џонс, Гери Шефилд, Алекс Родригез, Џеф Кент, Мени Рамирез и Боби Абреу. Нисам сигуран за Билија Вагнера, као што сам сигуран да многи који ово читају можда нису сигурни за Абреуа. Опет, можемо се сложити да се не слажемо.

Али шта је са чињеницом да су писци овог пута користили у просеку само 7.11 од 10 тачака на својим гласачким листићима? Да, скоро 30% гласачког капацитета је остало неискоришћено, са толико вредних играча који су се квалификовали. Запамтите то следећи пут када се неко пожали на ограничење од 10 играча.

Док су гласови по гласачком листићу нагло порасли са 5.90 2021. године, бројка за 2022. била је нижа него на свим изборима 2014-19, када се број гласова по гласачком листићу кретао од ниских 7.95 у 2016. до високих 8.42 у 2015. Писци су тада још затрпанији гласачки листић, али је успео да изабере 19 играча, 11 у њиховој првој години квалификованости. Ни у тој групи није било изразито лоших селекција.

Уместо да искористе довољно гласачких листића који су им на располагању да изаберу очигледне посланике у Кући славних који су остали подобни……ББВАА је зауставила Бондса и Клеменса – две легенде из унутрашњег круга – на њиховом путу. Они су кочили Шилингов стални успон, углавном у име политике. Нико у историји гласања није добио толико кумулативних гласова као Шилинг и није ушао. И њихови 10-годишњи прозори су затворени, и чекају да њихове случајеве испита компонента „Данашње игре“ Ветерана ' Комитет. Један или више њих би заправо могли бити уведени већ следеће године.

Дакле, Ортиз, Бондс, Клеменс, Шилинг, Соса и разни играчи који испуњавају услове за 1./2. пут су сви испали са гласачког листића. Међу њима су овога пута добили 3.03 гласа по гласачком листићу. То значи да су играчи који су остали на гласачком листићу за 2023. добили само 3.98 гласова по гласачком листићу. Карлос Белтран је највеће име које ће дебитовати на изборима следеће године, а следе га Адиан Белтре, Јое Мауер и Цхасе Атлеи 2024. Само Белтре међу том групом закуцава.

Дакле, постоји огромна краткорочна прилика за задржавање гласачких листића да направе велике кораке навише. Ролен (63.2% 2022.) биће изабран следеће године, а могли би да буду и Хелтон (52.0%) и Вагнер (51.0%). Такође бих се припремио за огроман раст од А-Рода (34.3%). Сви су сјајни, али нису Бондс или Клеменс.

На крају, вратимо се Ортизу. Примењујући мој стандард „да ли је био довољно добар без илегалних супстанци“, он је веома тежак случај. Као чисти ДХ, све што је донео је слепи миш, а то је оно што супстанце појачавају. Чисто бројчано, оценио бих га одмах испред Куће славних ДХ Едгара Мартинеза, са његовом дужом каријером и подухватима после сезоне који надмашују Мартинезов бољи квалитет по квалитету слепих мишева. Али колико би био добар без „помоћи“? И колико дуго га је добијао?

Тешко ми је да Ортиза поставим изнад Палмеира у свом личном редоследу. Другим речима, слажем се са његовим уласком, али би такође било кул да није успео. Будуће генерације ће гледати резултате гласања у Кући славних 2022. и питати се како он, побогу, он, играч са 16. највећом бВАР у каријери (55.3) на листићу – нижи од Тима Хадсона, који је пао са гласачког листића због недостатка чак и минималног подршка – превладала.