Закон о стечају не дозвољава дужницима да избегну студентски дуг: Закон би требало да се промени

Тешко је замислити начин да се реши питање студентског дуга на начин који би задовољио и конзервативне и либералне политичаре, али покрет у настајању који ће омогућити људима да отплате студентски дуг путем банкрота може бити једина политика у овој области која успева да постигне мало двопартијског консензуса.

Тренутно неко ко је у великим дуговима може да избегне скоро сваку обавезу коју има путем банкрота, било подношењем стечајног поступка из Поглавља 7, које у суштини брише њихову листу, или реорганизацијом стечаја из Поглавља 13, при чему суд утврђује план отплате за дужника и брише део њиховог дуга.

Дати људима могућност да поднесу стечај је добра ствар: не желимо да се људи на неодређено време оптерећују дуговима које једноставно не могу да отплате, без обзира на то како су их настали. Већина људи који поднесу банкрот претрпели су неку врсту великог економског назадовања који их је довео у финансијску рупу коју не могу сами да превазиђу.

Међутим, практично једини дуг од којег људи не могу да побегну у стечају је студентски дуг, а с обзиром да он износи скоро 2 билиона долара, то је велики изузетак. И нема доброг разлога да се искључи на овај начин: Сјајан нови документарац Лоан Волвес—која има свој деби у емитовању 11. децембра на МСНБЦ-у и Пеацоцк-у — уз знатне напоре утврђује да је разлог због којег је Конгрес на крају одлучио да учини да студентски дуг не отплаћује путем банкрота једноставно зато што је Конгресу био потребан фонд за прикупљање прихода за законодавни пакет касних 1990-их.

Ниједан политичар није понудио легитиман политички разлог да то уради у то време, а већина није ни била свесна да се промена врши. Филм прати кључне актере у том закону, од којих сваки сада верује да га треба променити.

Закон који забрањује отпуштање студентског дуга путем стечаја ми је познат иако никада нисам морао да се борим ни са једним својим студентским дугом: мој отац је био стечајни адвокат више од четрдесет година, и нехотице је играо малу улогу у што отежава људима са студентским дугом да избегну банкрот.

Био је први адвокат у држави Илиноис који је рекламирао своје услуге: у то време није било јасно да ли је то уопште легално, а одлука Врховног суда била је потребна неколико месеци након што је почео да рекламира да би се утврдила законитост.

Његов први новински оглас експлицитно је циљао људе са студентским дуговима. Његов оглас, који је једноставно гласио „Одмах за олакшице за студентски зајам: отплатите своје дугове путем банкрота“ изазвао је буру, а он је био клеветан у медијима широм државе јер се усудио да подстакне тако нешто. Медијска олуја која је уследила допринела је напорима политичара у Илиноису и другде да ограниче способност људи да избегну студентски дуг путем банкрота.

Конгрес је касних 1970-их усвојио закон који је ограничио ту способност и постепено је додатно смањивао током две деценије све док закон из 1998. године то није учинио немогућим.

Мој отац је објавио такав оглас јер је као стечајни адвокат видео колико људи у то време има проблема са студентским дугом и желео је да помогне овим људима да започну нови живот.

Док је мој отац био веома конзервативан човек - куповао је претплату Национална ревија Коментар за обласне библиотеке — такође је веровао да је банкрот од виталног значаја, и гурао је назад оне који су сматрали да се пречесто злоупотребљава и да га треба обуздати. Када је Конгрес изменио закон о банкроту 1998. како би ограничио отплату студентског дуга путем банкрота — и поново 2005. када је то отежало бежање од дуга по кредитној картици — одложио је пензионисање да би се суочио са последицама закона и његовим утицајем на дужнике, радећи у својим 80-им годинама.

Иако је једноставно опраштање неког дела студентског дуга идеја коју конзервативци (с правом) мрзе, људи који верују у ограничену владу требало би да буду огорчени због изузимања студентског дуга од банкрота. Омогућавање људима да отплате свој студентски дуг путем банкрота користило би искључиво оним људима са студентским дугом којима је заиста потребна помоћ, а сви бисмо имали користи од ослобађања тих људи од тежине овог терета.