Бајден и Сунак — чудан пар из енергетске политике

Причајте о чудном пару.

На први поглед, изгледа да британски премијер Риши Сунак и амерички председник немају много заједничког. Први је политичар десног центра са оком на слободна тржишта, док је други лидер левог центра.

Ипак, недавне вести показују да имају бар једну заједничку ствар. Обојица председавају својом националном енергетском политиком, која је без сумње сама себи контрадикторна и неконзистентна.

Почнимо са Бајденом.

Дугогодишњи читаоци ће већ знати да је један од Први напори америчког председника када је дошао на функцију били су да забрани продају нових савезних уговора о закупу земљишта за бушење енергетским компанијама. Сигурно је да ће снабдевање нафтом у САД бити ниже него што би иначе било, а самим тим и цене бензина веће него што су могле бити. На крају је суд поништио његов указ.

Премотао неколико месеци унапред, а администрација се жалила да енергетске компаније јесте „неамерички“ због високе цене нафте делимично узроковане Бајденовом федералном забраном земљишта.

Међутим, последњи потез узима торту. Администрација сада разматра забрану плинских шпорета. Заснован је на идеји да када природни гас се сагорева ствара загађиваче који штете људима. То је истина штедњаци производе токсичне гасове.

Ако дође до забране шпорета, то ће значити коришћење струје за кување јутарњих пржених јаја уместо гаса. И управо ту почиње недоследност.

Али ево проблема. Прелазак на електричну енергију могао би бити још токсичнији за животну средину.

У САД 38% електричне енергије производи се природним гасом, а још 22% се производи из угља. Спаљивање генерално се сматра да је угаљ далеко токсичнији од гаса који сагорева.

Међутим, прелазак на кување на струју значиће сагоревање више природног гаса и угља него раније. Резултат најмање исто толико загађења као раније, а можда и више — изгледа да не брине Бајденову администрацију. Ипак би требало.

Ако је токсично загађење лоше, онда је лоше. Отклањање америчких плинских шпорета неће помоћи. То може повећати загађење ваздуха. Отклањање производње електричне енергије из угља, затим природног гаса, а затим забрана штедњака на гас може заправо помоћи циљевима администрације. Тренутно, то само изгледа као скупа, несхватљива, самопоражавајућа дистракција.

Док се Бајден одлично сналази у вођењу чудне енергетске политике, Сунак не заостаје много.

Већ знамо да је Сунак поново увео забрану фрацкинга у Великој Британији а затим склопио договор са Бајденом да иувози више природног гаса из САД, од чега је велики део извађен коришћењем технологије фракирања.

Фрацкинг је изузетно непопуларан у Великој Британији, обично због тога што штети животној средини. По истом принципу, фракирани природни гас у САД такође мора бити штетан по животну средину. Опет, то је назадна и недоследна енергетска политика.

Постаје горе. Сунакова влада је такође дала зелено светло Први нови рудник угља у Великој Британији после деценија. Као што је већ поменуто, угаљ је далеко штетнији од природног гаса, фрактираног или другог.

Скорије, Сунак је рекао да жели да заштити шкотску индустрију нафте и гаса, коју децентрализована шкотска влада, на челу са Николом Старџон, каже да жели да укине из еколошких разлога.

Опет, овде се дешава нешто чудно са Сунак (такође са Стургеон, то је друга прича). Премијер жели да шкотска индустрија фосилних горива настави да црпи нафту и буши за гас, за које смо чули да су штетни по животну средину. Истовремено је довољно забринут за животну средину да забрани фракинг у Енглеској.

Чини се да и Сунак и Бајден воде ад хоц политику. Што у великој мери значи да ћемо одлучити шта ћемо да ли се коси са претходном одлуком или не.