Бајденов интервенционизам целе владе не одражава душу нације

У обраћању стварном и замишљеном Претње демократији,^TM можда постоје и други избори осим Ултра-МАГА и Бајденових ултра-потрошних људи.

Портпарол Беле куће Карин Жан Пјер скоро свакодневно понавља да Џо Бајден неће „зазирати од дозивања" ово или оно. Сходно томе, ове недеље у Филаделфији, Бајден урадио то поново у црвеном бијесу са примедбама „О наставку битке за душу нације".

Поштено, али други неће бежати од „прозивања“ ствари попут све радикалнијег и нетолерантнијег прогресивизма, вокизма, склоности ка мандату, зеленог екстремизма и индукованог енергетског сиромаштва и рецесије у чему су Бајден и његове интервенције водећа ивица.

Ове уображености појединачно и заједно чине секуларне религије и подсекте заједно са догмама и људским жртвовањем (отказивање, укидање посла, дебанкирање и председнички говори који осуђују делове становништва јер не мисле да су набујали).

Лишена обмањујућих позивања на Фрамере и Устав, Бајденова идеја „демократије“ форсира прогресивизам и неизабрани тзв. експерт на повиновање владавини.

Али погоди шта?" као што Бајден воли да пита: људи имају право да не владају левичарским радикализмом. А леви радикали немају право да то нанесу „Гласом“ (такође ^TM), без обзира на њихов састављени број. То је само основно. Републике, што јесу САД, ограничавају моћ људи попут Џоа Бајдена из Скрентона, као и Конгреса. Насупрот томе, демократије, у мафијашкој владавини, отелотворење било шта, наизглед популарно данас, не дозвољавају то ограничење. Синоћни говор је имао за циљ да замагли разлику.

„И то није хипербола“, како Бајден такође стално воли да каже.

Постоје озбиљне ствари, и САД је боље да то разјасне пре него што се уставна нормалност неповратно изгуби.

„Морамо да сачувамо основне вредности наше ... земље“, Карин Жан Пјер прокламованих раније ове недеље. Ово је дочекано, као типично, са малим медијским одбацивањем импликације да се те вредности састоје од Бајденовог колективизма и друштва неизабраних владара и џепароша (попут незрелих зајмопримаца студентских кредита) на тај начин неговано. Неки тамо и даље верују да наше основне вредности уместо тога подразумевају увођење индивидуализма и одговорности одраслих које иду уз то, да је у реду да неки појединци само желе да буду остављени на миру и да не буду приморани да плаћају за изборе других.

Упркос растућој реторици о очувању демократије, човек се бори да пронађе нешто за шта Бајден мисли да он, савезни Конгрес или неизабрана административна регулаторна држава не би требало да контролишу – почевши од неког појединца градски водовод горе кроз здравствену, енергетску и технолошку економију; заиста, сама структура пословања.

Као што Филаделфија показује, Бајденова упорност расте. Бајден је недавно оптужио оне које је Хилари назвала „корпом жалосних“ да су прихватили нешто „скоро као полуфашизам“. Али људи који Бајден омаловажавају јер Ултра-МАГА има тенденцију да се супротстави фузији бизниса и владе коју он гура, друштвеној структури за коју Мириам-Вебстер речник има занимљиво име. Заједно са његовим главним говором, ове недеље је Бајденово друго спомињање Ф-15, што имплицира лакоћу са којом он може натерати „МАГА“ да се покори; али други су, пазите, домаћи агитатори.

Да будем сигуран, на десној страни има доста екстремизма, са кохортом са којом се рутински не слажем. Ипак, чак и она има исте ставове које је имала пре четврт века и које је сама левица имала пре 10 година када је у питању низ друштвених питања. Многи би се могли супротставити Бајденовим ауторитарним и антидемократским импулсима без подршке Трампа.

Иако је Бајденова терминологија „Изградите боље” на неко време одбачена, поново се појавила усред опроста студентског кредита и нове кампање „Душа”. Будући да Бајден фаворизује ескалацију економске и друштвене контроле изван разумних концепција уређене слободе и слободног конкурентског предузетништва, вреди мало да се осврнемо на неке од тренутних стања како би будући креатори политике могли да реагују као кокошке последњих неколико година мега -потрошња долази кући да се смести под бучним прогресивним вођством.

Прво, осим експлозије потрошње о којој су томови већ написани, дошло је до одбацивања Трампове агенде за рационализацију регулативе тако темељно да је поткопала чак и постојеће норме регулаторног надзора, укључујући основну анализу трошкова и користи правила и прописа о хиљадама годишњих правила о којима Конгрес никада не гласа. Значај овога је игнорисан у протекле две године и то је… чекајте… претња демократији.

Друго, дошло је до ослобађања подрегулаторних „упутстава“ федералних агенција који изостављају чак и јавно обавештење и коментаре које добијају обична правила, али које многи у послу игноришу на своју опасност. Поред тога, дошло је до деградације јавног објављивања и заштите од административних злоупотреба наведених прописа и смерница од стране државе. Скривени порез регулације је барем једнако важан као и обично опорезивање и потрошња, тако да ће 118. и 119. конгрес морати некако да покупе комадиће како би отклонили ову додатну пријетњу демократији са законима о ванредним ситуацијама.

Треће, као да правила која издају појединачна регулаторна тела нису довољна, Бајден и административни портпароли редовно се хвале низом епских интервенционистичких кампања „Целе владе“ (ВОГ). Они не само да угрожавају демократију, већ искључују могућност ограничене владе. Цела влада је Бајденов оквир, термин који је очигледно позајмљен од Тонија Блера из Велике Британије. Бајденове ВОГ потраге претварају цео неизабрани, антидемократски административни апарат у низ истовремених, наизглед незаситних, активности одозго надоле.

предња ивица свих ових је Бајденова кампања „Екуити“ за целу владу коју карактерише различит третман према закону заснован на идентитету, који је Бајден у стању да наметне захваљујући страшној и антидемократској моћи коју федерална влада има у запошљавању, набавкама и уговарању. Ово је огромна област којој је потребна истрага Конгреса у наредним месецима и годинама.

Најистакнутије јачање кампање Екуити је Бајденова ескалација „климе целе владе и еколошки алармизам на нивоу који трансформише економију. Потрага подрива основни приступ грађана енергији и слаби нацију, али, као и код Цовида, демонизује неистомишљенике. Чак и независна тела за финансијски надзор су очна јабучица дубоко у изазивању овог =.

Друге кампање које су добиле ознаку „цијела влада“ и истакнуте су „политика конкуренције, " Дигитална средства надзор, и дуго Цовид.

Четврто, иако је већ поменуто, вреди истаћи да мора постојати усаглашен фокус креатора политике који ће се одупрети Бајденовом грабежљива „политика конкуренције.” „Повратак боље“ састоји се од повећања антимонополске и друге регулативе на начине који широко и систематски смањују обим приватног конкурентног предузећа у корист проширења федералног надзора и управљања оним што би требало да буду чисто приватне активности слободног предузећа. Бајденове интервенције су свеобухватни, који утичу на секторе у распону од пољопривреде до високе технологије, који су (као и код бављења климом и праведношћу ВОГ) све рањивији на савезне набавке и утицај на уговарање поред регулативе. Ове новонастале интервенције ће се нагомилати на итерацијама из претходних деценија које саме сносе одговорност за поремећаје у снабдевању, повећане потрошачке цене и поткопано стварање богатства које сада муче нацију.

Упркос ставу „велико је лоше“ према слободним тржиштима, Бајденове економске интервенције ВОГ превазилазе пуко регулисање приватних компанија и проширују се на индустријску политику која искључује демократизацију акционарског капитализма. Нажалост, уз помоћ републиканаца, Бајден испоручује велику инфраструктурну потрошњу и субвенције за тај увод у регулативу из које ће нашим потомцима бити тешко да се извуку. Тхе растућа листа пројеката који уплићу велике послове са централном владом креће се од рутинске инфраструктуре до граничних сектора као што су мреже станица за пуњење возила следеће генерације, вештачка интелигенција, комерцијални простор и улагања у основну науку. Значајан моменат био је овогодишњи Самит Америке, на којем су и Бајден и Камала Харис позвали да се бизнис договори са владом, хвалећи отворена „јавно-приватна партнерства” или ЈПП која имају тенденцију да искључују слободно предузетништво и чине било какву будућност великом - предузетништво као пословно/владино партнерство.

Пето, мандати и цензура су све већа забринутост с обзиром на Бајденову реторику. Упоредо са новим „модернизованим“ регулаторним окружењем, видели смо како Бајден искоришћава пандемију да наметне мандате и ограничења које не само да коштају предузећа и породице, већ имају за циљ и сузбијање неслагања на приватним платформама и услугама. Тхе спој регулације и цензуре сада је још важније, јер Бајден има тенденцију да строго карактерише људе и издваја ароме екстремиста за оцрњивање, док не примећује друге у служби „Јединства“ на које се позива. Напади савезне владе на „дезинформације“ постају опаснији како се бизнис и влада преплићу, договарају и заверавају као што је горе наведено. Знаковито је да се кажњавање такозваних дезинформација не завршава тако што се зараза повлачи са наслова, већ се прилагођава да заштити друге либералне узроке као што је климатски алармизам.

Да се ​​разумемо: дужност наше владе је да афирмишу и штите право на неслагање, а не оснивати Управне одборе за дезинформације. Устав нам дозвољава да сами разрадимо шта је, а шта није дезинформација и дезинформација. То не дозвољава Бајдену и савезној кохорти ВОГ да сузбијају изражавање изражавања људи. Ово је постало питање од хитне важности, јер Бајден такође надгледа пандемијом оплођену ескалација надзора то проширује још дуготрајнији рат савезне владе против анонимности као такве. Ово је такође претња демократији.

Не пуштајући никога са десне стране ко то заслужује, нешто што је Бајден рекао синоћ је применљиво на њега и његову администрацију: „Превише онога што се дешава у нашој земљи данас није нормално. Радикални прогресизам је сам по себи „екстремизам који угрожава саме темеље наше републике“, да позајмимо још једну Бајденову фразу писца говора.

Говор „Соул“ представља камен темељац напора да се демонизује као екстремизам опозиција релативно недавном и изузетном повећању размера и обима интервенције савезне владе, и да се застраши и подстакне поштовање. Велико разочарење је то што медији то одобравају, који на дневним брифинзима за штампу мало оспоравају Бајденове импулсе, већ позивају на још већу контролу владе у скоро свакој сфери обичног живота. Њујорк тајмс, међу многима, задовољан је Бајденовим преласком са „компромис за борбу".

Бајден је у Филаделфији рекао да смо сви позвани, по дужности и савести, да се супротставимо екстремистима који ће своју тежњу за моћи ставити изнад свега. Мало је тежњи за моћи која одговара размерама Бајденових сопствених амбиција „целе владе“.

Бајден је био бољи када је рекао: „Ми, људи, у сваком од нас гори пламен слободе који је запаљен овде у Индепенденце Халл-у.