Милијардер ЈБ Притзкер имао је користи од пореских олакшица, али не мисли да би чикашки медведи требали

Чикашки медведи су ове недеље направили корак ближе да ураде оно што изгледа скоро незамисливо - да се иселе из града који је био њихов дом за године КСНУМКС и изградњу новог приградског стадиона на сат вожње северозападно од Солдиер Фиелда.

Тим у власништву милијардера Породица МцЦаскеи, у среду је закључио уговор о куповини 326 хектара у Арлингтон Хајтсу, где планира изградњу хотела, ресторана и канцеларија мешовите намене у вредности од 5 милијарди долара усидрених поред стадиона. Тхе Беарс рекао они не траже новац пореских обвезника да помогну у изградњи онога што зову Арлингтон Парк, али су додали да „да би развој кренуо напред и да би овај напор био финансијски изводљив, јавно-приватно партнерство које се бави предвидљивим порезима и неопходном инфраструктуром финансирање за јавне потребе је од суштинског значаја.”

Сенаторка демократске државе Ен Гилеспи је укључена, уз неке сумње. Она је представила закон о замрзавању пореза на имовину на велике развојне пројекте. Гилеспијево законодавство не захтева да се користе директна државна средства, али Брајан Костин, заменик државног директора конзервативне фондације Американци за просперитет, процењује да би то могло довести до тога да се Арлингтон Хајтс одриче пореза на имовину од 8 милијарди долара за Медведе током 40 година.

Коришћење новца пореских обвезника за помоћ у изградњи стадиона је „изузетно уобичајено“ широм земље, каже Џеј Си Бредбери, професор економије на државном универзитету Кеннезо у Џорџији који прати ове послове. Јавност је у просеку финансирала око 60% капиталних издатака за НФЛ стадионе који се тренутно користе. Доприноси који се не односе на директну потрошњу, као што су пореске олакшице, теже је пратити јер се неки чак и не пријављују, каже он. Порески обвезници ће вероватно бити део финансијских пакета за два најновија НФЛ стадиона која ће бити изграђена, за Бафало Билсе и Тенеси Титансе.

Да би влада помогла у овом случају, 5.8 милијарди долара Медведи морао би да убеди милијардера, гувернера Илиноиса, ЈБ Притзкера, да подржи план. Од сада, Притзкер, демократа, изгледа млако према тој идеји. „Волим медведе“, он рекао, „али то је приватан посао, и искрено не мислим да јавност има обавезу да финансира, на овај велики начин, приватни бизнис.”

То је богато, долази од Притзкера, најбогатијег америчког службеника, вредног једног процијењено на КСНУМКС милијарди, с обзиром на то да су он и његова породица имали користи од многих пореских олакшица.

У једном примеру, делимично објављене пореске пријаве за 2014. показују да Притзкер и његова супруга нису платили државни порез на доходак упркос томе што су пријавили опорезиви приход од 2.9 милиона долара, према Цхицаго Трибуне. О томе зашто, портпарол Притзкера је тада рекао да је тадашњи кандидат за губернатора „уложио лична улагања ризичног капитала у компаније из Илиноиса, што га је квалификовало за пореске олакшице за анђела улагања“. Подстицај омогућава инвеститорима да траже до 25% од 2 милиона долара у квалификованим подухватима у Илиноису. Од 2012. до 2014 Цхицаго Сун-Тимес известио да су Притзкерове компаније добиле 1.9 милиона долара пореских кредита у оквиру програма.

Канцеларија гувернера није одговорила на више захтева за коментар.

Гилеспи, демократа, брани Прицкерову употребу пореских олакшица. „Мислим да је Ангел Инвестмент Цредит другачија врста кредита јер помаже новим индустријама, новим предузећима да започну“, каже Гилеспи Форбс. „И он је водио програм инкубатора у граду пре него што је постао гувернер. Дакле, он је улагао нешто од свог новца у помагање новим пословима да се покрену."

Шири поглед на Породица Притзкер, један од најбогатијих у Америци, показује да су пореске олакшице помогле у изградњи њиховог богатства, што Форбс процењује се да укупно вреди најмање 37 милијарди долара. Крајем 1970-их, породични хотелски ланац Хајат удружио се са инвеститором за некретнине Доналдом Трампом како би претворио хотел Цоммодоре у Њујорку у Хиатт Гранд Централ. Као део договора, пројекат је добила 40-годишње смањење пореза, које је Њујорк тајмс процењује се да ће до 360. вредети 2016 милиона долара опроштених или ненаплаћених пореза, за четири године до краја. Изградња имовине коштала је 120 милиона долара. (Хиатт Гранд Централ би требало да буде замењен новим небодером.)

Притзкерови имају историју легалног избегавања плаћања пореза. Породична употреба офшор фондова за паркирање свог новца откривена је у тужби 2002. коју је покренула Лизел Притзкер Симонс, која је тужила свог оца и 11 старијих рођака за укидање њеног наследства. Лизел и њен брат Метју освојили су по 500 милиона долара, али је тајни сос породице за избегавање пореза био разоткривен.

АН Притзкер, породични патријарх и дипломирани правник на Харварду, основан бројни офшор трустови пре шест деценија, засијавши их у почетку са малом имовином и полако додајући још више профита од Притзкеровог царства током година, Форбс објављено 2003. Те године, Форбс процењује да је више од 3 милијарде долара од тадашњег породичног богатства од 15 милијарди долара држано у иностранству. АН Притзкер је, заједно са својим сином Јаи-ом, такође користио предности корпоративног пореза у аквизицији проблематичних предузећа, стратегију коју су користили неколико пута.

АН Притзкер је повећао породично богатство са 250,000 долара 1920-их на процењених 2 милијарде долара након његове смрти 1986. Његови наследници су у то време пријавили пореској управи да је имање вредело 25,000 долара. Агенција је дошла након Притзкерових за 53 милиона долара, а случај је решен 1994. за 9.5 милиона долара плус камате. Данас, 11 чланова породице су појединачно довољно богати да могу бити на њима Форбс' листа милијардера.

Као гувернер, ЈБ Притзкер је имао мешовиту евиденцију о корпоративним порезима, каже Костин, који је био саветник за политику у администрацији Притзкеровог претходника, републиканца Бруса Раунера. Током свог првог мандата, Притзкер је затворио четири рупе у корпоративном порезу износила отприлике 655 милиона долара за државу и 42 милиона долара за локалне самоуправе. Покушао је, али није успео да усвоји Амандман о правичном порезу, реконфигурацију државних закона о порезу на доходак у прогресивни систем који би приморао богате становнике да плаћају више.

„Чини се да је веома селективан и да је на одређене начине покушао да смањи порезе на богате људе, укључујући себе, кроз порески кредит за анђеле, који није дотакао“, каже Костин. „Мислим да је био лицемеран када су у питању пореске олакшице за корпорације.

Гилеспи има другачију перспективу. Она каже да Притзкер приступа овој теми стратешки како би „помогао Илиноису да стабилизује наше финансије и економски расте“. У својој првој години у генералној скупштини, Гилеспи се удружила са Притзкером на предлогу закона да се послодавцима омогући порески кредит за шегртовање, подстичући младе професионалце да оду у нова поља са плаћеним могућностима. У прошлости, примећује она, Притзкер је генерално усмеравао пореске олакшице ка индустријама које имају „прилику за раст и ми имамо природан афинитет“, попут центара података.

Ове године, Генерална скупштина Илиноиса овлашћен Фонд за привлачење великих предузећа од 400 милиона долара, за који је Притзкерова администрација рекла да ће помоћи у склапању послова са предузећима која размишљају о лоцирању у Илиноису. Костин каже да би те пореске олакшице могле да буду усмерене на „политички фаворизоване индустрије према његовом нахођењу“. Предлог закона такође експлицитно спречава коришћење подстицаја за привлачење професионалних спортских тимова.

У последњем покушају да задржи тим на Солдиер Филду, најстаријем стадиону у НФЛ-у, град Чикаго је у септембру објавио приказе реновирања стадиона са куполом вредног 2.2 милијарде долара. Управа за спортске објекте Илиноиса још увек дугује 640 милиона долара од реновирања Солдиер Фиелда из 2002. године, остављајући пореске обвезнике на удицу, наводи се у прошлогодишњем извештају НБЦ Чикага. Медведи нису имали коментара осим изјаве од среде у којој су најавили договор са Арлингтон Парком.

„Ако постоји једна ствар која је доследна у овом истраживању, повраћај ових инвестиција у стадион није позитиван“, каже Бредбери. „Сваки економиста се слаже да је субвенционисање стадиона лоша јавна политика.