Без шешира, без тролова, без навијачких група у рату, али тихо и без емоција, етхереум екосистем заузима позиције док прва виљушка дефи-ја почиње одбројавање.
„Изузетно смо узбуђени због спајања, не само због његове уштеде енергије од 99%, а ми НЕ планирамо да подржимо било какве виљушке“, каже Аргент, наглашавајући своје.
Никада нисмо успели да разумемо шта Аргент ради, али изгледа да се то развило у неку врсту размене са 'паметним' новчаником који ради на зкСинц-у, другом слоју.
Механика других слојева и виљушки је нејасна јер никада није било виљушке док су други слојеви у функцији.
Сви покренути други слојеви ЕВМ-а су тренутно донекле централизовани, иако зкСинц тренутно користи једну апликацију, па би требало да буде стварни паметни уговор на етх-у.
Према томе, у теорији, требало би да ради добро на ЕтхереумПоВ блоцкцхаин-у, а опет у теорији не би требало да му треба никаква Аргент подршка јер би уговор тек био покренут. Али, Аргент преузима плаћања кредитним картицама, тако да има централизоване компоненте, при чему није јасно колико је тога на мрежи, а самим тим и колико је паметан њихов новчаник.
Форк ће све то разјаснити, али ДеБанк то такође неће подржати. Они себе описују као „водећи Веб3 портфолио трацкер“ и кажу:
„Хард форк би донео велику катастрофу за цео Веб3 екосистем.
Стога наш тим НЕЋЕ подржавати било какве рачване ланце током Етхереум-ове транзиције спајања ПоС-а.”
Опет није јасно шта тачно значи подршка. Дапп, или портфолио трацкер, ће се или покренути или неће. Ако не ради, онда су овде централизоване компоненте, вероватно етхерсцан феед или инфура феед или шта год они користе.
Цхаинлинк је, међутим, далеко занимљивији. Ово је Јасон Парсер где чворови кроз 'децентрализовану' мрежу обезбеђују изворе цена за Етхереум паметне уговоре. Они кажу:
„Протокол Цхаинлинк и његове услуге остаће оперативни на Етхереум блоцкцхаину током и након спајања на слој консензуса ПоС.
Корисници би требало да буду свесни да форкиране верзије Етхереум блоцкцхаина, укључујући ПоВ форкс, неће бити подржане Цхаинлинк протоколом.
Дакле, форк Цхаинлинк? Они су 'децентрализовани' и стога би требало да будете у могућности да то урадите, зар не? Поред тога, они откривају нешто овде, а то је да имају моћ да не обезбеде храну?
Ова ситуација је, међутим, можда превише јединствена да би се екстраполирала на одређене дапп-ове који су одсечени, али они дају основ за аргумент да би требало да промене име у Веаклинк.
Међутим, практично говорећи, ово је прилично интересантно јер сугерише да ће цене у многим дефи дапп-овима, који користе овај 'децентрализовани' феед који не ради на виљушкама, бити замрзнуте по цени етх-а на блоку спајања/форка.
То јест, етхВ ће вредети колико год цена етх-а била у том тренутку, 2,000, 2500, 3,000 или можда чак 5,000 долара као Артур Хејз каже, на свим и свим дефи дапп-овима који користе Цхаинлинк.
Исто тако, Унисвап токен ће вредети 20 долара или шта год да је, и тако уместо великог пада добијамо неку врсту спокоја на овим дапп-овима где све постаје савршен стабилцоин.
Али волатилност ће у великој мери владати на другим местима, посебно на готово ишчезлом БитМек-у који је коначно нашао прилику да постане релевантан тако што ће бити први који је лансирао етхв футурес стартовање сутра.
Богатство је направљено и изгубљено на виљушкама или подржавајући оно што су тада били мали новчићи који су постали велики. Кракен је постао оно што јесте јер је био један од првих који је навео етх. Полониек је име само зато што је скоро био први који је навео етх, а затим направио диснаме дајући живот ЕТЦ-у.
Осим ако није очигледно лоша виљушка, као БСВ и у то време је било очигледно да је БСВ лош виљушка, само будале би стајале на путу тржишту. Тако да ће и други вероватно следити или БитМек добија све количине и поново постаје релевантан.
Други, међутим, за сада само гледају да виде куда све ово води. Мудро, они вероватно желе прво да виде код и како разумемо, он ће имати мале промене осим прилично велике.
Не очекују се никакве модификације на тренутном етх-у, осим уклањања бомбе за потешкоће уз примену новог ИД-а ланца за чист поделе.
Међутим, они такође планирају да уклоне ЕИП1559, паљење. Речено нам је да је групна одлука да га уклонимо при првом издању са пројектом који је наизглед непокретан.
Ово би била прилично велика грешка, и ад инитио, јер је највећи разлог зашто виљушке постају неважне због неоправданих промена које још више раздвајају мањину.
Девс заинтересовани за овај пројекат, међутим, могли би само да раздвоје свој код, и или да изврше само две промене, да уклоне бомбу тежине и ставе ИД ланца, или да оду до краја да одмрзну уговор о улагању јер је то једино поштено и да смање издавање на 2,000 етхв како би се тржишту дао прави избор.
Да ли би требало, зависи од тога да ли бар неки у заједници желе прави тест како би видели шта је заправо децентрализовано и да би видели како се мрежа може опоравити од одсецања свих централизованих и полуцентрализованих делова.
Такође је нејасно да ли ова сама по себи, чисто децентрализована мрежа на којој су све компоненте које раде на њој потпуно децентрализоване, има неку вредност поред дела ПоВ-а са директним приступом тржишту.
Али, у великој мери ћемо видети шта је, а шта није децентрализовано у сваком случају. Међутим, ако уклоне горење, онда ће ово бити само рударски ланац који вероватно неће привући пажњу ни две недеље или месец дана након виљушке.
Дакле, показујући колико је тешко правилно се рачвати, доносећи баук инхерентног ризика од евентуалне централизације где се грешке веб2 могу поновити.
Ако се уради како треба, ово може бити шанса да се то одложи, због чега је Етхереум фондација требала сама да покрене ову виљушку, посебно сада када је јасно да ће бити виљушка, уместо да подлегне ирационалном страху од форк-а када се рачва је сама дефиниција децентрализације.
Дакле, можда ћемо добити ланац шале, али питање из перспективе деценија може бити: по коју цену нема правог избора?
Извор: хттпс://ввв.трустнодес.цом/2022/08/08/битмек-дебанк-аргент-цхаинлинк-линес-он-форк-гет-дравн