Може ли Америка спасити АМЛО-ову енергетску политику од ње саме?

Бајденова администрација разматра трговинску акцију против Мексика због своје националистичке енергетске политике. У ствари, под НАФТА-омСлободан
, енергија је искључена из акција слободне трговине због признања да је нафта толико осетљива тема за Мексико да би блокирала цео посао. Међутим, Мексико је започео реформу свог енергетског сектора у оквиру једног од претходника Андреса Мануела Лопеза Обрадора (АМЛО), Енрикеа Пене Нијета, и био је релативно успешан, са новим открићима нафте и низом пројеката обновљиве енергије.

Али АМЛО је, након што је дошао на власт, залагао за поништавање реформи тврдећи, између осталог, да су реформе створиле добро успостављен неред у Пемек-у. У стварности, не само да је тај неред претходио реформама, већ је неред био резултат управо врсте политичког мешања које је АМЛО прихватао.

Компанија је коришћена као касица-прасица за владу, приморавајући је да позајми десетине милијарди долара да покрије своје пословање. Синдикат, са својим везама са дуго владајућом Институционално револуционарном партијом (ПРИ), имао је претерану моћ над кадровским одлукама које су довеле до перјанице, док су политичари често награђивали савезнике уговорима. Производња мексичке нафте била је у дугорочном паду и увозила је природни гас - а понекад и бензин - из САД, као што слика показује.

Наравно, увоз бензина није нужно неразборит, пошто рафинеријска индустрија обично послује са веома малим (чак и негативним) маржама, тако да је често јефтиније увозити бензин него градити нову рафинерију. Нажалост, АМЛО је изградњу нове рафинерије учинио једним од својих водећих пројеката, са ценом која је сада достигла 12 милијарди долара и могла би да порасте, док се Пемек бори да испуни председников нереални рок.

Ситуација је још апсурднија од ове, са постојећим рафинеријама у земљи које раде са мање од 50% капацитета, што је ужасан рекорд као резултат година недовољног финансирања сектора. У недостатку детаљног унутрашњег знања о компанији, ипак је правило да поправка/подмлађивање постојећих капацитета кошта много мање од изградње гринфилд постројења. Што само потврђује да је нова рафинерија, која се гради у председниковој матичној држави Табаско (шокантно, знам), само престижан пројекат, а не онај који има економски смисла.

Као и многи политичари, АМЛО се чини непропусним за стварност, прихватајући левичарску идеологију из 1960-их која демонизује приватни сектор. У овоме, он опонаша економске мислиоце као што су Хуго Чавез и Фидел Цсстро – осим што је њихово размишљање резултирало лошим економским учинком. Највећи економски развој нафте у Латинској Америци у последње три деценије била је реформа Венецуеле, која је довела до пораста приватних инвестиција и производње нафте током 1990-их.

Ово је било изванредно због две ствари: Венецуела је дуго била исмевана као зрела нафтна провинција; консензус је био да ће његова производња опасти на дужи рок. Слика испод приказује високе и ниске претпоставке ЕИА о производним капацитетима за Венецуелу у различитим временима, и очекивали су да ће се смањити, у складу са консензусом међу (већином) прогностичара да су само произвођачи из Персијског залива имали могућност да прошире понуду.

Друга значајна чињеница је природа повећања производње. Иако је пажња углавном била усмерена на пројекте тешке нафте/Ориноко развијене са страним нафтним компанијама, приближно 600 тб/д производње је додато у такозваним 'маргиналним пољима'. То су била застарела поља на којима је производња током времена опала, а реформе су омогућиле приватним фирмама да дају понуде за поље и поново га разраде уз више бушења и побољшани опоравак. Готово сигурно, исто би се могло урадити у Мексику и подстаћи снабдевање земље без икаквих трошкова за владу и заиста, обезбеђујући им нове пореске приходе.

Било би тако лепо када би АМЛО искористио трговинску акцију САД да уради оно што су урадили многи други лидери: искористи страни притисак да предузме непопуларне кораке који ће донети дугорочне користи. У оквиру нафтних реформи његовог претходника, Мексико је имао промену да опонаша успех венецуеланске апертуре, али уместо тога, он жели да се држи својих идеолошких уверења и да иде истим путем као Уго Чавез и Николас Мадуро, на штету своје нације.

Уместо тога, можда би АМЛО требало да крене путем који је следио бивши, а можда и будући, бразилски председник Луиз Инацио Лула да Силва, популарно познат као Лула. Он је промовисао потрошњу на социјалну помоћ, ослањајући се на приватни сектор да генерише средства за то уз помоћ економске политике за раст. Влада — и политичари — донели су тешку одлуку да жртвују потпуну контролу над нафтним сектором у замену за већу производњу и приходе како би остварили свој хвалевриједан циљ побољшања благостања најсиромашнијих.