•  У априлу, судија је пресудио СЕЦ да објави документе који имају потенцијал да докажу да је комисија за хартије од вредности тајно спроводила различите законе и прописе на тржишту криптовалута
• Риппле (КСРП) је поднео амикус поднесак у вези са једним од стручњака СЕЦ-а.
• Касније је ДИК предложио неке редакције писма у вези са поднеском амикуса. Због овог предлога комисије, Риппле је одбацио одговор који се протеже до три странице. 

Историја тужбе

Правна битка између Ripple (КСРП) и СЕЦ су сада постале старе вести. Све је почело 20. децембра 2020. године, када је државни орган Комисије за хартије од вредности, познатији као СЕЦ, поднео тужбу против фирме за мењање криптовалута наводећи да су руководиоци у компанији Риппле Лабс Инц. прикупили средства за још један подухват њихови 2013. користећи Риппле токене (КСРП).

У то време, токен је у то време био нерегистрована сигурност.

Наводни износ прикупљања средстава је 1.3 милијарде долара. 

Ripple Заступници као и оснивачи су тврдили да је тужба неоснована, јер је у говору бившег директора за финансије корпорације за саму СЕЦ, господин Роберт Хинман прецизирао да је Битцоин (БТЦ). Етер(ЕТХ) и КСРП неће бити категорисани као хартија од вредности.
Ова изјава је дата у вези са чињеницом да су ови новчићи децентрализовани.

Премотајте унапред до 2022

Битка је трајала више од годину дана. У априлу је судија пресудио СЕЦ-у да објави документе који имају потенцијал да докажу да је комисија за хартије од вредности тајно спроводила различите законе и прописе на тржишту криптовалута. Сада, враћамо се на јун 2022.

Ripple (КСРП) је поднео амикус поднесак у вези са једним од стручњака СЕЦ-а. Овај амикус поднесак се односи на документацију која се доставља суду у вези са предметом и која садржи важне чињенице и информације које се односе на особу или организацију. Једина разлика је у томе што у Амицус поднеску, особа или организација која подноси документ није правно повезана са случајем.

Касније је ДИК предложио неке редакције писма у вези са поднеском амикуса. Ове редакције су измене и измене у формалном документу. Због овог предлога комисије, Ripple је избацио одговор који се шири до три странице. 

Целом документу од три странице може се приступити путем следећег твита који је објавио адвокат Џејмс К Филан:

XRP лично сматра да ДИК не успева да испуни стандарде у скривању тих докумената.

Риппле-ове савет тврди да: „ДИК је затражио редиговање пасуса који показују слабост експертске анализе.“

Фред Рисполи, који је пријатељски адвокат Риппле-а, прилично је позитиван у вези целе тужбе.

Извор: хттпс://ввв.тхецоинрепублиц.цом/2022/06/17/цасе-студи-он-тхе-рипплес-лавсуит-риппле-цлаиминг-сец-хидинг-фром-цритицисм/