Целзиус је ове недеље поднео мноштво докумената који садрже имена корисника и информације о одређеним трансакцијама, што је изазвало талас забринутости међу неким повериоцима, упркос томе што је обелодањивање таквих информација очекивани део процеса стечаја из поглавља 11.
Транспарентност је била у срцу случаја из поглавља 11, а повериоци су захтевали бољи увид у финансије компаније и њене руководиоце уочи колапса фирме. Сада неки повериоци откривају да транспарентност у процесу стечаја има недостатке за крипто кориснике.
Више од 14,000 страница докумената погодио је ове недеље у форми финансијских извештаја и распореда. То је укључивало а исказ имовине и обавеза, који садржи имена поверилаца и износе које треба да траже од Целзијуса. Такође су укључени изјаве о финансијским пословима, који садрже трансакције које су се десиле на платформи у последњих 90 дана са корисничким именима, датумима и трансакцијама на те датуме. Ти документи омогућавају увид у финансијске потезе које су извршили руководиоци уочи пропасти фирме, а откривају и потезе купаца.
неки забринут да би кршење података или цурење података из других фирми у комбинацији са сада јавним информацијама из Целзиуса могло да учини кориснике рањивим на доккинг, хакове или друге сајбер претње. Та забринутост има основа, рекла је Бетх Бисбее, директорка истражних рјешења у Цхаиналисис.
„То дефинитивно наглашава забринутост повезивања података ван ланца са подацима на ланцу када дође до кршења централизованих платформи које пружају услуге децентрализованим мрежама.
Иако могу постојати стварне претње, оне могу бити компромис за отворен и транспарентан процес стечаја.
Покушаји редиговања
Када су поднесци доспели у спис, неки заступници су погрешили јавно откривши имена корисника или су се укључили у неку врсту цурења. Међутим, препирка око овог питања већ се одиграла на недавним саслушањима, на којој су одбор поверилаца и Целзиус тврдили да имена треба редиговати како би се заштитили идентитети купаца и дотакнули многе забринутости које би корисници изразили када информације постану јавне. Представник владе у том случају је одбио. На крају, главни стечајни судија Мартин Глен се није сложио, приморавајући Целзијуса да укључи информације у коначне поднеске.
Глен је још 1. септембра јасно ставио до знања да, иако је био вољан да редигује информације о адресама у финансијским распоредима, није вољан да редигује имена.
„Нећу дозволити анонимне доказе тврдњи, могу вам рећи одмах“, рекао је Гленн током рочиште од 1. септембра у америчком стечајном суду за јужни округ Њујорка. Више пута би саслушао аргументе о том питању пре него што би изнео своје мишљење 28. септембра.
У већини стечајних поступака, повериоци морају бити препознатљиви да би могли да поднесу потраживања на имовину. Да би потраживали средства, повериоци морају да докажу да средства припадају њима и да су они за које кажу да јесу. Транспарентан процес обично значи откривање ко су ваши повериоци и колико им дугујете, према Рику Хајману, партнеру у Цровелл & Морингу, који је заступао бројне зајмодавце у поступцима из поглавља 11.
„Основни принцип америчког закона о банкроту да постоји потпуно обелодањивање“, рекао је Хајман. „Потпуно обелодањивање укључује не само информације које су кључне за пословање дужника, већ и за идентитет поверилаца.
Ипак, повериоци обично имају форму предузећа која траже новац од имања, а не клијената платформе. Хајман је рекао да је ово питање идентитета неуобичајено у случајевима стечаја.
За решавање тог питања, Целзијусов савет поднео захтев да редигује имена клијената у овом случају почетком августа, тврдећи да би откривање могло да остави клијенте отвореним за сајбер претње. „Способност дужника да настави да штити личне податке клијената је кључна за одржавање сталне безбедности, лојалности и пословања њихових клијената“, наводи се у поднеску.
„Штавише, као и многи појединци који улажу у криптовалуте, клијенти Дужника су посебно забринути за сигурност и приватност својих личних података јер би откривање таквих информација потенцијално могло довести до тога да клијент постане мета крађе идентитета, уцене, узнемиравања, ухођење и досовање“, тврдио је Целзијусов бранилац у августовском поднеску.
Одбор поверилаца је дао подршку за Целзијусов предлог Септ. КСНУМКС, након владине канцеларије америчког повереника поднео приговор на захтев. У том приговору, влада је тврдила да је обелодањивање окосница стечајног процеса јер обезбеђује неопходну транспарентност за процену пословања и подстиче комуникацију између страна.
Међутим, Целзиус је можда имао планове за алтернативни начин идентификације поверилаца. Током једног саслушања, Целзиусов бранилац је рекао да намерава да предложи нови процес подношења захтева у каснијим поднесцима који ће представити процес захтева. Тада су адвокати фирме рекли судији да би процес могао да укључи издавање низа знакова купцима које би могли да користе да идентификују своје потраживање у јавним документима. Међутим, они никада не би могли званично да поднесу тај план.
Именовање имена
Док је Глен могао да редигује информације о адреси како би заштитио клијенте, његова наредба на крају није дозволила редиговање имена, рекавши да Целзијус није доказао да постоји значајна опасност да се именују власници налога и да се имена не могу редиговати према статуту заштита комерцијалних информација.
„Идентификација власника налога по имену, без физичке и мејл адресе, није довољна информација да би се клијенти изложили ризицима крађе идентитета или личне опасности“, наводи се у његовом мишљењу уз наруџбу. „Запечатење информација попут оних које траже дужници од јавног објављивања ризикује да се отворени и транспарентни стечајни процес трансформише у нешто сасвим другачије, што Суд не жели да уради без снажног показивања стварних, а не шпекулативних ризика.
У сатима након што су поднесци доспели на суд, целзијус и одбор поверилаца је твитовао да су покушали да редигују информације и цене приватност купаца.
"Напредовати @ЦелсиусУцц наставиће да ради на заштити приватности власника рачуна у светлу недавног обелодањивања имена и стања власника рачуна по налогу суда“, одбор поверилаца твеетед.
© 2022. Блоцк Црипто, Инц. Сва права задржана. Овај је чланак доступан само у информативне сврхе. Не нуди се или се не користи као правни, порески, инвестициони, финансијски или други савет.
Извор: хттпс://ввв.тхеблоцк.цо/пост/175701/целсиус-цредиторс-фаце-фаллоут-фром-ус-банкруптци-дисцлосуре-процесс?утм_соурце=рсс&утм_медиум=рсс