Генерални директори о гасу, обновљивим изворима енергије и енергетској кризи

Од пандемије Цовид-19 и шокова у ланцу снабдевања до растуће инфлације и руске инвазије на Украјину, владе и предузећа широм света покушавају да се позабаве и реше великих криза — многе од њих међусобно повезане — на више фронтова.

У овом изазовном окружењу, енергетска тржишта су узбуркана гас уље расту цене и страхови око сигурности снабдевања — Русија је велики извозник угљоводоника — порасли су после рата у Украјини.

Све горе наведено се дешава у време када велике економије и велике компаније формулишу планове за прелазак са фосилних горива на алтернативе са ниским и нултим емисијама.

Догађаји у Европи у последњих неколико месеци бацили су крхкост ове планиране енергетске транзиције у оштро олакшање. Говорећи на Светском економском форуму у Давосу прошле недеље Фатих Бирол, извршни директор Међународне агенције за енергију, рекао је да мисли да смо „усред прве глобалне енергетске кризе“.

Током одвојене дискусије у Давосу коју је модерирао Стив Сеџвик из ЦНБЦ-а, панел стручњака и пословних лидера осврнуо се на то како би свет најбоље могао да пронађе излаз из бурне ситуације са којом се сада суочава.  

„На раскрсници смо“, рекла је Марија Мендилуце, извршна директорка Коалиције за пословање Ми мислимо. „Могло би се помислити да због енергетске кризе има смисла улагати у фосилна горива, али је управо супротно“, рекла је она.

Гас је сада скупљи од соларне енергије или ветра, тврди Мендилус. Циљ одржавања глобалног загревања на 1.5 степени изнад прединдустријског нивоа — кључни део Париског споразума — била је, рекла је, „прилично мртва осим ако не убрзамо транзицију“.

Чиста енергија, рекао је Мендилус, обезбеђује енергетску сигурност, радна места, здраву животну средину и била је конкурентна. „Тако је сада или никада… ако ћете инвестирати, радије бисте инвестирали у обновљиве изворе енергије него … у имовину која би ускоро могла да остане насукана.”

Патрицк Аллман-Вард је извршни директор Дана Гас-а, компаније за природни гас која је наведена у Абу Дабију. Појављујући се заједно са Маријом Мендилус на панелу ЦНБЦ-а, Олман-Ворд је, можда и није изненађујуће с обзиром на његову позицију, изнео аргументе за наставак употребе гаса у годинама које су пред нама.

„Као што можете да замислите, ја чврсто верујем у гас као транзиционо гориво и комбинацију, посебно гаса заједно са обновљивом енергијом, да би се решио проблем интермитентности“, рекао је он.

„Зато што да, морамо да идемо на обновљиве изворе енергије што је брже могуће да бисмо постигли наше нето нулте циљеве. Али... ветар не дува стално, а сунце не сија све време. Дакле, морамо да решимо тај проблем испрекиданости."

Идеја да се гас користи као „прелазно“ гориво које би премостило јаз између света у коме доминирају фосилна горива до оног у коме су обновљиви извори у већини није нова и већ неко време је извор жестоке дебате.

Критичари идеје укључују организације као што је Мрежа за климатске акције, чије је седиште у Немачкој и која се састоји од преко 1,500 организација цивилног друштва из више од 130 земаља.

У мају 2021, ЦАН је изнео свој став по том питању. „Улога фосилног гаса у преласку на 100% обновљиву енергију је ограничена“, каже се, „и не оправдава повећање производње или потрошње фосилног гаса, нити улагања у нову инфраструктуру фосилног гаса“.

Вративши се у Давос, Мендилус је размишљао о аргументима изнетим за употребу гаса. „Схватам вашу поенту, знате, да ће можда сада тржиште захтевати више гаса“, рекла је она.

„Али када разговарам са компанијама које су сада зависне и имају висок ризик у погледу гаса, оне траже начине да то промене. Можда не могу то да ураде краткорочно, али знају да ће то учинити на средњи рок.”

Обновљиви извори енергије, додала је она, били су „конкурентни извор енергије“, додајући да је брзина имплементације сада кључна. „Дакле, ако бих инвестирао... био бих веома опрезан да не улажем у инфраструктуру која ће остати насукана.”