Од личности високог профила као што је Грета Тунберг до догађаја као што је самит ЦОП26, дискусије о одрживости, животној средини и климатским променама су можда видљивије него икада раније.
Како напредују 2020-те, корпорације широм света покушавају да побољшају своје акредитиве одрживости најављујући циљеве са нултом нето и планове за смањење утицаја својих операција на животну средину.
Иако постоји значајан степен скептицизма у вези са многим тврдњама предузећа у вези са одрживошћу – често је тешко доћи до конкретних детаља, а датуми за постизање ових циљева су понекад удаљени деценијама – чињеница да их уопште постављају је поучна, указујући на промену у размишљању неких инвеститора.
Током недавне панел дискусије којом је председавао Стеве Седгвицк из ЦНБЦ-а, Јуди Кусзевски, извршни директор консултантске куће за одрживост Санцрофт Интернатионал, говорила је о горњој тачки.
„Један од најузбудљивијих и можда најнеочекиванијих развоја догађаја који смо видели у последњих неколико година је да су климатске промене заправо тема коју инвеститори тренутно пажљиво разматрају“, рекла је она.
Они су „заиста постављали питања о стратегији компаније и њиховој будућој способности да се … носе са неизбежним променама које су пред нама“, рекла је она.
Примери инвеститора који се фокусирају на теме као што су климатске промене, одрживост и животна средина укључују Фоллов Тхис, холандску организацију која себе описује као „групу одговорних акционара у нафтним и гасним компанијама“.
Полако, али сигурно, ефекат таквих група почиње да се осећа у салама за састанке. У мају 2021. године, на пример, акционари Цхеврона гласали су за предлог који је изнео Фоллов Тхис да би „охрабрио“ нафтног гиганта да смањи своје емисије.
Истог месеца су акционари ЦоноцоПхиллипс и Пхиллипс66 гласали за сличне предлоге које је изнео Фоллов Тхис.
Још један члан ЦНБЦ-јевог панела, Јос Делбеке, покушао је да истакне како су се ставови мењали након Париског споразума из 2015. године, значајног споразума који настоји да „ограничи глобално загревање на знатно испод 2, по могућности на 1.5 степена Целзијуса, у поређењу са прединдустријским нивоа.”
Делбеке, који је бивши генерални директор за климатске акције у Европској комисији, рекао је: „Мислим да се притисак који је првобитно долазио на јавне власти сада, од Париза, постепено проширио… да укључи приватни сектор, а посебно… суочавање са ризиком и тражење могућности.”
Било је много посла пред нама, рекао је Делбеке, који је и на позицији председавајућег Европске инвестиционе банке за климу у Европском универзитетском институту.
Наставио је да је приметио како је шира јавност „веома опрезна према зеленом прању“, термин који еколошка организација Греенпеаце УК назива „тактиком за односе с јавношћу“ која се користи „да би компанија или производ изгледали еколошки без значајног смањења утицаја на животну средину“.
За Делбекеа, капитализација тренутка је била кључна. „Имамо то поверење које се сада исказује према јавном и приватном сектору“, рекао је он.
Ово је требало неговати, тврдио је он, признајући да би испирање зеленила могло да изазове негативну реакцију. „Мислим да је много тога у питању: да компаније које иду на нет-нула могу... да покажу, на веома веродостојан начин, да су иде на нулу“, рекао је он.
Позивајући се на систем трговања емисијама у Европској унији, Делбеке је рекао да су „надгледање и усклађеност били страшно важни за стварање... поверења у систем“.
„Добро је имати концепт стављања цене на угљеник, али... 'да ли је то веродостојно урађено?' је оно што шира јавност пита.”
Током дискусије, Кусзевски из Санцрофт Интернатионала је нагласио да иако су постојали јединствени стандарди за мерење перформанси компанија, они се нису доследно примењивали.
„Нема стварно потребе за новим стандардима“, рекла је она. „Постоји потреба за доследном применом стандарда које већ имамо, било да се ради о извештавању о одрживости и индикаторима — далеко најкоришћенија је Глобална иницијатива за извештавање, коју користи 10,000 компанија годишње.
ГРИ је, објаснио је Кушевски, инкорпорирао Протокол о гасовима стаклене баште, који је заузврат дефинисао емисије из опсега 1, 2 и 3. Ово се односи на директне емисије гасова стаклене баште; ГХГ који се односи на производњу електричне енергије коју купује и користи фирма; и сви преостали „индиректни“ ГХГ.
„Постоји добар договор у целом пејзажу о томе шта би требало да буду... оквири и протоколи мерења“, рекао је Кушевски. "Ради се о примени."
Извор: хттпс://ввв.цнбц.цом/2022/01/25/ацтивист-инвесторс-греенвасхинг-бацкласх-цханге-ис-цоминг-то-бусинесс.хтмл