Супруга главног судије Робертса је најновија супруга Врховног суда која је изазвала етичку забринутост

топлине

Супруга председника Врховног суда Џона Робертса суочена је са испитивањем због потенцијалног сукоба интереса након што је бивши колега упозорио Министарство правде и Конгрес на њену улогу регрута за адвокатске фирме, Њујорк тајмс Извештаји, најновије етичко питање са којим ће се суочити суд након што се супруга судије Кларенса Томаса већ нашла на удару критика због потенцијалних сукоба.

Кључне чињенице

Џејн Саливан Робертс, правни регрут, зарадила је „милионе“ провизија за запошљавање адвоката за послове у адвокатским канцеларијама, које укључују фирме које имају случајеве пред Врховним судом, рекла је њена бивша колегиница Кендал Прајс, према писму до којег је дошао Пута.

Прајс је федералној влади доставио евиденцију која показује провизије које је жена правде зарадила између 2007. и 2014. и затражио је истрагу о том питању, тврдећи да би судије требало да буду обавезне да открију информације о раду својих супружника.

Cena тужила Џејн Саливан Робертс 2014. након што је отпуштен из њене фирме за запошљавање — тужба је завршена арбитражом годину дана касније, а адвокат који је заступао Прице у његовој тужби против Робертс и њене фирме, Џејмс Е. О'Конел, млађи, још није одговорио на захтев за коментар.

Прице није навео конкретне случајеве који су од посебног значаја за рад главног судије, али је навео да је Џејн Саливан Робертс поставила секретара унутрашњих послова из Обамине ере Кена Салазара у ВилмерХале, велику адвокатску фирму која је водила више од 125 случајева на вишем суду, као пример, тхе Пута извештаји.

Врховни судија се никада није изузео из случаја због своје супруге и не открива њене клијенте нити зараду на финансијским обелодањивањем, наводи Пута, пријављујући само своју плату, али не и провизије — али Прајс је тврдио да је то погрешно, јер провизије „зависе од неговања и капитализације односа како би се остварили одређени послови“.

То је рекла портпаролка Врховног суда Патриша Мекејб Пута судије су „пажљиве према етичким ограничењима“ и цитирале су саветодавно мишљење то каже да судије не морају да се повлаче само зато што је њихов супружник био регрут за адвокатску фирму која се појављује пред судом.

рекао је Робертс Лав.цом 2019. да је осетљива на потенцијалне сукобе и да их решава „од случаја до случаја“, избегавајући „ствари које су у вези са улогом њеног мужа као главног судије“ и одбијајући да ради са адвокатима који имају нерешене послове пред судом .

Пресудна цита

„Верујем да странке у америчким судовима, а посебно у Врховном суду, заслужују да знају да ли домаћинства њихових судија примају шестоцифрене исплате од адвокатских фирми“, написао је Прајс у свом писму, а цитирао Пута.

Вхат То Ватцх Фор

Још увек није јасно да ли ће Конгрес или ДОЈ предузети било какву акцију као одговор на Прајсову жалбу. Председавајући Одбора за правосуђе Сената сенатор Дик Дурбин (Д-Илл.) рекао је у изјави за Пута писмо је покренуло „забрињавајућа питања која још једном показују потребу“ за етичким реформама у Врховном суду, али се није обавезала да ће комитет предузети било какве кораке да одговори на тужбу.

Против

Правни стручњаци које цитира Пута били су подељени око тога да ли је Робертсов законски посао регрутовања сукоб интереса. „Тешко је замислити како би ово покварило гласање [главног судије]“, рекла је професорка права са Универзитета Вирџиније Аманда Фрост Пута, тврдећи да је главни судија правилно открио рад своје супруге и да би „судски супружници требало да имају могућност да имају своје каријере“.

Кључна позадина

Пута Извештај о супрузи председника судије долази у тренутку када се Врховни суд суочава са озбиљном паљбом због потенцијалних етичких проблема у вези са супружником другог судије, као што је Томасова супруга Џини Томас прикупила распрострањене контроверзе за њен десничарски активизам. Гини Томас је више пута помагао напоре да се преокрене КСНУМКС избори док су предмети у којима се оспоравају изборни резултати покренути пред Врховним судом, а била је и супруга судије умешан са организацијама ГОП-а које су поднеле поднеске суду. (Џини Томас је негирала било какву неправду и рекла да она и њен муж раде одвојено.) Конзервативни суд 6-3, чији је рејтинг у америчкој јавности пао на рекордно ниске вредности последњих месеци, такође је подвргнуто испитивању за потенцијалне етичке бриге међу самим судијама. Судија Нил Горсуцх суочио се са критикама због говора на догађају Федералистичког друштва заједно са бившим потпредседником Мајком Пенсом и гувернером Флориде Роном ДеСантисом, на пример, а судије Брет Кавано и Ејми Кони Барет подигле су обрве јер су, између осталог, присуствовале забавама са истакнутим републиканцима или адвокатским канцеларијама забринутости.

Изненађујућа чињеница

Судије Врховног суда, за разлику од судија нижих савезних судова, нису принуђене да поштују кодекс понашања. Ово је изазвало широку критику и позиви за етичке реформе у суду, али још није резултирало било каквом конкретном променом. Главни судија Робертс је одговорио на критике да се Врховни суд не придржава истих етичких стандарда 2011. године, пишући у свом извештај на крају године о правосуђу да је појам да је Врховни суд „изузет“ од етичког кодекса „заблуда“ и тврдња да се судије „заправо консултују са Кодексом понашања у процени својих етичких обавеза“.

Даље читање

На Врховном суду, етичка питања о пословним везама супружника (Нев Иорк Тимес)

Правни научници траже Етички кодекс Врховног суда јер су Горсуцх и Томас на удару (Форбес)

Брет Кавано на Конзервативној празничној забави: Најновија Врховна правда ухваћена у дружењу са партизанима (Форбес)

Судија Врховног суда Кларенс Томас суочава се са позивима за саслушања, изузећем, оставком због жениних текстова о изборима 2020. (Форбес)