Кина одговара на извештај о цурењу из лабораторије - каже да САД „политизују“ потрагу за пореклом Цовид-а

топлине

Пекинг у понедељак одбијен извјештава да је америчко Министарство енергетике утврдило да је пандемија Цовид-19 највјероватније резултат случајног цурења из кинеске лабораторије, оптужујући САД да политизирају напоре да се уђе у траг поријеклу вируса јер су обавјештајне агенције и даље подијељене по питању и односима између две глобалне силе кисело.

Кључне чињенице

Портпарол кинеског министарства спољних послова Мао Нинг Одбачен извештава да је пандемију Цовид-19 изазвао патоген који је побегао из кинеске лабораторије и рекао напори да се промовише теорија о идеји да се вирус појавио природним путем засновани су на политици, а не науци.

Мао, одговарајући на извештаје да је Министарство енергетике САД закључило да је пандемија резултат цурења из лабораторије, рекао Истрага коју је водила Светска здравствена организација утврдила је да је „изузетно мало вероватно“ да је Цовид настао у лабораторији.

Налази СЗО су далеко од универзално прихваћених, а Кина је била широко распрострањена оптужени of опструирајући истраге и ограничавања приступа експерата сировим информацијама када им је коначно дозвољен улазак у земљу, а чак је и шеф СЗО Тедрос Адханом Гебрејесус признао да посао није био довољно темељан.

Мао је оптужио САД да политизирају напоре у проналажењу порекла и да „поновно понављају наратив о 'лабораторијском цурењу'" како би "умазали" Кину.

Невс Пег

Вол Стрит новине у недељу пријавио Научници Министарства енергетике закључили су да је пандемија Цовид-19 највероватније произашла из ненамерног лабораторијског цурења у Кини. Агенција, која је раније била неодлучна о пореклу вируса, наводно има „ниско поверење“ у своју одлуку, што указује на то да докази који су коришћени за његово утврђивање нису били довољно чврсти, потпуни или веродостојни да би се извукао чврст закључак. Није јасно који су докази навели агенцију, која је извукла увид из своје националне мреже биолошких лабораторија, да промени свој став и Њујорк тајмс Извештаји докази су били „релативно слаби“, позивајући се на обавештене званичнике. Већина научника одбацује хипотезу о цурењу у лабораторију - иако признају да је то изводљиво - а доступни научни докази снажно подржавају идеју да је вирус настао природним путем из животиња и проширио се на људе.

Против

Обавештајна заједница је подељена по питању порекла пандемије. Министарство енергетике је једна од неколико америчких обавештајних агенција које раде на праћењу порекла пандемије и њено мишљење је мањински став. Ниједна од других агенција са којима је наводно поделила своје информације није њихао се довољно да се дође до истог закључка. ФБИ, која је једина друга агенција која подржава теорију о цурењу у лабораторију, закључио је са „умереним самопоуздањем“ 2021. да је пандемија резултат цурења из лабораторије. То наводно донео је свој закључак из различитих разлога Одељењу за енергетику. Четири неидентификоване агенције и Национални обавештајни савет, задужени за дугорочне анализе, верују са „малом поузданошћу“ да је вирус настао природним путем преливањем на људе из заражене животиње. Аналитичари две агенције – Централне обавештајне агенције и једне неименоване агенције – тек треба да се удруже око једног објашњења за порекло Ковида.

Шта ми не знамо

Јоурнал'с извештај има поново владао дуго тињале тензије око порекла пандемије и катапултирале ово питање назад на међународну сцену у тренутку када су тензије између Вашингтона и Пекинга, подстакнуте оптужбама о шпијунским балонима и могућем помагању Русији у њеном рату са Украјином, већ високе. Научници су се углавном ујединили око идеје да је Цовид настао природним путем зоонозе, процеса којим се болест шири са животиња на људе. Овако су се појавиле прошле пандемије и то се могло догодити директно или преко посредничке животиње која је потом пренијела вирус. Многи сматрају да је зооноза највероватније објашњење с обзиром на доступне доказе и научну литературу, иако постоје празнине, на пример неуспех да се пронађе животиња која је могла да пренесе вирус. Лабораторијско цурење — било случајно или, како неки маргинални теоретичари неосновано тврде, намерно — већина сматра мало вероватним, али изводљивим и вредним истраживања (није јасно зашто неке америчке агенције подржавају ту теорију). Идеју да је Цовид побегао из лабораторије неки стручњаци су пребрзо одбацили у раној фази пандемије и на сличан начин су је сувише спремно промовисали заговорници, који су често имали мало доказа да поткрепе своје тврдње, а неки су скренули у расистичке завере. Дебата је постала, и остала, јако политизована. Без транспарентности из Кине, мало је вероватно да ће то питање икада бити потпуно решено. Сарадња не изгледа вероватно с обзиром на политичке тензије и њено критиковано понашање у вези са истрагом коју води СЗО. СЗО већ јесте Тихо одложено следећу фазу њеног проучавања, наводно због политичких потешкоћа и тешкоћа у приступу Кини. С обзиром на време које је протекло и природу биолошких узорака, могуће је да никада неће бити потпуно решено.

Даље читање

Америчко министарство за енергетику процењује да је Цовид-19 вероватно резултат цурења из лабораторије, што повећава поделе америчких обавештајаца око порекла вируса (ЦНН)

Кина одбацује последњу тврдњу да је цурење из лабораторије вероватно изазвало Цовид (НИТ)

Упознајте научника у центру контроверзе о цурењу у лабораторији Цовид (МИТ Тецхнологи Ревиев)

Хронологија: Како је прича о пореклу цурења из лабораторије Цовид прешла из 'теорије завере' у владину дебату (Форбес)

Потпуна покривеност и актуелна ажурирања о Цоронавирусу