Уступци републиканцима у Конгресу осудили су закон о контроли оружја

Људи могу помислити да никада није постојао савезни закон о контроли оружја. У ствари, постојао је добар закон о контроли оружја. Али, то није било на снази у време масакра у Увалдеу раније ове недеље. Он није био на снази због уступака републиканском представнику и сенаторима у време када је донесен.

Тхе Бради
БРЦ
рачун је био закон о контроли пиштоља. Име је добио по Џејмсу Брејдију, који је упуцан и рањен током покушаја атентата на председника Ронала Регана 1981. године.

Предлог закона је посустао, али је добио на замаху када је председник Клинтон изабран 1992. године, са демократским домом и демократским сенаторима. Тада је било могуће, како се ових дана не чини, да предлог закона попут Брејдијевог закона добије подршку републиканаца. Закон је у Сенату усвојило 46 демократа и 15 републиканаца као подршка (укупно 61), а противило се 8 демократа и 28 републиканаца (укупно 36). Председник Клинтон је закон потписао у својој првој години на функцији, 1993.

Није било магијом да је број републиканаца који су подржали предлог закона у Сенату био 15. Било је тешко преговарати. Тих петнаест републиканаца је могло показати својим бирачима да нису немарно или случајно гласали за предлог закона. Уместо тога, могли би да наведу уступке демократа. Наиме, постојао је период од двадесет година колико је закон важио, док није истекао. Назовимо ово „клаузулом истека рока трајања“. У то време то није била велика ствар. Мало ко је размишљао о будућности као 2004. Дакле, био је то лак уступак тих 15 републиканаца.

И тако?

Пре свега, тада је прошло двадесет година, а Брејдијев закон је истекао 2004. Ниједан Конгрес или председник га нису оживели. Дакле, није на снази.

Али, друго, не заборавимо шта се догодило демократским конгресним представницима и сенаторима јер су се залагали за Брејдијев закон. Наиме, на изборима 1994. године, Дом је први пут после четрдесет година постао републиканац. Сенат је такође постао републиканац. Многи угледни демократски чланови Конгреса пали су на пораз.

Био сам генерални саветник Дома 1994. године, у својству в.д. Написао сам расправу од хиљаду страница о Конгресној процедури. Знао сам неке ствари. Али, нисам имао увид да читам листове чаја. Нисам предвидео да ће Дом постати републикански.

Постојали су и други важни разлози, осим Брејдијевог закона, који су мотивисали грађане да гласају за републиканце за Дом и Сенат на изборима 1994. године. Председник Клинтон је изазвао антипатију. Његов пропали закон о здравственој заштити је пао на пораз, међу многим другим питањима по којима је био непопуларан.

Али, не можемо потценити снагу гласања за оружје. Они који су љути на Брејдијев закон нису остали код куће тог дана избора, већ су изашли и гласали претежно републикански по том питању. Њут Гингрич је постао председник Представничког дома. Ниједан прави демократски закон није имао много шансе у Конгресу 1995-1996.

Упркос овој тужној епизоди из прошлости, надам се – и очекујем – да ће се следећа генерација позабавити питањем контроле оружја. Они знају потребу. Они су видели покољ. Имаће свежији идеализам него што их имају њихови претходници сада. Научиће лекције из прошлости и трчати напред.