Суд одбио имунитет полицији која је држала 83-годишњу баку на нишану

83-годишња жена која је држана на нишану и лисицама на рукама након што је њен аутомобил погрешно пријављен као украден, може тужити одговорне полицајце, Девети окружни амерички апелациони суд владао раније овог месеца.

Још у јулу 2019, Елис Браун је позвала полицију да је један од њена два аутомобила, крем боје Олдсмобиле, украден. Али док је возила свој други аутомобил, тамноплави Олдсмобиле, аутоматизовани читач регистарских таблица скенирао је њену регистарску таблицу и погрешно идентификовао тај ауто као украден.

На основу тог поготка, полицајци у Чину у Калифорнији зауставили су Брауна. Пратећи „стандардну полицијску праксу“, полицајци прилазе аутомобилу са извученим оружјем, пре него што су наредили Брауну да угаси мотор, баци кључеве кроз прозор и да полако изађе из аута. Браун је одмах повиновао.

Али чак и након што су полицајци потврдили да Браун није био наоружан или било која врста претње, ипак су наредили Брауну да стане на колена и ставили јој лисице. Тек након тога су полицајци схватили да је дошло до грешке у пријави украденог возила и пустили Брауна.

Да би потврдила своја права на Четврти амандман, Браун је тужила. У својој жалби је навела да је због инцидента патила од „тешке, континуиране физичке, менталне и емоционалне патње“.

У одговору, укључени полицајци су тврдили да имају право на то квалификован имунитет. Како објашњавају у Институту за правосуђе, ова правна доктрина штити све државне службенике (не само полицајце) од тужби за грађанска права, осим ако су прекршили „јасно утврђено“ право. А да би се јасно утврдило право, жртве морају да идентификују преседане са сличним обрасцима чињеница.

Браун је мислио да је нашла једну. Пет година пре него што је заустављена, Девето коло одбијен квалификовани имунитет за полицајце Сан Франциска који су погрешно зауставили, ставили лисице на руке и натерали Дениз Грин да клекне након што је аутомобил који је возила погрешно означен као украден од стране аутоматизованог читача регистарских таблица.

Али федерални окружни суд је то видео другачије и пронашао је довољно „материјалне разлике“ између ова два случаја. Међу тим разликама, Грин је пријавила „проблеме са коленима“, док се Браун очигледно „није борила да стане на колена“, иако је Браун била скоро 40 година старија од Грина.

Поред тога, Грин је био у лисицама до 20 минута, док је Браун био „само” око три минута. Као резултат тога, суд је сматрао да „закон није био јасно утврђен у време инцидента“ и дао му је у потпуности квалификовани имунитет.

На срећу, Браун је имао више среће у жалбеном поступку. Дана 7. фебруара, Девети округ је пресудио да су полицајци „у почетку поступили разумно“ када су уклонили Браун из њеног аутомобила. Али након што је одмах испоштовала њихова наређења, требало је да буде потпуно јасно да полицајцима на лицу места није претила „83-годишња, 5’2”, 117 килограма, ненаоружана, потпуно покорна жена. У ствари, један од наредника је чак рекао Брауну: „Очигледно, не изгледате као да ћете бити осумњичени за насиље.

Штавише, било какве разлике између случајева у којима су учествовали Браун и Грин биле су „небитне“. „Чињенице које указују да је тужилац у зелен нису представљале непосредну претњу су материјално исте као и чињенице о којима је овде реч“, додаје Девето коло. Сходно томе, суд је одбио квалификовани имунитет службеницима за Браунов захтев за прекомерну силу, дозвољавајући да се тај део њене тужбе настави.

Међутим, Девети округ је и даље потврдио квалификовани имунитет за полицајце на Брауновом противправном хапшењу. Али чак и ова подељена одлука била је превише за судију Рајана Нелсона. У заједљивом неслагању, Нелсон је упозорио да, дозвољавајући једној 83-годишњој жени да тужи полицајце који су јој погрешно ставили лисице, одлука суда „прети да ублажи будућу полицијску примену и истрагу у овим озбиљним случајевима“.

Нелсон је осудио већину због ослањања на „превише уопштене услове“ да би јасно утврдила Браунова уставна права. Уместо тога, Нелсон би само дозволио да се апсурдно узак и специфичан образац чињеница сматра важећим преседаном.

„Никада нисмо тако сматрали“, написао је он, „да је јасно утврђено да је полицији која наиђе на ненаоружаног осумњиченог за крађу аутомобила ниског раста забрањено да наложи осумњиченом да клечи неколико секунди и да му стави лисице на неколико минута док верификују власништво аутомобила и потврде да нико други није у возилу.”

Судија је, међутим, признао да „везивање лисицама на лепо васпитану, ненаоружану, 83-годишњу жену која је поштовала упутства полиције може да прекрши стандарде друштвеног понашања“. Али чак и ако „баке широм земље с правом машу искусним прстом осуђујући полицијску акцију“, полицајци би и даље требали имати право на квалификовани имунитет, тврди Нелсон.

Врх шешира до Кратки спој билтен са Института за правосуђе.