Даниел Иергин говори о ЦЕРАВеек-у, енергетској сигурности и енергетској транзицији

Када сам сео за трећи у континуираној серији интервјуа са потпредседником С&П Глобал Даниелом Иергином (аутор „Нова мапа: Енерги, Цлимате, анд тхе Цласх оф Натионс”) недавно сам желео да видим да ли ће прегледати дневни ред годишње конференције ЦЕРАВеек, која се одржава у Хјустону од 6. до 10. марта.

Глобални догађаји покрећу агенду

„Била је то веома драматична година за енергетску индустрију, толико тога се променило – све од рата у Украјини до Закон о ИРА у Сједињеним Државама“, каже Јергин. „И наравно, видели смо неке политичке промене иу Сједињеним Државама. Дакле, мислим да је основна тема покушај да се ухвати како се компаније и други крећу у много турбулентнијој и збуњујућој енергетској слици и окружењу унутар политичког и геополитичког, као и економског контекста.

ЦЕРАВеек Конференција сваке године привлачи хиљаде пријављених из целог света, служећи као један од најважнијих образовних догађаја и догађаја умрежавања који се одржавају у Сједињеним Државама сваке године. Ове године, Иергин каже да је присуство делегата 7,500, заједно са одређеним бројем додатних регистрованих, што пружа значајан економски утицај на локалну привреду Хјустона. То је добродошао повратак нечему што је близу пуној снази након што је догађај морао да буде отказан 2020. године, одржан дигитално 2021. године, а присуство је и даље било под утицајем пандемије ЦОВИД-а чак и прошле године.

Прошла година у енергетском простору је без сумње била једна од најтурбулентнијих икада виђених у глобалном енергетском простору. Руска инвазија на Украјину је пореметила и у великој мери ресетовала глобалну трговину, геополитику, националну политику и све друге аспекте енергетске једначине, и биће потребне године да ствари почну да се враћају у неки привид нормалности.

Иергин је указао да су догађаји из прошле године покретали дневни ред Извршне конференције ЦЕРАВеек. „Нешто што се догодило током прошле године је повратак енергетске безбедности, која је делимично пала са стола у Сједињеним Државама захваљујући успеху револуције из шкриљаца“, рекао је он. „Ако се сећате, седам или осам америчких председника је говорило о томе да постану енергетски независни, и често је изгледало као, о, па, то је само слоган кампање, али то се никада неће догодити.

„Али онда, ето, више од једне деценије, САД су постале енергетски независне. И то је имало велики економски утицај. То је такође имало велики политички утицај. А то је такође значило да су људи некако заборавили на безбедност. Али то је сигурно поново на столу данас.”

Стање транзиције

Очигледно, велики део агенде је усредсређен око енергетске транзиције и свих њених безбројних покретних делова. Замолио сам Јергина да пружи своју процену темпа транзиције – да ли се она развија довољно брзим темпом да омогући свету да постигне своје нето нулте циљеве?

„То је занимљиво питање“, почиње он. „Пре свега, једна ствар око које ме збуњује је да би циљ требало да буде 'нето нула до 2050.', али циљ Кине је 'нето нула до 2060.'. А циљ Индије је 'нето нула до 2070.' Управо тамо, са те две земље, мислим да говорите о отприлике 40% емисија. Знаш, ја се само борим са тим. 2060, 2070 – то није исто што и 2050.”

Ок, али да ли смо бар кренули у жељеном правцу?

„Мислим да правац ка декарбонизацији постоји“, каже он. „Али једна од ствари које сам урадио у „Новој мапи“ била је да погледам колико су дуго трајале претходне транзиције.“

Оно што је открио, рекао је Иергин, је да се ове транзиције само настављају развијати у недоглед. „Узмите оно што се догодило од јануара 1709. године, за који сам тврдио у 'Новој мапи' када је почела транзиција енергије са дрвета на угаљ у индустријске сврхе. То се одвијало током једног века или више и не, друга енергија није само нестала."

Он напомиње да иста динамика важи и за прелазак са угља на нафту, који је почео 1860-их. „Нафта је заузела прво место од угља 1960-их, а данас је свет користио три пута више угља 2022. године – то је највећа употреба угља икада. Дакле, ова енергетска транзиција ће заиста бити другачија ствар од, рецимо, четврт века. Променићете енергетску основу светске економије вредне 100 трилиона долара која данас чини преко 80% угљоводоника.”

Он застаје пре него што дода, са нагласком, „То је велика ствар".

Транзиција или само додатак?

Да је све то „велика ствар“ мало је потцењено, и питао сам Јергина да ли је до сада мислио да ли смо уопште постигли неку стварну „транзицију“ или би то било прецизније окарактерисано као „енергетски додатак“, тј. додали смо више од скоро свега.

„Да, мислим да је то тачно“, клима главом. „Али једна од других тема коју наглашавам у 'Новој мапи', а то сам заиста осетио током последњих неколико месеци, јесте концепт поделе север-југ. Тамо где постоји једна перспектива енергетске транзиције – рецимо, у западној Европи и Северној Америци – прилично је другачије у земљама у развоју где би приходи по глави становника могли бити 1/20 или 1/40^th нивоа људи који живе у Бриселу“.

За те земље у развоју, зар се често не своди на потребе за егзистенцијом које надмашују климатска разматрања? „Клима може бити приоритет, али и економски раст и сиромаштво, побољшање здравља“, слаже се он. „То је само тако другачија перспектива, и то се игра сваки дан, оваква подела север-југ. И мислим да бисмо могли да видимо да се ово појављује као све веће и веће питање на следећем састанку Заједнице праксе касније током године.”

Загонетка о допуштању

Наша дискусија се затим померила на обновљиве изворе енергије и електрична возила, и њихове прождрљиве потребе за низом критичних минерала, који се сви морају експлоатисати у наредним годинама убрзано растућим темпом. Питао сам Јергина за његове ставове о практичности тог појма у стварном свету – да ли се то заиста може догодити?

„Не знам“, каже он искрено. „Разговарао сам са неким људима, укључујући и рударску индустрију, и они су само причали о стварима које мобилишу регулаторе у смислу доношења одлука због свих различитих притисака са којима се суочавају. Али онда, чак и када се донесе одлука, идете у овај маратон парница који се никада не завршава јер постоје људи који једноставно не желе да се то уради. А ствари се крећу од суда до суда са новим поднесцима.

„Управо сада“, наставља он, „савезни суд ће преиспитати одлуку државне агенције у Вирџинији која би дозволила последњих 6% цевовод Моунтаин Валлеи да се гради. То је почело као гасовод од 3 милијарде долара. Сада, то је вероватно цевовод вредан 6 милијарди долара. И тензија између регулативе, регулативе, административне државе и судског процеса, и само завршавања последњих 6% и изгледа да се не завршава.

„Постоји контрадикција између амбиција и тежњи с једне стране и чињенице да вам је потребно да имате ове стварне ствари да бисте тамо стигли. Не радите то само уз сунце и ветар: потребне су вам праве ствари, бетон, челик и пуно минерала да бисте спровели ове тежње.

Напоменуо сам да сам раније тог дана био укључен у разговор у којем сам пријатељу рекао да је стварност свега овога да су обновљива енергија и електрична возила подједнако минерално интензивна било који други облик енергије.

„Чак и више“, одговара Јергин.

Јергин затим препричава занимљив разговор који је водио, између шефа Америчког удружења за чисту енергију и шефа Америчког института за нафту. „Мислимо да ће бити много ствари око којих се нису сложили, али једина ствар око које су се заиста сложили је да је издавање дозвола прави проблем у Сједињеним Државама, било да се ради о рударству, било да се ради о приступу савезним земљама“, он каже. „Већина људи ово не зна, али савезна влада поседује око 48% западних Сједињених Држава. Према Закону о минералима из 1920., то би требало да учини земљиште економски продуктивним, и све је подложно дозволама. А чини се да наш систем једноставно не дозвољава да се одвија на уредан начин.

„Прошле године сам председавао сесијом на ЦЕРАВеек-у са бројним високим званичницима америчке владе и индустрије, расправљајући о проблему издавања дозвола око обновљивих извора енергије за све ствари. А један од људи тамо је био и генерални директор једне од највећих европских електроенергетских компанија, која је заправо велики инвеститор у америчку ветар. И он је слушао ову расправу и рекао 'Не разумем зашто не само да одете у владу, донесете одлуку и урадите то?' И рекао сам му, 'уз сво дужно поштовање, господине, требало би да похађате курс о уставном праву САД да бисте разумели зашто је тако тешко обавити ове ствари.'

Време нам је кратко, питао сам Јергина да ли има завршну реч да подели на ову тему.

„Давиде, да данас покушавамо да направимо систем међудржавних аутопутева, то не би било дозвољено.

Ако се питате зашто је енергетска транзиција која се толико будала по свему судећи много заостајала за планираним темпом, то је један од многих кључних разлога зашто.