Де Сантис и опат превозе мигранте на север да би дошли до тачке

У недавном дрском потезу, гувернер Флориде Рон Де Сантис послао је два авиона са недокументованим мигрантима у Мартха'с Винеиард у Масачусетсу, што је изазвало жесток одговор који је подразумевао хуманитарну помоћ локалног становништва и помоћ званичника Масачусетса. Користећи исту стратегију, гувернер Тексаса Грег Абот послао је два аутобуса са мигрантима у резиденцију потпредседнице Камале Харис у главном граду земље. Више аутобуса крцатих мигрантима креће на север, наводно да би поделили терет нерегуларне имиграције. Позиви Беле куће и лидера северних држава на расправу о овом проблему остали су без одговора. Овом обрачуну се не назире крај. Проблем миграција преко јужне границе није лако решен и заслужује посебну пажњу с обзиром на овакав развој догађаја.

Апсорптивни имигрантски капацитет

Ниједна земља не може примити неограничен број имиграната. Другим речима, ниједна земља, па чак ни Сједињене Државе, немају капацитет да их апсорбују 100 милиона људи данас који су расељени и траже место за живот. Без обзира на степен патње који такви појединци трпе, капацитет Сједињених Држава или било које друге земље да се избори са њиховом невољом је ограничен. Свака земља има оно што се може назвати „апсорпционим капацитетом“. Ово је тешка лекција коју многи тешко прихватају.

Имиграција није право

Стога је аксиоматично да свака национална држава има право да одлучи коме ће бити дозвољено да уђе у њу и под којим условима. Имигрирање у Сједињене Државе је привилегија, а не право, а прихватање било које одређене особе је дискреционо право службеника за издавање визе који се руководе америчким законима о имиграцији. Свака земља, укључујући и Сједињене Државе, мора сама да одреди који број имиграната је погодан за њу с обзиром на њен институционални оквир и капацитет земље да апсорбује придошлице. Укратко, Сједињене Државе имају право да регулишу имиграцију, укључујући заштиту друштва од нежељених уљеза као што су терористи, криминалци и имигранти са здравственим проблемима као што су заразне болести, и то чине у националном интересу.

Колико је имиграната довољно?

Пратећи ову политику, сваке године Конгрес одлучује колико имигрантима ће бити дозвољено да постану стални становници САД. Тај број је био отприлике милион годишње, у распону од 1 до 700,000 милиона у прошлости. Број се затим дели на различите програме које администрира Служба за држављанство и имиграцију Сједињених Држава (УСЦИС), као што су породична спонзорства, економска имиграција и избеглице. Штавише, број виза је распоређен тако да ниједној земљи није дозвољено више од 1.25 процената глобалног броја годишње.

Међународни споразуми САД у вези са азилом

Упркос овим ограничењима, Сједињене Државе су потписале низ међународних споразума који штите права избјеглица које бјеже од прогона и који захтијевају од земље да прихвати особе које бјеже од прогона и траже уточиште на основу одређених прихваћених основа као што су раса, религија, политичко мишљење и као. Ово су племените обавезе и заслужују да буду поштоване. Према овим законима, није противзаконито ући у Сједињене Државе ради тражења азила. До сада су велике и мале америчке заједнице показале спремност да дочекају избеглице и људе којима је потребна хуманитарна помоћ. Помагање мигрантима да нађу смештај и пружање краткорочних услуга како би се прилагодили свом новом окружењу и поштовали америчке законе и правила није само исправна ствар, већ је исплатива, ефикасна и хумана. А еволуирајући обрачун је јасно ставио до знања да савезна влада треба да инвестира у инфраструктуру потребну да боље служи људима који траже заштиту јер њихов број драматично расте.

Потребна нова мигрантска политика

Јасно је да је потребна нова политика за суочавање са кризом која се развија. До тада, нема срећног краја размештања људи по Сједињеним Државама. Слање вашег проблема у туђу државу или кућни праг неће решити ништа за вас или за њих. Следећи садашњу логику, шта може да спречи гувернера из северне државе, као што је Њујорк, да шаље бескућнике аутобусима на југ у Мајами, на пример? Шта спречава лидере у Вашингтону да окупе сиромашне и отпреме их у Тексас? Заиста, шта спречава градоначелнике из сиромашних градова да своје становнике шаљу социјалним услугама у богате заједнице у близини да подрже мигранте? Пребацивање људи около мора престати за добробит земље у целини.

Привремени поправци смерница

Капацитет америчке апсорпције је доведен у питање на јужној граници. Нови мигранти у потрази за бољим животима лете у Централну Америку из далеких земаља да би се придружили локалним мигрантима који су кренули на север да тестирају америчку спремност да се придржава својих избегличких обавеза. До сада је Америка прибегла мерама као што је Наслов 42 који је блокирао захтеве за азил због пандемије, враћао тражиоце азила у Мексико да чекају одлуке и депортовао оне који би могли да буду уклоњени из Америке. Али ове мере су биле само привремена решења.

Такође је потребно планирање за ванредне ситуације

У будућности, због климатских промена, несташице хране, пораста нивоа воде и природних катастрофа, Америка би се могла суочити са далеко већим масама миграната који траже улазак на јужну границу. У правној јуриспруденцији постоји концепт нужде који може оправдати да неко уђе у двориште суседа како би избегао претњу као што је да га јури тигар. Овом концепту би се у будућности могло масовно прибегавати ако се стотине хиљада миграната појаве на америчкој граници као резултат катастрофе. У таквим случајевима, Америка ће морати да се носи са масивним упадом, чак и оним који превазилази апсорпциону способност Америке. За такве могућности је потребно планирање за ванредне ситуације. У међувремену, пажљивије осмишљено план треба осмислити како би се суочили са догађајима на јужној граници како они ескалирају.