Демократска деградација је крајњи ремећец закона

Правна индустрија је била изузетно живахна у бурном свету. Преживео је 9. септембра, глобалну финансијску кризу, економских падова, аутоматизација, дигитални трансформација, домаћа и међународна нестабилност и Пандемија. Кроз све то, правни сектор има финансијски напредовао, чак и као свој отпорност на промене има погрешно ускладио са пословањем и удаљио га од друштво.

Закони финансијски успех има високу цену — здравље и добробит своје радне снаге, нејасна сврха и висок профит, али ниско задовољство купаца. Поверење јавности у адвокате, правне институције, i виталност владавине имају закон историјски су ниске. Већина Американаца верује да је правни систем доступан само богатима и подаци потврђује ово. Уопште се сматра да правни систем нема приступачност, непристрасност, транспарентност, различитост која одражава друштво којем наводно служи, и равнодушност према служењу правди и правичности.

РЕКЛАМА

Правна индустрија остаје изузетно усмерена ка унутра. Брзи преглед легалних трговачких часописа открива оскудно помињање геополитичких и макроекономских сила које преобликују пословање, нацију, свет и планету. Промена производи ризик, а закон је у пословању са ризиком – откривање, отклањање, ублажавање и решавање. Ипак, правна професија је била изузетно тиха о геополитичким ризицима који су на првом месту за њихове мултинационалне клијенте.

Правна функција није понудила јединствен одговор на домаће политичке ризике који се јављају у реалном времену. Уместо тога, остаје фокусиран на себе, тачније, на свој финансијски учинак. тамо is расправа о прекид, али то је ограничено на унутрашњу промену индустрије, а не на распрострањенији политички и друштвени поремећај који се протеже далеко изван легалног тржишта.

Правни поремећај је популарна игра у салону за стручњаке из индустрије – када, ко и како? Технологија, нови пословни модели"ван” конкуренције, и поновна регулација су често цитирани кандидати. Предвиђања деле заједничку основну претпоставку: америчка демократија и владавина права ће задржати своју отпорност и виталност. То је било разумно очекивање - до пре неколико година.

РЕКЛАМА

Деградација америчке демократије се појавила као најважнија реметилачка претња легалној индустрији, нацији и слободном свету. Мало ко је то видео чак и пре десет година. Рак који пустоши америчку демократију и културу метастазирао је. Она се проширила на политичко тело, институције и норме. Владавина права је погођена. Ни правна индустрија није брзо открила нити реаговала. Или је у порицању или пати од системске миопије која се може показати као поништавање.

Владавина права се односи на одржавање живота

Владавина права, кисеоник демократије, је на вентилатору. Неизвесност његовог опстанка — барем у препознатљивом облику — откривена је недавно када је извршен налог за претрес на имању Мар-а-Лаго. Ово није била обична потерница, наравно. Био је то први пут у историји нације да је мета био бивши амерички председник.

Претрес је резултат судског процеса у којем је учествовало Министарство правде које је тражило издавање налога; судија за прекршаје који је то одобрио; и ФБИ који га је извршио. По свему судећи, претрес је обављен на законит начин. Многи Американци то нису видели. Они су то посматрали као „политички хит посао“. Тај закључак претпоставља да су различити актери у правном процесу прекршили своју обавезу да поштују Устав; да поступају као службеници суда; и да подрива, а не спроводи, владавину закона и тежњу за правдом. У значајном делу земље владавина права је била „намештена“, а не спроведена. Ово обрнуто гледиште је амблематично за две Америке и њихове радикално различите перцепције друштвеног, политичког и правног поретка.

РЕКЛАМА

Налог (а/к/а „рација“) изазвао је политичку и друштвену буру. То је произвело претње „грађанским ратом“, насиљем и анархијом. Економиста, извештавајући о последицама, оценио је да је нација подељена да ли је владавина права поштована или омаловажавана. Ова подељена реакција је мрачни подсетник да су за многе Американце њихов културни поглед, друштвени медији и политика заменили закон као арбитар понашања, права, обавеза, интеракција, истине и демократије.

Демократија је у лошем паду

Последњих неколико година произвело је значајан пад здравља америчке демократије. Тхе Економска обавештајна јединица смањио статус САД са „потпуне демократије“ на статус „демократије са недостатком“ 2016. Погоршање стања америчке демократије поклопило се са ширим глобални пад. Истраживање о владавини права Свјетског пројекта правде 2021 утврдио да је учинак владавине права опао на глобалном нивоу четврту годину заредом. Скоро три четвртине (74.2%) испитаних земаља доживело је пад. Те земље чине 84.7% светске популације — отприлике 6.5 милијарди људи.

Америчка демократија је више пута тестирана током своје историје. Чак иу временима кризе, опстала је добрим делом захваљујући снази, отпорности и поверењу у владавину права и правне институције. Вотергејт и избори Буш-Гор су два приметна недавна примера те отпорности.

РЕКЛАМА

Вотергејт и његове последице бациле су земљу у уставну кризу. Саслушања у Вотергејту поставила су владавину права на јавни увид, и она је победила. Демократија је тада имала много чувара: штампу, транспарентност и двостраначје конгресних саслушања, храброст неколико јавних службеника да ставе земљу испред странке, судове и правни процес. Правна професија је такође дошла до те прилике.

Трка између Буша и Гора на прелазу миленијума била је још један тест владавине права. Избори су довели до тридесетседмодневне неуспехе са Председништвом у равнотежи. О изборима је на крају одлучио подељени Врховни суд који је пресудио у Бушову корист. Убрзо након тога, Ал Гор је признао пораз и јавно признао свог противника као законитог новоизабраног председника. Тиме је ојачао поверење јавности у судство, изборни процес, уредну транзицију власти, опште благостање и владавину права. Али, као што је рекао Лу Рид, „била су то друга времена.

Савремена Америка и демократија: компликовано је

Савремена Америка има а компликован однос са демократијом. Американци, без обзира на политичку припадност, и даље великом већином подржавају демократију као најбољи облик владавине. Док огромна већина подржава демократију и „владавину народа“ у принципу, Американци су подељени око тога ко су „народ“.

РЕКЛАМА

Седамдесет посто републиканаца верује да су америчка култура и начин живота кренули низбрдо од 1950-их. Насупрот томе, 63% демократа верује да су се ствари промениле на боље. Раса, имиграција, социјална мобилност, етничка припадност и низ других фактора утичу на различите погледе које Американци преферирају. Американци су све спремнији да прибегну насиљу како би осигурали да „њихова Америка“ буде одбрањена. У фебруару 2021, 39% републиканаца, 31% независних и 17% демократа рекло је да „ако изабрани лидери неће заштитити Америку, људи то морају учинити сами, чак и ако то захтева насилне акције“.

Нормализација политичког насиља, ерозија владавине права, пролиферација масовних пуцњава, нагли злочини из мржње, растуће претње домаћег тероризма и залазак двопартизма почели су да ескалирају 2016. То је, не случајно, година америчке демократије. је деградиран са „пуна“ на „неисправна“. То је такође био први пут у историји нације да су рођени не-белци засјенили беле. Културни сукоб између две Америке се интензивирао и попримио појачан осећај хитности. Сваки логор је веровао њихов демократија — не наша демократија-мора превладати. Демократија је постала игра са нултом сумом за конкурентске фракције.

Поларизација Америке је појачана друштвеним медијима; експлоатисани од стране политичких опортуниста; спојене високо организованим маргиналним групама; калцификовани „алтернативним чињеницама“ и свеприсутним нападом на истину, штампу, институције и утврђене норме; и подстакнут нормализацијом насиља, либерализацијом закона о оружју, перверзијом владавине закона да би се она подметнула; и ехо комора која је заменила цивилизовану дебату.

РЕКЛАМА

Домаћа политичка анализа ризика и пословање

Брукингс институт и Амерички центар за уједињену демократију објавили су заједничку 2022 извештај о претњи коју представља неуспех америчке демократије. Разматрала је три главна питања: (1) да ли демократија назадује; (2) да ли демократски неуспех представља системски ризик за пословање; и (3) које кораке приватни сектор треба да предузме као део својих фидуцијарних обавеза да спречи негативну реакцију тржишта на демократски неуспех. Главни закључци су били: (1) демократија is назадовање; (2) ово представља озбиљан ризик за пословање; и (3) бизнис има фидуцијарну обавезу према својим акционарима и широј групи заинтересованих страна да предузму мере које су осмишљене да подрже демократију и владавину права.

Велики бизнис добро познаје анализу политичког ризика. Мултинационалне компаније се тиме баве деценијама. Многи су набавили осигурање од политичког ризика како би управљали ризицима у иностранству у случају политичких преокрета, тарифних ратова или других догађаја који би угрозили њихову инвестицију. До недавно, САД су биле практично изузете од калкулације домаћег политичког ризика. То више није случај. Деградација демократије не само да представља озбиљну претњу компанијама са седиштем у САД, већ представља и значајан ризик за компаније са седиштем у иностранству које послују у САД. Претња америчкој демократији има глобалне финансијске импликације које утичу на друштвене, политичке, еколошке и друге области које одређују живот.

Брукингсов извештај је закључио да пословање има фидуцијарну обавезу према групама акционара и заинтересованих страна да предузму мере које подржавају демократију и владавину права. Ово није само патриотски гест. Као професор Rebeka Henderson са Харвардске пословне школе сматра: „пад демократије је смртна претња легитимности и здрављу капитализма. Тај став дели све већи број мултинационалних компанија које се баве планирањем сценарија, корпоративним еквивалентом војних ратних игара. Они развијају стратегије за ублажавање ризика који представља неуспех владавине права и колапс америчке демократије.

РЕКЛАМА

Бизнис и право су дуго имали симбиотски економски однос. Владавина права је добра за пословање и тржишта капитала, а пословање одржава правну индустрију. Ако пословни лидери и одбори имају фидуцијарну дужност да предузму мере у одбрани демократије, шта је са њиховим адвокатима?

Последњи позив за адвокате да служе својој сврси

Ралпх С. Тилер Јр., професор уставног права са Харварда, разматрао је стање правне професије у недавном Нев Иорк Тимес Оп Ед. Његова процена је оштра и узнемирујућа: „Нешто је пошло наопако: нејасно је, у Америци 2022. године, шта је смисао закона, које више циљеве треба да постигне. Заборавили смо шта је закон за.” У праву је да је нешто пошло наопако. Међутим, „правна тачка“ и „виши циљеви“ не могу бити јаснији. Нити би могло бити веће хитности или већих улога. Ако правна професија брзо не пронађе своју сврху — и не поступи по њој — биће тешке последице.

Ако постоје предности које садашња криза нуди правној професији, то је прилика да поврати своје човечанство и сврха, како за себе тако и, што је још важније, за америчку демократију. Адвокати и сродни правни стручњаци треба да освеже своја сећања на професионалну сврху тако што ће прегледати преамбулу АБА Модел правила професионалног понашања. “(1) Адвокат, као члан адвокатуре, је представник клијената, службеник правног система и грађанин који има посебну одговорност за квалитет правде..” Сви адвокати такође треба да се сете заклетва полагали су када су положили заклетву. Без обзира у коју државну адвокатску комору били примљени, њихова заклетва је налагала афирмативну, фидуцијарну обавезу да се придржавају закона и подржавају Устав.

РЕКЛАМА

Тренутна политичка клима створила је превише уобичајену етичку и финансијску дилему за многе адвокате. То укључује циљеве неких клијената и заклетву адвоката да ће се придржавати Устава. Решавање сукоба је јасно: адвокат/фирма не може да се залаже за циљеве клијента који би захтевали субверзију Устава, нити адвокати могу да заузму став и/или захтевају олакшање због којих би поступили другачије.

Устав, тежња за правдом и владавина права су темељи правне сврхе. Они се не могу угрозити без обзира на захтеве клијената, личне ставове или финансијску корист. Адвокати имају јединствену улогу у унапређењу правде за клијенте и шире друштво и обавезују се да буду везани високим стандардом интегритета који се не може угрозити.

Правну професију, као и сваку другу групу, чине појединци са различитим политичким и друштвеним погледима. Без обзира на њихове личне разлике и преференције, сви адвокати морају бити уједињени у својој непоколебљивој одбрани владавине права, тежњи за правдом, подршци Уставу и фидуцијарној дужности да чувају демократију

РЕКЛАМА

Zakljucak

Адвокатска професија је углавном стајала по страни јер су демократија и владавина права нападнути длетима, чекићима и куглама за разбијање. Адвокати колективно нису успели да говоре — а још мање да делују — као уједињена професија и једногласно. Да се ​​то учини није ствар личног избора; то је њихова заклетва дужност.

Време истиче. Америка и свет ће ускоро сазнати да ли је сврха закона изгубљена или пронађена.