Демократске групе оптужују Хулу због одбијања реклама у кампањи док је Дизни поново на удару критика због избегавања политике - поново

топлине

Стреаминг сервис Хулу је све више на удару критика демократских кампања и група за прикупљање средстава због одбијања да емитује политичке огласе који се баве контроверзним питањима као што су абортус и напад 6. јануара – што је друга контроверза последњих месеци са којом се матична компанија Диснеи суочила због избегавања дугме политичке теме.

Кључне чињенице

Демократске групе за прикупљање средстава осудиле су Хулу јер је одбио да емитује огласе који се фокусирају на контролу оружја и абортус, наводећи у саопштењу да је цензура реклама компаније „нечувена, увредљива и још један корак низ опасан пут за нашу земљу“.

Одбор за демократску сенаторску кампању, Одбор за кампању демократског Конгреса и Удружење демократских гувернера послали су Хулу два огласа 15. јула, али сервис за стриминг до сада није емитовао огласе и одбио је да понуди даље информације, рекао је званичник националне Демократске странке, рекао је само је питање било „везано за садржај“.

Огласи су такође достављени ЕСПН-у у власништву Дизнија и филаделфијском АБЦ филијали, као и Фејсбуку, Јутјубу, Рокуу и НБЦ/Универсалу, а емитовани су на свим платформама и мрежама осим на Хулуу, према демократском званичнику.

Кандидат за конгрес Њујорка Сурај Пател раније написао Диснеи и Хулу се жале на политику оглашавања након што је платформа одбацила његов оглас у кампањи који је користио фразу „од права на абортус и закона о оружју до климатских промена“ и приказао снимак побуне 6. јануара, Језабел прва пријавио.

Од Патела се захтевало да промени „климатске промене” у „демократију” – инсистирао је на задржавању закона о абортусу и оружју – и да замени снимак од 6. јануара пре него што је оглас одобрен и на крају емитован, Блумберг Извештаји, након што га је стример замолио да не разговара о „осетљивим“ темама.

Заступница Царолин Боурдеаук (Д-Га.) је такође имала оглас у вези са абортусом ценсоред Хулу у мају, коју је критиковала као „опасна и нечувена“.

Главни критичар

Хулу и Диснеи још нису одговорили на захтеве за коментар. Хулу-ово оглашавање Смернице наведите да платформа „задржава право да прегледа, одобри, одбије и одбије да прикаже или уклони било које и све рекламе од случаја до случаја“. Политички огласи су међу огласима на Хулу-у који се појединачно прегледају, а компанија узима у обзир „различите факторе, укључујући, без ограничења, рекламни садржај и ограничења циљања“, наводи се у смерницама.

Пресудна цита

„Биларачи имају право да знају чињенице о агенди републиканаца МАГА о питањима као што је абортус – а Хулу чини огромну медвјеђу услугу америчком народу блокирајући гласаче да сазнају истину о евиденцији ГОП-а или негирајући да се о овим питањима уопште расправља, “ Цхристие Робертс, Тим Персицо и Ноам Лее, извршни директори ДСЦЦ, ДЦЦЦ и ДГА, рекли су у саопштењу.

Изненађујућа чињеница

Емисионе телевизијске мреже су потребан да емитује политичке огласе обе стране према Закону о комуникацијама из 1934. и правно их не може цензурисати. Телевизијске станице „неће имати моћ цензуре над материјалом који се емитује“ од стране било ког правно квалификованог кандидата, наводи се у закону. Дигиталне платформе као што је Хулу, међутим, нису везане тим ограничењима, што објашњава зашто би Дизни могао да блокира емитовање огласа на Хулу-у, али их и даље емитује на ЕСПН-у.

Тангент

Диснеи ће касније ове године представити верзију свог сервиса за стриминг Диснеи+ подржану огласима који ће у потпуности забранити политичке рекламе, наводи више утичнице.

Кључна позадина

Дизнијево поступање са контроверзним политичким питањима већ је довело компанију у врућу воду ове године, пошто се медијски гигант суочио са критикама са обе стране због закона Флориде познатог као „Немој рећи геј“ који ограничава дискусију о сексуалној оријентацији и роду. идентитета у школама. Дизни је у почетку био широко критикован са леве стране — укључујући и он сам Запослени—због одбијања да заузме политички став у вези са нацртом закона док је пролазио кроз законодавно тело, како је наводно директор Дизнија Боб Чапек пожељно да држи компанију подаље од горућих политичких питања. Компанија је на крају попустила под притиском и јавно изашао против политике у марту, наводећи у изјави након усвајања закона да је њен „циљ као компаније“ да помогне да се закон поништи. То је изазвало гнев са десне стране, што је довело до гувернера Флориде Рона ДеСантиса (десно) и државног законодавног тела кажњавање Дизнија распуштањем посебног округа који управља светом Волта Дизнија. О абортусу, Дизни рекао је помоћи ће да се покрију трошкови везани за абортус за запослене ако би морали да путују ван државе ради процедуре, али—као већина великих компанија—компанија није заузела јавни став по том питању или да је Врховни суд поништио Рое против Вејда.

Даље читање

Демс се љути на Дизнијев Хулу због блокирања реклама о абортусу, оружју, 6. јануар (Вашингтон пост)

Хулу је тражио од демократског кандидата да уклони 'осетљива' питања попут абортуса и оружја из реклама за кампању (Језавеља)

Хулу одбацује рекламне кампање јер се политика сукобљава са стриминг ТВ-ом (Блоомберг)