Сукоб енергетске политике демократа и републичке странке на средњим изборима

Недавне изјаве председника Џоа Бајдена денунцирајући угаљ изазвао је критику сенатора Џоа Манчина (ДВ.Ва.) и неколико западних демократа, пореметивши рачуницу за многе изборе на западу. У средњем року, Бајден је можда заборавио, сви гласачи имају реч, а не само база активиста. Да ствари буду још горе, Бајден је такође „обећао“ да ће зауставити сва бушења нафте у питањима и одговорима са гласачем, који није добио довољно медијске пажње упркос доступан видео.

У Невади, питање о Иуцца Моунтаин одлагалиште нуклеарног отпада добило је на снази јер су се оба кандидата у Сенату спотакнула о себе да га осуде више од свог ривала. Домаће и локалне трке у Мериленду водиле су дебате о томе климатско законодавство доћи у први план.

Пенсилванија је видела да оба кандидата америчког Сената мењају своје ставове о енергетици и фрацкинг у покушају да се јури јавно мњење. Оба кандидата су у почетку усвојила скептичне или неутралне ставове о фракингу, али је подршка фракингу била једина тачка заједничког договора током њиховог недавна дебата.

Герилска кампања почев од Бајден налепнице на бензинским пумпама одражавао национални Зеитгеист који је прешао у изборну политику. „Цене на пумпи“ је омиљена реченица стручњака као скраћеница за економске перформансе и поверење потрошача. И за републиканце и за демократе енергија је у првих 5 изборних приоритета — важна тема. У најновијој анкети Пев-а, то је пети, после економије, демократије, здравства и образовања. Гласачи су забринути за будућност и доступност обилне и чисте енергије.

Растуће цене енергије у комбинацији са инфлацијом као главним проблемима међу бирачима, приближавајући се или превазилазећи проблеме треће шине као што је абортус код већине бирача. Бирачи су директно укључени у енергетску политику на начин који није виђен деценијама, а ови средњи термини су постављени да се мењају и мењају енергетском политиком.

Неколико енергетских „октобарских изненађења“ је већ помогло да се промене кључне трке.

У таквој поларизованој политичкој атмосфери, могло би се очекивати то нерешиво неслагање око енергетске политике. Уместо тога, што се тиче енергетске политике, доказ сугерише да се јавно мњење приближава преко партијских линија. У просеку, 100% Американаца подржавају повећано финансирање обновљиве енергије, и 100% Американаца верују да би следећи Конгрес и председник требало да учине више на решавању питања климатских промена, са до 100% Американаца који су изјавили да су забринути због климатских промена.

Планови које су републиканци предложили да се упознају ЦОКСНУМКС циљеве које је поставила Бајденова администрација и др про-зелене идеје улазак у главни ток ГОП-а, са укљученим специјализованим анкетама фрацкинг помозите да се прикаже ова еволуција. Док је партијска дистрибуција ових мишљења још увек неуједначена, правац промене је очигледан. Обе странке иду на зелено.

Међу републиканцима, већина подржава развој алтернативне енергије у односу на фосилна горива, при чему већина умерених и социјалних либерала и миленијалаца верује да савезна влада не чини довољно на решавању климатских промена.

Озелењавање обе стране је неуједначено и резултат је суштински различитих процеса. Обојица се слажу око предности Северне Америке енергетска независност као саморазумљиво добро и као средство да се САД одвоје од контроверзних страних обавеза. Покушај Русије да уцењују Европу са својим енергетским утицајем пробудио је двостраначку подршку на Капитол Хилу за јачање украјинских ратних напора и јачање енергетске безбедности Америке, иако је Валл Стреет Јоурнал извештавања Све веће противљење републиканаца помоћи Украјини.

Двостраначки скептицизам Кине изазива дубоку забринутост због контроле над ријетки земаљски елементи, јер би допуштање Кини да диктира услове декарбонизације света могло бити погубно за западне интересе. кинеско-руска доминација нове технологије нуклеарне енергије помоћи да се обезбеди више јединства енергетске политике. Заједнички проблеми са НИМБИисм такође су зближиле обе стране.

Упркос овим сличностима, постоје кључне разлике које ће постати очигледне након избора када Савезна регулаторна комисија за енергију Мандат председника Ричарда Глика Истиче. Уколико републиканци стекну утицај у Конгресу, мораторијум Бајденове администрације на нова бушења могао би да престане чак и ако је недавно добио пети окружни суд судска подршка. Демократе још нису решиле тензије између енергетске безбедности и независности, с једне стране, и неспремности да се стварно повећа домаћа производња. ГОП-ови прима фациа наставиће се прихватање тржишних механизама и домаће производње енергије, уз изводљивост утврђену изборним резултатима. Средњорочни резултати ће такође открити да ли је Бајденова политика „нема више бушења” (још једно изненађење два дана пре термина) је последњи дах политике осуђене на пропаст.

Са своје стране, умерене демократе су схватиле да је за убеђивање већег броја људи да прихвате зелена решења потребно прихватање тржишних снага и другачију кутију реторичких алата. Огроман део енергетске отпорности Бајденове Иницијативе Буилд Бацк Беттер и потребна инфраструктурна потрошња такође је у складу са демократским приоритетима и склоношћу ка стимулативној потрошњи и инфраструктурним инвестицијама, осим левичарске политике у Калифорнији, где се годинама лоше управља енергијом.

Обе стране које ће постати зелене и све више се слажу око питања животне средине у партизанској једначини би на крају биле добре вести. Још нисмо тамо.

Некима може бити незадовољавајуће што други раде „праву ствар из погрешног разлога“, али то је компромис који вреди направити у име националне безбедности и заштите животне средине.

Садашње међународно окружење олакшава ово, јер непријатељски расположени страни актери дају и подстицај и политичко покриће за одлучно деловање. Надајмо се, без обзира да ли живите у црвеној или плавој држави, на крају ћете живети у зеленој држави