Демократе треба да престану да мрзе Џоа Манчина

Последњих недеља, сенатор Џо Мечин из Западне Вирџиније добио је знатну критику од демократа на основу онога што они виде као његове неразумне захтеве у вези са здравственим и климатским законодавством. Неки иду толико далеко да кажу да има „саботирао председников дневни ред.” Међутим, такве тврдње су увелико прецењене. У ствари, демократе би требало да буду захвалне што је Манчин са њима у америчком Сенату, с обзиром на то да им без њега не би недостајала већина и уопште не би имали шансе да донесу своју смелу агенду. Штавише, требало би да признају да Манчин заправо може представљати будућност Демократске странке. Он је више у корак са већином Американаца по многим питањима — укључујући економију, али и по неким женским питањима — у поређењу са прогресивнијим крилом странке.

Прво, као позадина, биле су демократе преговарање пакет за помирење, што је закон о амандманима на буџет за који је потребна само гола већина гласова да би прошао Сенат. С обзиром на то да партија контролише оба дома Конгреса САД као и председништво, демократско руководство види ово као прилику да се пробије кроз храбру прогресивну агенду. Али с обзиром на то да је Сенат изједначен у подели 50-50 између демократа и републиканаца, и потпредседница Камала Харис као критични глас који је преломио резултат, демократе не могу себи приуштити да изгубе ниједан глас, како не би дошло до застоја њиховог дневног реда. Ово даје центристичким демократама попут Јоеа Манцхина значајну полугу у преговорима, јер он може вјеродостојно запријетити да ће отићи у било ком тренутку.

Манчин је био гнев демократа откако је оптужен да кочи прогресивно законодавство о климатским променама прошле зиме. Од тада су напади на њега постали само гласнији и жестокији. Међутим, Манчин је до сада увелико навикао на нападе, јер за њега они нису ништа ново, па је нејасно колико ће ова стратегија бити ефикасна ако је циљ промена његовог гласа.

Још важније, да ли су критике уопште оправдане? Да ли је Манчин кривац за тренутну демократску муку, која би у новембру могла да прерасте у невоље за странку? Хајде да погледамо чињенице.

Главно питање које данас мучи демократе је инфлација, и далеко је од очигледног да Џо Манчин сноси велику одговорност за то. Док јесте гласао за Бајденов стимулативни пакет у марту 2021., а неки криве да су узроци инфлације сложени и дугорочни за допринос текуће инфлације. Инфлација зависи од очекивања јавности, на пример, и ниједан амерички сенатор нема контролу над тим.

Ипак, постоји продуктивна улога коју треба да игра Конгрес у текућој борби против инфлације. Овде је Џо Манчин био глас разума у ​​поређењу са, на пример, његовом колегиницом сенаторком Елизабет Ворен, која наставља окривити корпорације и похлепу за проблемом, упркос свим економским доказима који говоре супротно. Штавише, Манчин је извукао снажне лекције из гласања за закон о подстицајима прошле године. То је вероватно био политички губитник за њега у његовој држави, као и економски губитник за нацију. Мало је вероватно да ће поновити ту грешку у будућности, а то је добро за земљу.

Друго велико питање са којим се данас суочавају демократе је поништавање пресуде Рое против Вејда од стране Врховног суда САД, што доводи до широко распрострањеног гнева међу прогресивним крилом странке. Вероватно можете рећи да је Јое Манцхин помешана по овом питању. Манчин каже да он против поништивши Рое против Вејда, али он такође тврди да је католик и да се залаже за живот у свом личном животу. Додуше, то га доводи до тога да је по том питању помало свеобухватан. Вероватно је био мало недоследан Твитер и другде, али да ли је нечија личност на друштвеним мрежама заиста најбоља мерила њиховог карактера?

Манчинови ставови о абортусу су можда више мејнстрим од оних у партијском руководству. Према анкете, већина земље — попут Манчина — се противила поништавању Роеа против Вејда. Али већина такође има тенденцију да подржава нека разумна ограничења и о абортусу. Стога се Манчинов умерени став по том питању чини у складу са политичким центром у Америци, за разлику од става абортуса на захтев који заузима прогресивно крило странке.

Дакле, у два главна питања са којима се демократе суочавају пред новембарске изборе – инфлација и Рое против Вејда – Манчин је имао малу улогу у стварању проблема, и вероватно је био глас разума у ​​поређењу са неким од гласнијих, бучнијих гласова унутар странке . Манчин је неко ко разуме све стране Демократске странке. Он потиче из конзервативне државе, али му је и више него удобно у прогресивном бастиону Вашингтона, ДЦ и међу донаторском базом странке. Ако ништа друго, можда заслужује већу лидерску улогу у будућности, с обзиром на његову спремност да саслуша све стране и његов пажљив, методичан стил.

Уместо тога, неки јесу позивање да се он избаци из партије. Чини се да се демократе питају: „Зашто нам је уопште потребан Џо Манчин? Али која је њихова алтернатива? По свој прилици, алтернатива Џоу Манчину је конзервативни републиканац који је још више непријатељски расположен према њиховој утопијској агенди и већа је вероватноћа да ће захтевати озбиљне уступке пре него што потпише било какав договор.

Чак и по питању климатских промена, прогресивне демократе углавном промашују поенту. Сви смо ми људска бића и стога смо сви на истој страни овог питања. Сви желимо да животна средина напредује и човечанство напредује у будућности. Демократе треба да престану да посматрају ово питање кроз сочиво добра и зла, и да се пробуде у стварност да се разумни људи с поштовањем могу не слагати око најбољег пута напред.

Још једном, Манчин би могао да понуди разумнији приступ решавању овог питања. Он подржава нуклеарна енергија, чист угаљ, и свеобухватну енергетску стратегију. Насупрот томе, Греен Нев Деал, који подржавају чланови странке попут Бернија Сандерса и Александрије Окасио-Кортез, вероватно захтева Божији чин да би постао стварност.

Упркос томе, Манчин је спреман да с поштовањем седне са члановима своје странке попут Сандерса и Ворена и саслуша их, али такође прихвата прагматизам када је то прикладно. Што се тиче климатских промена, приступ демократских лидера „све или ништа“ је сигуран начин да се осигура да се ништа не догоди, док би Манчинов умеренији и попустљивији стил могао бар потенцијално да покрене земљу у правом смеру.

Укратко, питање које демократе себи постављају не би требало да буде: „Да ли постоји договор са Манчином?“ Уместо тога, питање које би требало да поставе је: „Колико дуго ћемо да играмо ову игру мачке и миша пре него што се пробудимо у стварности и схватимо да је Манчин све што имамо?“

Демократе могу или данас да буду заузете законодавством са тимом који имају, или могу да наставе да одуговлаче и вероватно буду избачене на биралиштима у новембру. У том тренутку, њихова агенда неће имати никакве шансе да постане стварност, и можда ће бити постављени темељи за другу Трампову победу 2024. То је можда добра политика за републиканце, али је лоша вест за Американце који желе да виде свог председника успети, без обзира да ли је демократа или републиканац.