Демократе објављују шестогодишње Трампове пореске пријаве, а ЦПА имају питања: „Лична пореска пријава је само врх леденог брега.“

Те године, када је ударила пандемија ЦОВИД-а, Трампови су пријавили губитак од 4.8 милиона долара. За 2018. и 2019. приходи тадашњег председника су се повећали и плаћали су око 1.1 милион долара федералних пореза сваке године.  

Пореска служба почела је да ревидира Трампове пореске пријаве за 2015. тек 3. априла 2019, више од две године након његовог председничког мандата, што неки коментатори кажу да је знак затегнутих ресурса у пореској управи. 

„Као и сваки други Американац, председник Сједињених Држава је обавезан да плати порез који дугује“, наводи се у интерном допису пореске управе од раније овог месеца. „Ово је кључна одговорност нашег заједничког грађанства: без пореских прихода, наша влада би престала да постоји.

У изјави коју је у петак објавила Трампова кампања, бивши председник је рекао да његов повратак показује „колико сам био поносно успешан“.

Порески закон САД, кажу стручњаци, смањује у оба смера. „Влада намерно доноси законе који имају два циља“, рекао је Чарлс Ренвик, ЦПА и аутор предстојеће књиге „Сви председнички порези.” „Један је прикупљање новца, а други циљ је подстицање понашања. Улагање у некретнине је јасно подстакнуто пореским законом."

Људи који изгубе новац и стога немају приходе не плаћају порезе, приметио је Ренвик. „Постоји још један сценарио где је [Трамп] изгубио новац на папиру, али зарадио на основној економији. Ако је то случај, онда је то резултат подстицаја у пореском закону, а не нужно резултат било какве неприкладности. Велике су шансе да је то урадио како треба“, рекао је он.

„Трамп се бави активностима које су веома, веома подстакнуте нашим тренутним пореским законом“, рекао је он. 

Једно откривање укључује Трампове рачуне у иностранству у Ирској, Великој Британији, Кини и Сент Мартину. „Већ смо знали да поседује велике зграде са кинеским партнерима (555 Цалифорниа Стреет у Сан Франциску)“, рекао је Ренвик за МаркетВатцх.

„Оваква открића су црно-бела“, рекао је он. „Запамтите, његов бивши председавајући кампање, Пол Манафорт је осуђен за утају пореза за неоткривање рачуна у страним банкама, а ово је очигледно важно откривање са становишта обезбеђивања транспарентности.”

Џонатан Медовс, извршни члан Медовс ЦПА ПЛЛЦ, са седиштем у Њујорку, слаже се да - на основу онога што је откривено о Трамповим порезима на доходак за 2020. - пореске пријаве бившег председника наглашавају начине на које Американци могу да користе порески код како би минимизирали своје пореско оптерећење. 

Власници предузећа и инвеститори могу убрзати одређене одбитке, рекао је он. „Уобичајено, то је, иначе, у некретнинама“, рекао је он. „Можете изгубити много новца на папиру и вратити капитал инвеститорима, али и даље имате новчани ток. Закључак: да бисте генерисали овакве губитке, морате бити супер богати. То није игра сиромаха.”

Неједнакости у пореском систему САД

Колико је прогресивни порески систем прогресиван? Медовс је рекао да америчка средња класа на крају сноси највећи терет пореског оптерећења, док богати људи имају више начина да минимизирају оно што дугују пореској управи.

Као пример наводи порез на социјално осигурање од 6.2%. Максимални износ зараде који подлеже порезу на социјално осигурање (опорезиви максимум) ће повећање на 160,200 долара са 147,000 долара у јануару. Људи који зарађују више од тог максимума платиће исто као неко ко зарађује 160,200 долара.

„Ако сте самозапослени, ако сте особа средње класе, плаћате овај порез [на сву своју зараду], али ако сте супер богати и зарађујете 3 милиона долара, плаћате само њега на првих 160,200 долара ваше зараде“, рекао је Меадовс за МаркетВатцх. „Имате да ваши највећи зарађивачи то не плаћају. Имате људе средње класе који то плаћају. То је скривени порез“, рекао је он.

„Не знам колико је амерички порески систем прогресиван“, закључио је он.

А Доналд Трамп? „Колико знам, он је можда једноставно био веома неуспешан бизнисмен чији су истински губици смањили његову нето вредност у последњих неколико деценија“, рекао је за МаркетВатцх Гери Бартлес, виши сарадник на центристичком институту Брукингс.

Бертлес, који се не изјашњава као стручњак за Трампове порезе, међутим, види неједнакости у пореском систему САД. „Ако дефинишемо 'веома богате' као Американце са изузетно високим приходима пре опорезивања у текућој пореској години, слажем се са већином мојих суграђана у мишљењу да је срамотно када 'веома богати' људи плаћају нула долара текућег пореза на доходак. Теорија нашег прогресивног система пореза на доходак је да пореска обавеза сваког резидента САД треба да представља све већи удео у њиховом приходу пре опорезивања како се њихов приход пре опорезивања повећава“, рекао је он.

„С друге стране“, наставио је, „ако дефинишемо 'веома богате' као Американце са изузетно високом нето вредношћу, онда ми је лако да замислим да неки од ових 'веома богатих' сасвим исправно неће дуговати порез на доходак у датој години — на пример, у години када је њихов приход пре опорезивања у текућој пореској години веома низак или негативан.”

Порез на богатство у односу на порез на приход

Узмите у обзир, рекао је Буртлесс, фармере који поседују фарме вредне 2 милиона долара или више. „Ако пожању страшну жетву, њихови бруто приходи могу бити веома ниски или чак негативни, упркос чињеници да су и даље веома богати према дефиницији 'нето вредности'. Наш прогресивни порез на доходак није порез на богатство; то је порез на доходак“. 

Имајте на уму, додао је, да неке државе и многи локалитети намећу порез на имовину на земљиште, побољшања имовине и одређене категорије некретнина. У том случају, богати фармери могу и даље бити обвезници значајних пореза на имовину, чак иу годинама када је њихова савезна обавеза пореза на доходак веома ниска или нула.

„По мом мишљењу, ако бирачи желе да наметну порезе свима са високом нето вредношћу, требало би да размотре успостављање свеобухватног пореза на богатство“, додао је Бертлес. „Прогресивни порез на доходак није најразумнији начин да се постигне тај циљ.

Ове године неки 72.5 милиона америчких домаћинстава, или 40%, неће плаћати савезни порез на приход, што је пад у односу на пандемијски максимум од 100 милиона домаћинстава, или 60%, пре две године, према проценама Центра за пореску политику. У 2021. скоро 56 одсто домаћинстава, или 99 милиона, није плаћало федерални порез на доходак, наводи се у извештају који је објављен раније ове године.

„Не желим никоме да будем сиромашан“, рекао је Медовс. „Радије бих платио порез. Моја жена ради у јавној болници. Мој отац је, благословио га, био јавни бранилац. Добио је здравствено осигурање. Осим ако не радите за велику компанију, многи људи из средње класе не могу приуштити здравствено осигурање. Систем је намештен против средње класе."

Што се тиче председничких пореских пријава, Ренвик је рекао да би потпуна транспарентност такође требало да захтева од бивших председника да објаве своје пореске пријаве након што напусте функцију како би показали које, ако их има, иностране пословне послове склапају на које су могле утицати њихова политика и други послови док су на власти . 

„Да ли можемо да видимо све његове поврате информација, као што су повратак његовог партнерства и поверења?“ додао је Ренвик. „Све ове ствари су извори вредности који стварају потенцијални сукоб интереса. Ако је циљ повећана транспарентност, ако је циљ да се идентификују сукоби интереса, ако је циљ да се види да плаћају свој удео, ако је циљ да се види да ли имају стране пословне дилере – постоји више информација које би требало да буду пуштен."

„Лична пореска пријава је само врх леденог брега“, рекао је он.