Упркос фокусу на ФТКС након његовог катастрофалног колапса, невероватно је колико мало знамо о томе како су крипто берза и њена интерна трговачка фирма Аламеда Ресеарцх заправо радиле. Нови извршни директор Џон Џеј Реј ИИИ назвао је империју за трговину криптовалутама Сема Банкман-Фрида „највећим неуспехом корпоративних контрола“ који је видео.
Среда, Цоффеезилла, јутјубер са звездом у успону који је направио каријеру у осветљавању скитљивих пројеката у и ван крипто, притиснуо Банкман-Фрид за информације у вези са начином на који су различити рачуни клијената третирани на берзи. Испоставило се, тамо није било много диференцијације – у најмању руку током последњих дана размена је била у функцији, признао је Банкман-Фрид.
Овај чланак је извод из Тхе Ноде -а, дневног прегледа ЦоинДеск -а о најважнијим причама у блоцкцхаин и крипто вестима. Можете се претплатити да бисте добили све билтен овде.
„У то време смо желели да се равноправно односимо према купцима“, рекао је СБФ током догађаја на Твиттер Спацес-у. „То је заправо значило да постоји, знате, ако то желите да кажете на овај начин, као створена заменљивост“ између пословних линија берзе и деривата. За Цоффеезилла, ово изгледа као пушачки пиштољ да је превара почињена.
Погледајте такође: ФТКС-ов колапс је био злочин, а не несрећа | Опинион
У најмању руку, ово је у супротности са оним што је Банкман-Фриед рекао само неколико минута раније када су га први пут питали о размени Услови коришћења услуге (ТоС). „Мислим да их третирамо другачије“, рекао је Банкман-Фриед, мислећи на имовину клијената која се користи за „маржу у односу на улагање у односу на спот у односу на колатерал у будућности“. Све те услуге долазе са различитим нивоима ризика, различитим обећањима датим клијентима и различитим одговорностима за размену.
Према ФТКС-овим ТоС, свакодневни корисници који само желе да купе или чувају своје криптовалуте на централизованој размени могу да верују да раде управо то, купујући и чувајући криптографски јединствену дигиталну имовину. Али сада, захваљујући вештом испитивању од стране Цоффеезилла, знамо да су уместо тога постојали „омнибус“ новчаници и да су промптни трговци и трговци дериватима у суштини преузимали исти ниво ризика.
Такође можемо претпоставити да је ово била дугогодишња пракса у ФТКС-у. Банкман-Фриед је приметио да је током „трчања на размену“ (опростите на језику), када су људи покушавали да скину своја средства пре него што су повлачења затворена, ФТКС је дозволио „генерализована повлачења“ из ових омнибус новчаника. Али он је такође одвратио, рекавши шта, желели сте да кодирамо потпуно нови процес током кризе ликвидности?
Пре сада, Банкман-Фриед је више пута био питан о условима коришћења размене и често је успевао да прекине разговор. Често би указивао на друге делове документа у којима се наводи да клијенти који користе маржу (узимајући дуг од ФТКС-а) могу да користе своја средства од стране берзе.
Или би покренуо спорни процес пре него што је ФТКС успоставио банкарске односе. Очигледно, према СБФ-у, купци су слали новац Аламеди да финансирају рачуне на ФТКС-у и негде у том правцу овај капитал је завршио на ретко виђеном подрачуну. Ово је такође имало користи од надувавања Аламединих књига, још један мрачни угао империје.
Остају питања. Још увек не знамо када и како је Аламеда изгубила новац, и колико је од тога могло бити средстава клијената. Према недавним извештајима, Аламеда је имала незатвориви рачун са левериџом на ФТКС. Готово по дефиницији, ако је била у минусу и дуговима и ако је постојао новчаник који је мешао средства, Аламеду су такође делимично финансирали неки ФТКС корисници без њиховог знања или сагласности.
Постојао би „случај преваре који се наплаћује“ ако спот средства не би била подржана 1:1 као што је обећано, или би се користила као колатерал за кредите или друге сврхе, рекао је Ренато Мариотти, бивши савезни тужилац ЦНБЦ. Банкман-Фрид је раније рекао да су „долари“ на берзи и хеџ фонду били „генерално заменљиво“, навикли да се наводно финансирају личне зајмове запосленима и склапати подухватне послове. Сада, такође, да ли је признао да се средства клијената „ефикасно” размењују – барем у последњим сатима.
Погледајте такође: Самоинкриминација Сема Банкмана-Фрида | Опинион
СБФ је више пута током своје медијске турнеје рекао да је било а низ малих одлука дуж линија које су довеле до катастрофалног неуспеха. Заиста, не изгледа да је постојао само један тренутак у којем је и његов унутрашњи круг пошло лоше, или један тренутак који је трајно зауставио трговинску операцију.
Уместо тога, изгледа да је Банкман-Фриед био варљив од почетка (чак и када је изабрао име „Аламеда истраживања” да одбаци банке које не желе да раде са фирмама за трговину криптовалутама). ФТКС је била непрописно организована фирма при свом оснивању. Имовина купаца је увек била несигурно постављена. И то сада знамо због СБФ-овог сопственог описа његовог краја.
Извор: хттпс://финанце.иахоо.цом/невс/дид-сам-банкман-фриед-финалли-183020444.хтмл