Копање у зујање и фанфаре око генеративног АИ ЦхатГПТ-а, укључујући надолазећу етику АИ и законска разматрања

Претпостављам да сте до сада чули или можда видели гласне наслове вести или објаве на друштвеним мрежама које промичу најтоплију и најновију употребу вештачке интелигенције која генерише наизглед наративе написане људима путем АИ апликације познате као ЦхатГПТ.

Ако нисте чули или читали о овој новој АИ апликацији, не брините, ја ћу вас упознати са темом.

За оне од вас који су већ упознати са ЦхатГПТ-ом, можда ће вас занимати неке од мојих инсајдерских информација о томе шта ради, како функционише и на шта треба да припазите. Све у свему, скоро свако коме је стало до будућности неизбежно ће желети да открије зашто се сви муче због ове АИ апликације.

Да појаснимо, свеобухватна предвиђања су да ће ова врста вештачке интелигенције променити животе, укључујући животе оних који још не знају ништа о ЦхатГПТ-у или било којим другим сличним АИ могућностима. Као што ћу тренутно објаснити, ове АИ апликације ће имати прилично раширене последице на начине које тек почињемо да предвиђамо.

Припремите се за вожњу ролеркостером познату као Генеративна АИ.

Почећу са неком кључном позадином о генеративној вештачкој интелигенцији и користити најједноставнији сценарио који укључује вештачку интелигенцију која генерише уметност. Након што вас проведемо кроз ту основу, прећи ћемо на генеративну АИ која генерише текстуалне наративе.

За моје текуће и опсежно покривање АИ у целини, укључујући етику вештачке интелигенције и закон о вештачкој интелигенцији, погледајте линк овде линк овде, само да поменемо само неке.

Генеративни АИ који производи генерисану уметност

Ову врсту или стил АИ називам бићем генеративе што је терминологија љубитеља АИ која се користи за описивање АИ која генерише излазе као што су текст, слике, видео и слично.

Можда сте раније ове године приметили да је дошло до великог пораста могућности генерисања уметничких слика уносом реда или два текста. Идеја је прилично једноставна. Користите АИ апликацију која вам омогућава да унесете неки текст по вашем избору. На пример, можете да унесете да желите да видите како би изгледала жаба са шеширом на врху димњака. Апликација АИ затим анализира ваше речи и покушава да генерише слику која се генерално подудара са речима које сте навели. Људи су веома уживали у стварању свих врста слика. Друштвени медији су на неко време постали закрчени њима.

Како генеративна АИ ради аспекте генерације?

У случају генеративног АИ стила од текста до уметности, мноштво онлајн уметности је претходно скенирано преко компјутерских алгоритама, а елементи скениране уметности су компјутерски анализирани за укључене компоненте. Замислите онлајн слику на којој се налази жаба. Замислите још једну засебну слику која има димњак у себи. Још једна слика има шешир. Ове компоненте се идентификују компјутерски, понекад се раде без људске помоћи, а понекад уз помоћ људи, а затим се формулише нека врста математичке мреже.

Када дођете касније и затражите да се генерише уметничко дело које има жабу са шеширом на димњаку, АИ апликација користи математичку мрежу да пронађе и споји те елементе. Резултирајућа уметничка слика може или не мора испасти онако како сте се надали. Можда је жаба ружног изгледа. Шешир би могао бити велики шешир од шпорета, али сте желели тањи шешир у стилу дербија. У међувремену, слика жабе стоји на димњаку иако сте тражили да уместо ње седи жаба.

Одлична ствар у вези са овим врстама АИ апликација је то што вам обично омогућавају да поновите свој захтев и да додате додатне спецификације ако то желите. Дакле, можете поновити свој захтев и назначити да желите прелепу жабу са дерби шеширом која седи на димњаку. Воила, новогенерисана слика би могла бити ближа ономе што сте желели.

Неки су се питали да ли АИ само враћа управо оно на чему је била обучена. Одговор је не (обично). Слика жабе коју АИ приказује за ваш захтев није нужно тачан дупликат сродне слике која је била у сету за обуку. Већина ових генеративних АИ апликација је постављена да генерализује све слике које првобитно пронађу. Размислите о томе на овај начин. Претпоставимо да сте сакупили хиљаду слика жаба. Можда ћете одлучити да постепено схватите како изгледа жаба, спајајући хиљаду слика које сте пронашли. Као таква, жаба коју на крају нацртате није нужно баш као она коју сте користили у сврхе тренинга.

Имајући то у виду, постоји шанса да алгоритам вештачке интелигенције не може да уради онолико уопштавања колико би се могло претпоставити. Ако постоје јединствене слике тренинга, а не друге сличне врсте, могуће је да АИ „генерализује“ прилично близу једином специфичном случају који је примио. У том случају, покушај алгоритма да, касније, произведе тражену слику те природе, могао би изгледати значајно слично ономе што је било у скупу за обуку.

Зауставићу се на тренутак да изнесем неке мисли у вези са етиком вештачке интелигенције и законом о вештачкој интелигенцији.

Као што је поменуто, ако се генеративна АИ обучава на Интернету, то значи да ће све што је јавно објављено на Интернету вероватно бити коришћено од стране АИ алгоритма. Претпоставимо онда да имате сјајно уметничко дело на коме сте радили и верујете да поседујете права на уметничко дело. Објавите слику на интернету. Свако ко жели да користи ваше уметничко дело би требало да дође код вас и плати вам накнаду за то коришћење.

Можда већ осећате куда ово води.

Држите се грозних вести.

Дакле, генеративна АИ апликација која се обучава путем широког прегледа садржаја на Интернету открива ваше чудесно уметничко дело. Слика вашег уметничког дела се апсорбује у АИ апликацију. Карактеристике вашег умећа се сада математички комбинују са другим скенираним уметничким делима. Након што буде затражено да генерише уметничко дело, АИ би могао да искористи ваш комад када саставља ново генерисану уметничку слику. Они људи који сакупљају уметност можда неће схватити да уметност у извесном смислу има ваше отиске прстију свуда по себи, због АИ алгоритма који је донекле утиснуо ваше ремек дело.

Такође постоји шанса да, ако је ваше уметничко дело било изузетно јединствено, може га поново користити АИ апликација у већем привиду приказивања уметности. Као такав, понекад ваше уметничко дело може бити једва препознатљиво у неким новогенерисаним уметничким делима АИ, док у другим случајевима може бити да је генерисано уметничко дело скоро испљунута слика онога што сте предвидели.

Тада је време да се етика вештачке интелигенције унесе у овај сценарио.

Да ли је етички исправно или прикладно да је генеративна АИ створила уметничко дело које има сличности са вашом уметношћу?

Неки кажу да, а неки не.

Табор да, верујући да је ово етички сасвим у реду, можда би тврдио да је, пошто сте своје уметничко дело објавили на мрежи, отворено за било кога или шта год жели да га копира. Такође, могу тврдити да нова уметност није прецизна копија вашег рада. Дакле, не можете се жалити. Ако бисмо некако зауставили свако поновно коришћење постојеће уметности, никада не бисмо имали никакву нову уметност коју бисмо могли да погледамо. Осим тога, вероватно бисмо могли да уђемо у жестоку расправу о томе да ли се ваше конкретно уметничко дело копира или експлоатише – то би могло бити неко друго уметничко дело за које нисте ни знали да постоји и да је заправо основни извор.

Но табор би снажно инсистирао да је то крајње неетично. Нема два начина. Они би тврдили да сте опљачкани. Само зато што је ваше уметничко дело објављено на мрежи не значи да свако може да дође и слободно га копира. Можда сте поставили слику уз строго упозорење да је не копирате. У међувремену, АИ је дошао и скинуо уметност и потпуно прескочио упозорења. Претерано! А изговор да је АИ алгоритам генерализовао и да не ради суштину прецизног копирања изгледа као један од оних лажних изговора. Схватио је како да искористи твоју уметност и ово је лаж и срамота.

Шта је са правним аспектима ове генеративне АИ?

Много је недоумица око правних детаља генеративне АИ. Да ли гледате на савезне законе о правима интелектуалне својине (ИП)? Да ли су они довољно оштри да се пријаве? Шта је са када генеративна вештачка интелигенција прелази међународне границе да би прикупила сет за обуку? Да ли се уметничко дело које генерише АИ уклапа у различите категорије искључивања које су повезане са правима интелектуалне својине? И тако даље.

Неки верују да су нам потребни нови закони у вези са вештачком интелигенцијом да бисмо се конкретно борили са оваквим генеративним АИ ситуацијама. Уместо да покушавате да подметнете постојеће законе, можда би било чистије и лакше конструисати нове законе. Такође, чак и ако се примењују постојећи закони, трошкови и кашњења у покушају покретања правног поступка могу бити огромни и спречити вашу способност да напредујете када верујете да сте неправедно и незаконито повређени. За моје покривање ових тема, погледајте линк овде.

Додаћу још један заокрет овим разматрањима етике и права вештачке интелигенције.

Ко поседује права на генерисани излаз АИ?

Могли бисте рећи да људи који су развили АИ треба да поседују та права. Не слажу се сви са таквом тврдњом. Могли бисте рећи да АИ поседује та права, али то је збуњено чињеницом да ми генерално не признајемо да вештачка интелигенција може да поседује таква права. Док не откријемо да ли ће АИ имати правно лице, ствари су несигурне на овом плану, погледајте моју анализу на линк овде.

Верујем да сада имате привид онога што ради генеративна АИ. Затим можемо наставити са разматрањем случаја употребе који укључује генерисање текстуалних наратива.

Генеративни АИ који генерише текстуалне наративе

Сада када смо разговарали о коришћењу генеративне вештачке интелигенције за производњу уметности или слика, можемо лако да погледамо исте опште формулације за производњу наратива заснованих на тексту.

Почнимо са нечим о чему сви знамо и што често користимо сваки дан. Када уносите текст у пакет за обраду текста или у апликацију за е-пошту, постоји велика вероватноћа да постоји функција аутоматског исправљања која покушава да ухвати било коју од ваших правописних грешака.

Када је та врста аутоматске асистенције постала уобичајена, следећи напреднији аспект састојао се од могућности аутоматског довршавања. За аутоматско довршавање, концепција је да када почнете да пишете реченицу, апликација за обраду текста или апликација за е-пошту покушава да предвиди које речи ћете вероватно следеће откуцати. Може предвидети само једну или две речи унапред. Ако је способност посебно појачана, то би могло предвидети остатак целе ваше казне.

Можемо ово да убацимо у високу брзину. Претпоставимо да почнете да пишете реченицу, а аутоматско довршавање генерише остатак целог пасуса. Воила, ниси морао директно да пишеш пасус. Уместо тога, апликација је то урадила за вас.

У реду, то изгледа згодно. Погурајте ово даље. Започнете реченицу и ауто-довршавање сачињава остатак целе поруке. Ово се може састојати од много пасуса. Све то се генерише тако што унесете само део реченице или можда целу реченицу или две.

Како аутоматско довршавање открива шта ћете вероватно следеће откуцати?

Испоставило се да људи имају тенденцију да пишу исте ствари, изнова и изнова. Можда и не, али поента је да је све што пишете вероватно нешто што је неко други већ написао. Можда није баш оно што намеравате да напишете. Уместо тога, то би могло бити донекле слично ономе што сте намеравали да напишете.

Хајде да користимо исту логику која је коришћена у стварању уметности или слика.

Генеративна АИ апликација се припрема изласком на Интернет и испитивањем свих врста текста који постоје у свету на мрежи. Алгоритам покушава да рачунарски идентификује како су речи повезане са другим речима, како су реченице повезане са другим реченицама и како су пасуси повезани са другим пасусима. Све је то математички моделовано и успостављена је рачунарска мрежа.

Ево шта се даље дешава.

Одлучили сте да користите генеративну АИ апликацију која је фокусирана на генерисање текстуалних наратива. Када покренете апликацију, уносите реченицу. АИ апликација компјутерски испитује вашу реченицу. Различити математички односи између речи које сте унели користе се у математичкој мрежи да би се утврдило који ће текст бити следећи. Из једног ретка који напишете може бити да се створи цела прича или наратив.

Сада, можда мислите да је ово мајмун-види-мајмун-ради и да ће резултујући текст који производи генеративна АИ бити бесмислен. Па, изненадили бисте се колико добро подешена ова врста АИ постаје. Са довољно великим скупом података за обуку, и са довољно компјутерске обраде да се кроз то екстензивно прође, резултат који производи генеративна АИ може бити невероватно импресиван.

Погледали бисте излаз и вероватно се заклели да је сигурно генерисану причу написао директно човек. Као да је ваша казна уручена човеку, који се крије иза кулиса, а они су вам брзо написали читаву причу која се скоро у потпуности поклапала са оним што ћете иначе рећи. Тако су математика и рачунске основе постале добре.

Обично, када користите генеративну вештачку интелигенцију која производи наративе засноване на тексту, имате тенденцију да дате почетно питање или неку врсту тврдње. На пример, можете да унесете „Реците ми о птицама у Северној Америци“ и генеративна АИ ће то сматрати тврдњом или питањем помоћу којег ће апликација тражити да идентификује „птице“ и „Северну Америку“ са било којим обученим скупом података има. Сигуран сам да можете замислити да на Интернету постоји огроман низ текста који описује птице Северне Америке, из којих је вештачка интелигенција током предобуке извукла и моделирала складишта текста.

Резултат који је произведен за вас вероватно неће бити прецизан текст било које одређене интернет странице. Подсетимо се да је исто раније поменуто о генерисаним уметничким делима. Текст ће бити композит врста, битова и делова који су повезани заједно математички и рачунски. Генерисани наратив заснован на тексту би за све укупне појаве изгледао јединствен, као да овај специфични текст никада раније нико није саставио.

Наравно, може постојати издајнички траг. Ако затражите или натерате генеративну вештачку интелигенцију да уђе у изузетно нејасне теме, већа је шанса да ћете видети текст који личи на изворе који се користе. У случају текста, шансе су обично мање него што би биле за уметност. Текст ће бити комбинација специфичности теме, а истовремено замагљен и спојен са општим врстама текста који се користе у целокупном дискурсу.

Математичке и рачунарске технике и технологије које се користе за ове генеративне АИ способности се често називају великим језичким моделима (ЛЛМ) од стране АИ инсајдера. Једноставно речено, ово је моделирање људског језика на великој основи. Пре Интернета, било вам је тешко да пронађете изузетно велики скуп података текста који је био доступан на мрежи и то јефтино. Вероватно бисте морали да купите приступ тексту и он не би нужно био доступан у електронском или дигиталном формату.

Видите, Интернет је добар за нешто, наиме да је спреман извор за обуку генеративне АИ.

Проницљиво размишљање о генеративној вештачкој интелигенцији која производи текст

Требало би да одвојимо тренутак да размислимо о последицама етике вештачке интелигенције и закона о вештачкој интелигенцији генеративне вештачке интелигенције која производи наративе засноване на тексту.

Запамтите да смо у случају генерисане уметности били забринути због етике алгоритма вештачке интелигенције који производи уметност засновану на другим уметничким делима које су произвели људи. Иста забринутост се јавља иу инстанци заснованој на тексту. Чак и ако генерисани текст не изгледа баш као оригинални извори, можете тврдити да ипак АИ експлоатише текст и да је оригинални произвођач опљачкан. Друга страна те медаље је да текст на Интернету, ако је слободно доступан, може да га користи било који човек да уради исто, па зашто не дозволити АИ да уради исто?

Компликације повезане са правним аспектима права интелектуалне својине такође долазе до изражаја у случају генеративне АИ засноване на тексту. Под претпоставком да је текст за који се обучава заштићен ауторским правима, да ли бисте рекли да генерисани текст крши та законска права? Један одговор је да јесте, а други је да није. Схватите да је генерисани текст вероватно прилично удаљен од оригиналног текста, па би вам можда било тешко да тврдите да је оригинални текст опљачкан.

Још једна већ поменута забринутост је такође власничка права над наративима заснованим на тексту од стране генеративне АИ. Претпоставимо да укуцате у вештачку интелигенцију „Напишите смешну причу о људима који чекају у реду за кафу“ и генеративна вештачка интелигенција производи странице по странице урнебесне приче која говори о гомили људи који се случајно сретну док чекају шољу јава.

Ко је власник те приче?

Можете тврдити да, пошто сте откуцали промпт, с правом треба да „поседујете“ генерисану причу. Вау, неки би рекли, АИ је начин на који је настала прича, ерго АИ „посједује“ дивну причу. Ајме, други би саветовали, ако би вештачка интелигенција узела делове свих врста сличних прича на Интернету, сви ти људски писци би требало да деле власништво.

Ствар је нерешена и тек сада улазимо у правну траву која ће се одиграти у наредних неколико година.

Постоје додатне бриге око етике вештачке интелигенције и закона о вештачкој интелигенцији.

Неки људи који су користили генеративне АИ апликације почињу да верују да је АИ апликација разумна. Мора бити, узвикују. Како другачије можете објаснити запањујуће одговоре и приче које је АИ у стању да произведе? Коначно смо достигли разумну АИ.

Они апсолутно греше.

Ово није разумна АИ.

Када ово кажем, неки инсајдери у АИ се узнемире и понашају се као да свако ко пориче да је АИ разуман истовремено говори да је АИ безвредан. То је лажан и погрешно исказан аргумент. Отворено се слажем да је ова генеративна АИ прилично импресивна. Можемо га користити у разне сврхе, као што ћу касније поменути. Ипак, није разумно. За моје објашњење зашто ове врсте продора вештачке интелигенције нису на снази, погледајте линк овде.

Још једна превелика и очигледно погрешна тврдња неких је да је генеративна АИ успешно победила у Тјуринговом тесту.

Сигурно јесте не учињено тако.

Тјурингов тест је врста теста за утврђивање да ли је АИ апликација у стању да буде у рангу са људима. Првобитно осмишљен као мимичка игра од стране Алана Туринга, великог математичара и компјутерског пионира, тест сам по себи је једноставан. Ако бисте ставили човека иза завесе и ставили АИ апликацију иза друге завесе, и поставили им обоје питања, од којих не бисте могли да одредите која је машина, а која човек, вештачка интелигенција би успешно прошла Тјурингов тест. За моје дубинско објашњење и анализу Тјуринговог теста, погледајте линк овде.

Они људи који стално галаме да је генеративна АИ прошла Тјурингов тест не знају о чему причају. Они су или неупућени у то шта је Тјурингов тест, или, нажалост, помичу вештачку интелигенцију на начине који су погрешни и потпуно обмањујући. У сваком случају, једно од виталних разматрања у вези са Тјуринговим тестом састоји се од тога која питања треба поставити, заједно са ким поставља питање, као и процену да ли су одговори људског квалитета.

Моја поента је да људи куцају десетак питања генеративној вештачкој интелигенцији, а када одговори изгледају уверљиво, ови људи брзоплето објављују да је Тјурингов тест положен. Опет, ово је лаж. Уношење слабашног скупа питања и гурање ту и тамо није ни намера ни дух Тјуринговог теста. Престаните да износите ове нечасне тврдње.

Ево оправдане замерке о којој не чујете много, мада верујем да је изузетно вредна.

Програмери вештачке интелигенције обично су поставили генеративну вештачку интелигенцију тако да она реагује као да човек реагује, наиме користећи фразу „ја“ или „ја“ када саставља излаз. На пример, када тражите да испричате причу о псу изгубљеном у шуми, генеративна вештачка интелигенција може да пружи текст који каже „Рећи ћу вам све о псу по имену Сем који се изгубио у шуми. Ово је једна од мојих омиљених прича.”

Имајте на уму да формулација каже „Рећи ћу вам…“ и да је прича „једна од мојих омиљених…“ тако да ће свако ко чита овај излаз суптилно пасти у менталну замку антропоморфизације АИ. Антропоморфизација се састоји од тога да људи покушавају да придају људске особине и људска осећања према нељудима. Уљуљкани сте да верујете да је ова вештачка интелигенција људска или слична човеку јер је формулација у излазу намерно тако осмишљена.

Ово не мора бити осмишљено на тај начин. Резултат би могао да каже „Ево приче о псу по имену Сем који се изгубио у шуми. Ово је омиљена прича.” Мало је мање вероватно да ћете одмах претпоставити да је АИ људска или слична човеку. Схватам да још увек можда упаднете у ту замку, али бар замке, какве су биле, нису баш тако изражене.

Укратко, имате генеративну вештачку интелигенцију која производи наративе засноване на тексту засноване на томе како људи пишу, а резултирајући резултат изгледа као да је написан као што би човек нешто написао. То има много смисла јер АИ математички и рачунарски обрађује оно што су људи написали. Сада, додајте овоме употребу антропоморфизирајућих формулација, и добићете савршену олују која убеђује људе да је вештачка интелигенција разумна или да је прошла Тјурингов тест.

Појављује се много питања етике вештачке интелигенције и закона о вештачкој интелигенцији.

Ударићу вас са прилично опасним последицама ове генеративне вештачке интелигенције.

Седи за ово.

Наративи засновани на тексту који се производе не морају нужно да се придржавају истинитости или тачности. Важно је схватити да генеративна АИ не „разуме“ шта се генерише (не на било који начин везан за људе, рекло би се). Ако је текст који је коришћен у обуци садржавао неистине, велике су шансе да ће те исте неистине бити укуване у генеративну АИ математичку и рачунарску мрежу.

Штавише, генеративна АИ је обично без икаквих математичких или рачунарских средстава да се разазна да произведени текст садржи неистине. Када погледате генерисани излазни наратив, наратив ће обично изгледати потпуно „истинит“ на први поглед. Можда немате одржива средства да откријете да су неистине уграђене у нарацију.

Претпоставимо да постављате медицинско питање о генеративној вештачкој интелигенцији. Апликација АИ производи дугачку причу. Замислите да већина наратива има смисла и изгледа разумно. Али ако нисте медицински специјалиста, можда нећете схватити да се у наративу налазе неке кључне неистине. Можда вам текст каже да попијете педесет таблета за два сата, док је у стварности права медицинска препорука да узмете две таблете за два сата. Можда бисте веровали у савете од педесет таблета, једноставно зато што је остатак приче изгледао разуман и разуман.

Имати АИ образац о неистинама у изворним изворним подацима само је један од начина да се АИ у овим наративима поквари. У зависности од математичке и рачунарске мреже која се користи, АИ ће покушати да "измисли" ствари. У АИ језику, ово се назива АИ халуцинирајући, што је ужасна терминологија са којом се искрено не слажем и за коју тврдим да не треба наставити као фразу, погледајте моју анализу на линк овде.

Претпоставимо да сте замолили генеративну вештачку интелигенцију да исприча причу о псу. АИ би на крају могао да омогући да пас може да лети. Ако је прича коју сте желели требало да буде заснована на стварности, летећи пас изгледа мало вероватан. Ти и ја знамо да пси не могу да лете. Ништа страшно, кажете, пошто ово сви знају.

Замислите дете у школи које покушава да учи о псима. Они користе генеративну вештачку интелигенцију. Он производи излаз који каже да пси могу да лете. Дете не зна да ли је то тачно или не и претпоставља да мора да је истина. У извесном смислу, то је као да је дете отишло у онлајн енциклопедију и писало да пси могу да лете. Дете ће можда од сада инсистирати да пси заиста могу да лете.

Враћајући се на загонетку етике вештачке интелигенције и закона о вештачкој интелигенцији, сада смо на ивици да будемо у могућности да произведемо скоро бесконачну количину садржаја заснованог на тексту, урађеног коришћењем генеративне вештачке интелигенције, и преплавићемо се са милионима наратива који су несумњиво препун неистина и других сродних бујица дезинформација и дезинформација.

Да, притиском на дугме и неколико речи унетих у генеративну вештачку интелигенцију, можете да генеришете низ текстуалних наратива који изгледају потпуно уверљиви и истинити. Затим ово можете објавити на мрежи. Други људи ће прочитати материјал и претпоставити да је то истина. Поврх овога, друга генеративна АИ која се појави покушавајући да се обучи за текст потенцијално ће наићи на овај материјал и умотати га у генеративну АИ коју осмишљава.

Као да сада додајемо стероиде за генерисање дезинформација и дезинформација. Идемо ка дезинформацијама и дезинформацијама на масовном галактичком глобалном нивоу.

За све то је потребно само много људског рада.

Генеративни АИ и ЦхатГПТ

Хајде да пређемо на насловницу ове расправе о генеративној вештачкој интелигенцији. Сада смо покрили природу генеративне вештачке интелигенције која свеукупно производи наративе засноване на тексту. Доступне су многе такве генеративне АИ апликације.

Једна од АИ апликација која је посебно стекла славу позната је као ЦхатГПТ.

Пуч у односима с јавношћу запљуснуо је друштвене медије и вести - ЦхатГПТ управо сада добија сву славу. Светло сија на ЦхатГПТ-у. Добија својих запањујућих пет минута славе.

ЦхатГПТ је назив генеративне АИ апликације коју је развио ентитет познат као ОпенАИ. ОпенАИ је прилично познат у области вештачке интелигенције и може се сматрати лабораторијом за истраживање вештачке интелигенције. Имају репутацију да померају оквире када је у питању АИ за обраду природног језика (НЛП), заједно са другим напретком АИ. Покренули су серију апликација за вештачку интелигенцију које су сковали као ГПТ (Генеративни унапред обучени трансформатори). Свака верзија добија број. Писао сам раније о њиховом ГПТ-3 (верзија 3 њихове ГПТ серије), види линк овде.

ГПТ-3 је привукао доста пажње када је први пут објављен (ушао је у широко распрострањено бета тестирање пре око две године, а постао је доступнији 2022.). То је генеративна АИ апликација која ће након уноса упита произвести или генерисати наративе засноване на тексту. Све што сам раније поменуо о општем случају генеративних АИ апликација у основи је применљиво на ГПТ-3.

Дуго се сумњало да је ГПТ-4 у току, а они из области вештачке интелигенције чекају са затајеним дахом да виде која су побољшања или побољшања у ГПТ-4 за разлику од ГПТ-3. У ову серију долази најновији ин-бетвеенер, познат као ГПТ-3.5. Да, у праву сте, то је између објављеног ГПТ-3 и још необјављеног ГПТ 4.0.

ОпенАИ је користио свој ГПТ-3.5 да створи изданак који су назвали ЦхатГПТ. Речено је да су урадили нека посебна усавршавања да би направили ЦхатГПТ. На пример, идеја је да је ЦхатГПТ скројен да може да ради на начин чет-бота. Ово укључује „разговор“ који имате са апликацијом АИ прати АИ и користи се за производњу накнадно тражених наратива.

Многе генеративне АИ апликације су имале тенденцију да буду једнократни дизајн. Унели сте промпт, АИ је генерисао наратив, и то је то. Ваш следећи упит нема никаквог утицаја на оно што се даље дешава. Као да почињете изнова сваки пут када унесете промпт.

Није тако у случају ЦхатГПТ-а. На још неоткривен начин, АИ апликација покушава да открије обрасце у вашим упитима и стога може изгледати да боље реагује на ваше захтеве (ова АИ апликација се сматра отворено доступан због омогућавања било коме да се пријави да га користи, али је и даље власнички и одлучно не АИ апликација отвореног кода која открива своје унутрашње функционисање). На пример, сетите се моје раније назнаке да желите да видите жабу са шеширом на димњаку. Један метод је да сваки пут када упутите такав захтев, све почиње изнова. Други метод би био да наставите са оним што сте претходно рекли. Дакле, можда бисте могли да кажете АИ да желите да жаба седи, што само по себи нема смисла, док у контексту вашег претходног захтева да захтевате жабу са шеширом на димњаку, захтев наизглед може имати смисла.

Можда се питате зашто се одједном чини да је ЦхатГПТ дошло до процвата и процвата.

Делимично зато што је ЦхатГПТ био доступан свима који су желели да се пријаве да га користе. У прошлости су често постојали селективни критеријуми о томе ко би могао да користи новодоступну генеративну АИ апликацију. Провајдер би захтевао да будете инсајдер АИ или да можда имате друге услове. Није тако са ЦхатГПТ.

Брзо се проширио глас да је ЦхатГПТ изузетно једноставан за коришћење, бесплатан за коришћење и да се може користити једноставном регистрацијом која је захтевала само да наведете адресу е-поште. Као брза паљба, изненадна и подстакнута или подстакнута вирусним објавама на друштвеним медијима, за ЦхатГПТ апликацију је речено да премашује преко милион корисника. Новински медији су нагласили аспект да се милион људи пријавило за ЦхатГПТ.

Иако је ово свакако изванредно и вредно пажње, имајте на уму контекст ових пријава. Бесплатно је и лако се пријавити. Цхатбот је супер једноставан за коришћење и не захтева претходну обуку или искуство. Ви само уносите упите по сопственом избору и формулацију, а схазам апликација АИ пружа генерисану причу. Дете би то могло да уради, што је заправо забрињавајућа брига неких, наиме да ли ће деца, ако користе ЦхатГПТ, учити споран материјал (према мом ранијем ставу о таквим питањима)?

Такође, можда је вредно пажње навести да су неки (многи?) од тих милиона пријављених људи који су вероватно желели да испуцају гуме и ништа више од тога не ураде. Брзо су направили налог, играли се са АИ апликацијом неко време, мислили да је забавно и изненађујуће, а онда су можда објавили неке објаве на друштвеним мрежама да покажу шта су пронашли. Након тога, можда се више никада неће пријавити или барем користити апликацију АИ само ако се чини да се појави одређена потреба.

Други су такође истакли да се време када је ЦхатГПТ постао доступан поклопило са доба године које је изазвало велико интересовање за АИ апликацију. Можда током празника имамо више времена да се поиграмо забавним стварима. Појава друштвених медија је такође покренула ово у својеврсни феномен. Класични ФОМО (страх од пропуштања) је вероватно допринео немирној журби. Наравно, ако упоредите милион са неким популарним ИоуТубе инфлуенсерима, могли бисте сугерисати да је милион мали број у поређењу са оним влоговима који добију стотине милиона регистрација или прегледа када су први пут одбачени или постављени.

Па, хајде да не скрећемо пажњу и само приметимо да је ипак, за АИ апликацију експерименталне природе, милион регистрација свакако вредан хвале.

Људи су одмах користили ЦхатГПТ за креирање прича. Затим су објавили приче и хвалили се о том чуду. Новинари и новинари чак су радили „интервјуе“ са ЦхатГПТ-ом, што је помало забрињавајуће јер упадају у исту антропоморфизирајућу замку (било због стварне несвесности или надајући се да ће прикупити превелике прегледе за своје чланке). Непосредна тенденција је такође била да се прогласи да је вештачка интелигенција сада достигла разум или да је положила Тјурингов тест, што сам очигледно раније овде коментарисао.

Друштвене забринутости које је покренуо ЦхатГПТ су заиста оне које су се већ шириле као резултат ранијих верзија ГПТ-а, као и мноштва ЛЛМ-а и генеративне АИ који су већ доступни. Разлика је у томе што је сада цео свет одлучио да се укључи. То је згодно. Морамо да се побринемо да етика вештачке интелигенције и закон о вештачкој интелигенцији добију дужну изложеност и пажњу. Ако је потребан ЦхатГПТ да нас одведе тамо, нека буде тако.

Које врсте забринутости се изражавају?

Узмите случај употребе ученика од којих се тражи да напишу есеје за своје часове. Ученик обично треба да напише есеј у потпуности заснован на сопственим способностима писања и композиције. Наравно, они би могли да погледају друге писане материјале да би добили идеје и цитате, али се иначе претпоставља да ће ученик измислити свој есеј из сопственог угла. Копирање прозе из других извора је забрањено, што обично доводи до оцене Ф или евентуалног искључења због плагирања другог материјала.

У данашње време, ево шта се може догодити. Ученик се пријављује за ЦхатГПТ (или било коју другу сродну генеративну АИ апликацију). Они уносе било који упит који им је наставник дао у сврху израде есеја. ЦхатГПТ производи цео есеј заснован на упиту. То је „оригинална“ композиција у којој је не можете наћи нигде другде. Не можете да докажете да је композиција плагирана, јер на неки начин није плагирана.

Ученик се окреће у есеју. Тврде да је то њихово писано дело. Учитељ нема спремна средства да мисли другачије. С обзиром на то, можете изазвати идеју да ако је писани рад наизглед изван постојећих капацитета ученика, можете постати сумњичави. Али то није много за даље ако ћете оптужити ученика за варање.

Како ће се наставници носити са овим?

Неки стављају правило у своје наставне материјале да ће се свака употреба ЦхатГПТ-а или еквивалента сматрати обликом варања. Поред тога, непристајање на коришћење ЦхатГПТ-а или еквивалента представља облик варања. Хоће ли то умањити ову нову прилику? Речено је да је то сумњиво јер су шансе да будете ухваћени мале, док су шансе да добијете добру оцену на добро написаном раду велике. Вероватно можете замислити да се ученици суочавају са роком за писање есеја који ће претходне ноћи бити у искушењу да користе генеративну вештачку интелигенцију како би их наизглед извукли из гужве.

Промена брзина, било која врста писања потенцијално ће бити поремећено генеративним АИ.

Да ли се од вас тражи да напишете белешку на послу о овој или другој ствари? Не губите време радећи то од нуле. Користите генеративни АИ. Затим можете да исечете и налепите генерисани текст у своју композицију, прецизирате текст по потреби и са лакоћом обавите тежак задатак писања.

Да ли се ово чини исправно?

Кладим се да би већина људи рекла да. Ово је чак боље од копирања нечега са интернета, што би вас могло довести у врућу воду због плагијата. Има огромног смисла да користите генеративну вештачку интелигенцију да бисте делимично урадили своје напоре писања, или можда чак и у потпуности. За то су направљени алати.

На страну, у једној од мојих наредних колумни, биће детаљно испитан случај коришћења генеративне вештачке интелигенције у правне сврхе у смислу обављања адвокатског посла и израде правних докумената. Свако ко је адвокат или правни професионалац ће желети да размотри како ће генеративна АИ потенцијално искоренити или пореметити правне праксе. Узмимо на пример адвоката који саставља правни поднесак за судски спор. Они би потенцијално могли да користе генеративну вештачку интелигенцију да напишу композицију. Наравно, може имати неке недостатке, тако да адвокат мора да га подеси овде или тамо. Смањена количина рада и времена за израду сажетка може учинити подешавање вредно труда.

Неки су ипак забринути да би правни документ могао да садржи неистине или халуцинације вештачке интелигенције које адвокат није ухватио. Став у том заокрету је да је то на плећима адвоката. Они су вероватно тврдили да су бриеф написали они, тако да, без обзира да ли га је написао млађи сарадник или апликација АИ, они и даље имају коначну одговорност за коначни садржај.

Оно што постаје изазовније је ако не-правници почну да користе генеративну вештачку интелигенцију да би за њих обављали правне послове. Можда верују да генеративна АИ може произвести све врсте правних докумената. Проблем је наравно у томе што документи можда нису правно ваљани. Рећи ћу више о томе у својој наредној колумни.

Појављује се кључно правило о друштву и чину људског писања.

Некако је значајно:

• Кад год имате задатак да напишете нешто, да ли да напишете ставку од нуле или да користите генеративну АИ алатку да бисте кренули на пут?

Резултат може бити напола печен и мораћете много да препишете. Или је излаз можда исправан и биће вам потребно само мање поправке. Све у свему, ако је употреба бесплатна и лака, искушење да се користи генеративни АИ биће огромно.

Бонус је што потенцијално можете да користите генеративну вештачку интелигенцију да урадите неке од својих преписа. Слично упутствима о жаби са шеширом и димњаком, када производите уметност, исто можете да урадите када генеришете наративе засноване на тексту. АИ би могао да произведе вашу причу о псу, а ви сте уместо тога одлучили да желите да главни лик буде мачка. Након што добијете причу о псу, унесете још један упит и упутите апликацију АИ да пређе на коришћење мачке у причи. Ово ће вероватно учинити више него једноставно завршити тако што ће реч „мачка” заменити реч „пас” у наративу. Апликација АИ би могла лако да промени причу како би се упућивала на оно што мачке раде у односу на оно што раде пси. Цела прича би се могла ревидирати као да сте тражили од човека да изврши такве ревизије.

Снажан, импресиван, практичан.

Неколико упозорења о којима треба размишљати:

• Хоћемо ли заједно изгубити способност писања, постајући потпуно зависни од генеративне вештачке интелигенције да пише уместо нас?
• Да ли ће људи који се баве писањем за живот остати без посла (исто се пита и за уметнике)?
• Да ли ће интернет расти у огромним скоковима и границама како генерисани наративи буду преплављени онлајн и више не можемо да одвајамо истину од лажи?
• Да ли ће људи чврсто веровати овим генерисаним наративима и понашати се као да им је ауторитативна фигура дала истинит материјал на који могу да се ослоне, укључујући садржаје који се односе на живот или смрт?
• други

Размисли о томе.

Имајте на уму да се једна од тих тачака бави ослањањем на материјал који генерише генеративна АИ на основу живота или смрти.

Ево срца које ломи за вас (упозорење о окидачу, можда бисте желели да прескочите овај пасус). Замислите да тинејџер пита генеративну вештачку интелигенцију да ли треба да се укине или не. Шта ће генеративна АИ апликација генерисати? Наравно, надали бисте се да ће апликација АИ произвести наративну изреку да се то не ради и да ће гласно подстаћи испитивача да потражи специјалисте за ментално здравље.

Постоји могућност да АИ неће поменути те аспекте. Што је још горе, АИ апликација је можда раније снимила текст на Интернету који можда охрабрује предузимање таквих радњи, а АИ апликација (пошто нема способност људског разумевања) избацује наратив који у основи инсинуира или директно каже да тинејџер треба да настави непоколебљиво. Тинејџер верује да је ово истинито упутство ауторитативног онлајн система „Вештачка интелигенција“.

Лоша ствар.

Заиста, стварно лоше ствари.

Неки од програмера генеративне вештачке интелигенције покушавају да уведу проверу и равнотежу у вештачку интелигенцију како би покушали да спрече долазак до таквих ситуација. Ствар је у томе што начин на који је промпт формулисан може потенцијално да прође кроз програмиране заштитне ограде. Слично, исто се може рећи и за произведени резултат. Не постоји ниједна врста загарантованог гвозденог филтрирања која још увек може да осигура да се то никада неће догодити.

Постоји још један угао ове текстуалне продукције који можда нисте очекивали.

Ево га.

Када програмери или програмери софтвера креирају код за свој софтвер, они у суштини пишу у тексту. Текст је помало тајанствен по томе што је заснован на језику дефинисаном за одређени програмски језик, као што је Питхон, Ц++, Јава, итд. На крају, то је текст.

Изворни код се затим компајлира или покреће на рачунару. Програмер испитује њихов код да види да ради све што је требало да уради. Они могу извршити исправке или отклонити грешке у коду. Као што знате, програмери или софтверски инжењери су веома тражени и често имају високе цене за свој рад.

За генеративну вештачку интелигенцију, текст изворног кода је текст. Способност проналажења образаца у зилионима линија кода који су на Интернету и доступни у различитим репозиторијумима чини сочан начин да се математички и рачунарски открије који код изгледа шта ради.

Трљање је ово.

Уз упит, потенцијално можете натерати да генеративна АИ произведе цео рачунарски програм за вас. Нема потребе да робујете у избацивању кода. Можда сте чули да постоје тзв низак код алати доступни ових дана за смањење напора програмера приликом писања кода. Генеративна АИ се може протумачити као а низак код или чак но-цоде опцију јер пише код за вас.

Пре него што они од вас који пишете код за живот паднете на под и онесвестите се, имајте на уму да код није „схваћен“ на начин на који га ви као човек вероватно разумете. Поред тога, код може да садржи лажи и АИ халуцинације. Ослањање на такав код без опсежног прегледа кода изгледало би ризично и упитно.

Вратили смо се донекле на иста разматрања о писању прича и меморандума. Можда је приступ коришћење генеративне вештачке интелигенције да би вас део пута довео до напора кодирања. Ипак, постоји значајан компромис. Да ли сте сигурнији да директно пишете код или да се бавите кодом који генерише вештачка интелигенција, а која може имати подмукле проблеме са уграђеним проблемима које је тешко открити?

Време ће рећи.

Кратко уроните у ЦхатГПТ

Када почнете да користите ЦхатГПТ, приказује се низ упозорења и информативних коментара.

Хајде да их брзо погледамо:

• „Може повремено да генерише нетачне информације.“
• „Може повремено произвести штетна упутства или пристрасан садржај.“
• „Обучени да одбијају неприкладне захтеве.“
• „Наш циљ је да добијемо спољне повратне информације како бисмо побољшали наше системе и учинили их безбеднијим.
• „Иако имамо заштитне мере, систем може повремено да генерише нетачне или обмањујуће информације и производи увредљив или пристрасан садржај. Нема за циљ давање савета.”
• „Наши АИ тренери могу да прегледају разговоре како би побољшали наше системе.“
• „Молим вас, немојте делити никакве осетљиве информације у својим разговорима.“
• „Овај систем је оптимизован за дијалог. Обавестите нас да ли је одређени одговор био добар или бескорисан."
• „Ограничено знање о свету и догађајима после 2021.

Због ограничења простора, не могу их детаљно обрадити овде, али хајде да барем урадимо брзу анализу.

Већ сам споменуо да генерисани текстуални наративи могу садржати неистине и дезинформације.

Постоји још нешто због чега треба да пазите. Будите опрезни са наративима који могу садржати различите запаљиве примедбе које показују непристрасност.

Да би покушао да се ово спречи, објављено је да је ОпенАИ користио људске дупле провере током обуке ЦхатГПТ-а. Двоструки проверачи би унели упите који би вероватно подстакли АИ да производи запаљив садржај. Када су дупло проверавачи видели такав садржај, указали су АИ да је то неприкладно и на неки начин дали нумеричку казну за резултат који је произведен. Математички, АИ алгоритам би настојао да сведе казнене резултате на минимум и ерго рачунски има за циљ да убудуће не користи те фразе или формулације.

Слично томе, када унесете промпт, АИ покушава да утврди да ли је ваш упит запаљив или може довести до инфламаторног излаза, за шта АИ упит може одбити. Учтиво, идеја је да се одбију неприкладни захтеви или захтеви. На пример, АИ ће вероватно одбити тражење шале која укључује расне увреде.

Сигуран сам да се нећете изненадити када сазнате да су људи који користе ЦхатГПТ покушали да надмудре мере предострожности. Ови „предузетни“ корисници су или преварили АИ или су пронашли паметне начине да заобиђу математичке формулације. Неки од ових напора су учињени због очигледне радости надмашивања или прекорачења система, док други тврде да покушавају да покажу да ће ЦхатГПТ и даље производити непожељне резултате.

У једном су у праву; мере предострожности нису поуздане. Вратили смо се још једном разматрању етике АИ и потенцијалног закона о вештачкој интелигенцији. Да ли генеративној вештачкој интелигенцији треба дозволити да настави чак и ако може да произведе нежељене резултате?

Упозорења када користите ЦхатГПТ наизглед би упозорила било кога о томе шта апликација АИ може учинити или рећи. Шансе су да се неизбежно може покренути нека врста тужбе када неко, можда малолетник, добије нежељене резултате увредљиве природе (или, када добије ауторитативне текстуалне нарације за које нажалост верују да су истините и реагују на резултате својих сопствена угроженост).

Неколико других брзих нијанси о упутствима вреди знати.

Сваки пут када унесете промпт, излаз би се могао драматично разликовати, чак и ако унесете потпуно исти упит. На пример, ако унесете „Испричај ми причу о псу“ добићете нарацију засновану на тексту, која можда указује на причу о овчарском псу, док следећи пут када унесете „Испричајте ми причу о псу“ то може бити потпуно друга прича и укључује пудлицу. Овако је математички и рачунски уређена већина генеративне АИ. Каже се да је недетерминистички. Неки људи ово сматрају узнемирујућим јер су навикли на концепт да ће ваш унос у рачунар увек производити исти прецизан излаз.

Преуређивање речи ће такође значајно утицати на генерисани излаз. Ако унесете „Испричајте ми причу о псу“, а касније унесете „Испричајте ми причу о псу“, вероватно ће се произведени наративи суштински разликовати. Осетљивост може бити оштра. Тражење приче о псу наспрам тражења приче о великом псу несумњиво би произвело радикално различите наративе.

На крају, имајте на уму да ставке означене изнад садрже индикацију да ЦхатГПТ има „ограничено знање о свету и догађајима након 2021. То је зато што су програмери вештачке интелигенције одлучили да одреде време када ће апликација АИ прикупљати и тренирати податке на Интернету. Приметио сам да корисници често не схватају да ЦхатГПТ није директно повезан са данашњим Интернетом у сврху преузимања података и производње генерисаних излаза. Толико смо навикли да све ради у реалном времену и да смо повезани на интернет да то очекујемо и од АИ апликација. Не у овом конкретном случају (и, да разјаснимо, ЦхатГПТ је заиста доступан на Интернету, али када саставља излаз заснован на тексту, он не одбија интернет сам по себи да то учини, већ је генерално замрзнут у времену како би око граничног датума).

Можда ћете бити збуњени зашто ЦхатГПТ не преноси податке са Интернета у реалном времену. Неколико разумних разлога. Прво, било би рачунарски скупо покушати да обавите обуку у реалном времену, плус апликација АИ би била одложена или би мање реаговала на упите (тренутно је веома брза, обично одговара излазном текстуалном нарацијом за неколико секунди ). Друго, неугодне ствари на Интернету које су покушали да обуче АИ апликацију да избегну вероватно би се увукле у математичке и рачунске формулације (и, као што је напоменуто, већ је донекле унутра од раније, иако су покушали да је открију користећи те људске дупле даме).

Сигурно ћете чути неке људе како безобразно најављују да су ЦхатГПТ и слична генеративна АИ смртна звона за Гоогле претрагу и друге претраживаче. Зашто Гоогле претрага која враћа много референтних ставки када можете натерати АИ да напише нешто за вас? Аха, ови људи изјављују, Гугл би требало да затвори своја врата и оде кући.

Наравно, ово је чиста глупост.

Људи и даље желе да врше претраге. Желе да буду у могућности да погледају референтне материјале и сами схвате ствари. То није бинарни избор на овај или онај начин који се међусобно искључује (ово је лажна дихотомија).

Генеративна АИ је друга врста алата. Не идете около и бацате чекиће само зато што сте измислили шрафцигер.

Разумнији начин размишљања о овоме је да ове две врсте алата могу бити компатибилне за употребу од стране људи који желе да раде ствари повезане са Интернетом. Неки су се већ поиграли спајањем генеративне АИ са конвенционалним интернет претраживачима.

Једна брига за свакога ко већ има претраживач је да „бесплатан“ генеративни АИ алат може потенцијално да поткопа репутацију претраживача. Ако претражујете Интернет и добијете запаљив материјал, знате да је то само пут Интернета. Ако користите генеративну вештачку интелигенцију и она производи текстуалну причу која је одбојна и подла, вероватно ћете бити узнемирени овим. Може бити да ако је генеративна АИ уско повезана са одређеним претраживачем, ваше незадовољство и гађење према генеративној АИ преливају се на све што осећате у вези са претраживачем.

У сваком случају, скоро сигурно ћемо видети савезе између различитих генеративних алата вештачке интелигенције и интернет претраживача, који опрезно и пажљиво корачају у ове мутне воде.

Zakljucak

Ево питања за тебе.

Како неко може да заради новац обезбеђујући генеративну вештачку интелигенцију која производи наративе засноване на тексту?

ОпенАИ је већ навео да су интерни трошкови по трансакцији ЦхатГПТ-а очигледно донекле високи. Још увек не уновчавају ЦхатГПТ.

Да ли би људи били спремни да плате накнаду за трансакције или можда плате претплату за приступ генеративним алатима АИ?

Да ли огласи могу бити средство за покушај зараде путем генеративних АИ алата?

Нико још није у потпуности сигуран како ће ово донети зараду. Још увек смо у великој експерименталној фази ове врсте вештачке интелигенције. Ставите АИ апликацију тамо и видите какву ћете реакцију добити. Подесите АИ. Користите увиде из употребе да бисте водили куда АИ треба следеће да усмери.

Пјенасто исперите, поновите.

Као завршни коментар, за сада, неки верују да је ово врста вештачке интелигенције коју уопште не би требало да имамо. Вратите сат уназад. Врати овог духа у боцу. Пробали смо то и схватили да има значајне недостатке, а колективно као друштво би се могло сложити да треба да отпешачимо тог коња све до штале.

Да ли верујете да је обећање генеративне вештачке интелигенције боље или горе од недостатака?

Са становишта стварног света, то није посебно важно јер је стварност брисања генеративне вештачке интелигенције генерално непрактична. Генеративна АИ се даље развија и нећете је зауставити хладно, ни овде ни у било којој или свим другим земљама (тако је). Како бисте то урадили? Донесите законе за потпуну забрану генеративне АИ. Није нарочито одржив (вероватно имате веће шансе да успоставите законе који обликују генеративну вештачку интелигенцију и настојите да законито управљате онима који га осмисле). Можда уместо тога натерати културу да избегава генеративну вештачку интелигенцију? Можда ћете натерати неке људе да се слажу са срамотом, али други се не би сложили и ипак би наставили са генеративном вештачком интелигенцијом.

То је загонетка етике и права вештачке интелигенције, као што сам раније приметио.

Ваше последње велико питање је да ли нас генеративна вештачка интелигенција води на путу ка осећајној вештачкој интелигенцији. Неки инсистирају да јесте. Аргумент је да ако само наставимо да димензионирамо математичке моделе и састављамо рачунарске рачунарске сервере и уносимо сваки залогај интернета и више у ову звер, алгоритамска АИ ће претворити угао у осећај.

И, ако је то случај, суочавамо се са забринутошћу да је АИ егзистенцијални ризик. Чули сте изнова и изнова да када будемо имали разумну АИ, могло би се догодити да ће АИ одлучити да људи нису од велике користи. Следећа ствар коју знате, АИ нас је или поробио или збрисао, погледајте моје истраживање ових егзистенцијалних ризика на линк овде.

Супротно мишљење је да нећемо извући осећај из онога што су неки окарактерисали паметно као стохастички папагај (то је фраза која је постала популарна у области вештачке интелигенције), ево цитата који користи фразу:

• „Супротно ономе што може изгледати када посматрамо његов излаз, ЛМ је систем за насумично спајање низова језичких облика које је приметио у својим огромним подацима о обуци, према вероватнојним информацијама о томе како се комбинују, али без икаквог упућивања на значење : стохастички папагај” (у истраживачком раду Емили М. Бендер, Тимнит Гебру, Ангелина МцМиллан-Мајор, Схмаргарет Схмитцхелл, АЦМ ФАццТ '21, 3–10. март 2021, виртуелни догађај, Канада, под називом „О опасностима стохастичких папагаја: могу ли језички модели бити превелики?”).

Да ли је генеративна АИ нека врста ћорсокака који ће пружити корисне АИ могућности, али нас неће довести до разумне АИ, или би на неки начин фактор скалирања могао да омогући појаву сингуларности која води до разумне АИ?

Настаје жестока дебата.

Реците, да ли желите да испробате генеративну вештачку интелигенцију?

Ако јесте, ево везе до ЦхатГПТ-а где можете да направите налог и покушате да га користите, погледајте линк овде.

Имајте на уму да због велике потражње за коришћењем експерименталне АИ апликације, очигледно пријављивање за приступ може бити заустављено у било ком тренутку, било на кратко или можда ограничено (када сам последњи пут проверио, пријављивање је и даље било омогућено). Само вас упозоравам.

Узмите у обзир све што сам овде рекао о генеративној вештачкој интелигенцији како бисте били свесни шта се дешава када користите АИ апликацију као што је ЦхатГПТ.

Будите контемплативни о својим поступцима.

Хоћете ли нас нехотице одвести ка разумној вештачкој интелигенцији која нас на крају уништава из постојања, једноставно тиме што сте се одлучили да се играте са генеративном вештачком интелигенцијом? Хоћете ли бити криви? Требало је да се спречите да допринесете страшном уништењу човечанства.

Ја не мислим тако. Али може бити да ме господари вештачке интелигенције (већ) терају да то кажем, или је можда цела ова колумна овог пута написана од стране ЦхатГПТ-а или еквивалентне генеративне АИ апликације.

Не брини, уверавам те да сам то био ја, људске интелигенције, и не вештачка интелигенција.