Да ли дуплирамо фосилна горива или убрзамо прелазак на зелену енергију?

Током економске кризе или високе инфлације, увек постоји притисак да се развију нови извори енергије — обично угаљ, природни гас или нафта. Али овој тежини се супротставља потреба за обуздавањем гасова стаклене баште и ограничавањем повећања температуре. Али ове две силе нису нужно контрадикторне.

Почиње са претпоставком да нису сва фосилна горива створена једнака. У том циљу, природни гас замењује угаљ и смањује нивое ЦО2 — горива које се такође користи за јачање ветра и сунца када време није пријатно. Истовремено, цена обновљивих извора енергије опада, а комунална предузећа широм света их усвајају, што доводи до отварања нових радних места.

„Угаљ и нафта су различити“, каже Бренда Шафер, виши саветник за енергетику у Фондацији одбрамбених демократија, на симпозијуму који је спонзорисала Наша енергетска политика. Како су цене природног гаса скочиле у јесен и зиму, земље су се вратиле на мазут и угаљ, што се догодило јер је тржиште било лишено природног гаса, додаје она. „Не желимо да енергетски прелазак са природног гаса на угаљ.

Светска банка каже да 90% светске популације има приступ електричној енергији. Али око 759 милиона не живи, од којих скоро сви живе у подручјима са грађанским сукобима и економским очајем. Док ти бројеви падају, Међувладин панел о климатским променама каже да чак 3.6 милијарди људи живи у ниским географским регионима подложним порасту плима и високим температурама које би могле довести до суше праћене несташицом воде и хране.

Нафтне компаније диверзификују своје портфеље. Сви они развијају природни гас. Али они такође постају зелени у различитој мери. Док су нафта и гас нестабилнији и генеришу већи повраћај, чиста технологија је сигурнија инвестиција - потрага која такође помаже да се одврате критичари. Као такве, те компаније улажу у ствари као што су енергија ветра на мору, соларна фотонапонска енергија и складиштење батерија које стварају економију обима. Европски Екуинор, Тотал, Схелл и Ени су алл-ин.

Та предузећа желе да буду агилна — да имају могућност да пређу са фосилних горива на друге облике енергије када то тржиште захтева. Електрична возила и транспорт на водоник само ће се ширити. Штавише, авиони бродови користе биогорива и водоник. На пример, Маерск наручује осам нових пловила која ће користити само угљенично неутрална горива - што захтевају купци као што су Амазон, Диснеи и Мицрософт Цорп.

„Тренд (да се постане зелено) ће се одржати“, каже Дин Фореман, генерални саветник Америчког института за нафту, на скупу о нашој енергетској политици. „Али транзиција енергије је процес. Будите реални у погледу временске скале када се то може догодити“, додаје он, пре свега због „енергетског сиромаштва“.

Ко је на седишту возача?

Али време је од суштинског значаја. Међународна агенција за обновљиву енергију (ИРЕНА) каже да се прозор брзо затвара, а циљеви париских преговора о клими нестају. Генерални директор Ирена Франческо Ла Камера рекао је на скупу за новинаре у петак да је улагање у нову инфраструктуру за фосилна горива скупо и да је стратегија која обавезује земље и компаније да наставе да производе прљава горива. Због тога би обновљива енергија требало да се повећа до 40% у свим привредним секторима до 2030. То ће захтевати улагање од 5.7 билиона долара годишње. Тренутно зелена енергија чини 14% глобалног енергетског портфеља.

Та врста енергетске транзиције довешће до 85 милиона нових радних места широм света — број који далеко премашује 12 милиона који би били изгубљени, каже он. Узмите у обзир Западну Вирџинију, државу која се ослањала на угаљ: енергетска компанија за покретање под називом СПАРКЗ каже да ће ове године изградити фабрику електричних батерија у држави. У почетку ће запослити 350 људи. Радиће са Унитед Мине Воркерс оф Америца на обуци радника, од којих многи већ имају квалификоване вештине. Батерије ће покретати електрична возила и складиштити вишак енергије ветра и сунца.

„Крајње је време да се реагује“, каже Ла Камера, напомињући да су то избори јавне политике. „Недавна дешавања су јасно показала да високе цене фосилних горива могу довести до енергетског сиромаштва и губитка индустријске конкурентности. 80% светске популације живи у земљама које су нето увозници фосилних горива. Насупрот томе, обновљиви извори енергије су доступни у свим земљама, нудећи излаз из зависности од увоза и омогућавајући земљама да одвоје економије од трошкова фосилних горива, истовремено подстичући економски раст и нова радна места.”

Повишене цене енергије притискају креаторе глобалне политике да моле земље произвођаче нафте да повећају своје снабдевање. И док ће ово можда бити неопходно да се превазиђе тренутна несташица, ограничења ће се ублажити, а цене ће пасти. Шта онда?

Природни гас ће остати у мешавини јер он појачава обновљиве изворе енергије и замењује угаљ. Али главни план би минимизирао фосилна горива и улогу Русије у њиховом извозу — новац који сада користи за финансирање рата са Украјином. Уместо да добије морску болест од тржишних окретања, а затим да се повлађује произвођачима, Запад би требало да заузме дуготрајно гледиште - оно које обуздава климатске промене и отвара радна места у 21. веку.